Greenpeace به نیروگاه هسته ای بلویل نفوذ می کند

کریستف · تعادل **کریستف** » 28/03/07, 10:58

از شب گذشته اخبار FR2: فعالان Greenpeace وارد نیروگاه هسته ای (Belville-sur-Loire) شدند و برای "ارسال" پیام های ضد EPR از برج خنک کننده بالا رفتند. این پرونده پس از مداخله GIGN حل شد ...
: شوک:

این اقدام (حداقل 2 سوال) را ایجاد می کند:

1) سهولت ورود به نیروگاه هسته ای ...
2) ... اما مهمتر از همه زمان مداخله پرسنل امنیتی گیاه (13 ساعته !!!!) در واقع ، فعالان وقت داشتند:
الف) به پایه برج دسترسی پیدا کنید
ب) برای صعود (چند صد متر)
ج) راپو کردن آن
د) پیام های خود را نشان می دهد ...

مانند: من می خواهم به تروریست ها ایده بدهم (این بار شرور واقعی) ، هیچ چیز بهتر نیست ... و از رسانه ها متشکرم که اطلاعات را به طور گسترده (به طور معمول با Greenpeace) به دیگران منتقل کردند

بیشتر: http://www.greenpeace.org/france/news/2 ... a-centrale

crispus و · تعادل **crispus و** » 28/03/07, 11:22

سلام،

به نظر من هشدار دادن به افکار عمومی برای رها کردن آن در نظارت بر سایت های به اصطلاح حساس ، کاملاً سالم است.

در حال حاضر پلیس در سرکوب شهروندان عادی به نام "تحمل صفر" کارهای زیادی انجام می دهد. ما قرار نیست علاوه بر این از آنها بخواهیم که به عنوان چیزهای پیش پا افتاده به عنوان یک مجتمع هسته ای یا صنعتی برخورد کنند : بد:

.

چند سال پیش من از یک نیروگاه هسته ای بازدید کردم و "روابط عمومی" که از ما استقبال کرد تأکید بر امنیت سایت ، ژاندارم ها در هشدار 24/24 ... در حالی که مشخص کرد که EDF معتقد بود که اقدام صلح طلبانه بیش از یک اقدام "فرضی" تروریسم است ...

در مورد احتمال حمله ، می توانیم از سناریوی 11 سپتامبر الهام بگیریم: نظارت بر معاملات بازار سهام در Areva و EDF کافی است (به "تجارت داخلی" در بخش هواپیمایی مراجعه کنید) یک هفته قبل از 9 سپتامبر).

به طور خلاصه ، در صورت فروش گسترده سهام توسط چند سرمایه گذار ، در پایین مرکز مرکزی شرکت نکنید ...

Jean63 ، آیا می خواهید از این سلول هشدار شهروند اطمینان حاصل کنید؟ : LOL

jean63 · تعادل **jean63** » 31/03/07, 14:52

Jean63 ، آیا می خواهید از این سلول هشدار شهروند اطمینان حاصل کنید؟

من این پست را به طور اتفاقی خواندم و آنجا را دنبال نکردم! می توانید نظر خود را روشن کنید؟ متشکرم. : LOL

آه خوب .. بازار سهام؛ در حال حاضر فقط چند سهام Alstom دارم (حدود 2 سال) و کنترل خیلی کمی روی بقیه دارم ، اما واضح است که ممکن است شاخصی در این سطح باشد ..

فیل · تعادل **فیل** » 31/03/07, 18:00

در واقع می توان باور داشت که اطمینان از امنیت بالا در سطح برج های خنک کننده ، یک منطقه غیر رادیواکتیو ضروری نیست.

به نظر من این یک اشتباه است: چند میله دینامیت که به خوبی در سطح لوله قرار گرفته اند و آب را از مدار خنک کننده ثانویه به برج می رسانند ، می تواند باعث گرم شدن سریع مدار اولیه شود.

کوچکترین خطایی در خاموش کردن راکتور و آن چرنوبیل 2 است.

(به دلیل آزمایش سریع خاموش شدن راکتور بود که فاجعه رخ داد ، "زیرا ما فکر نمی کردیم که")

علاوه بر این ، برای صدمه جدی به نیروگاه هسته ای حتی نیازی به ورود به سایت نیست! اما برای انتشار روش در اینترنت روی من حساب نکنید.

ترگل · تعادل **ترگل** » 01/04/07, 01:16

فیل نوشت:علاوه بر این ، برای صدمه جدی به نیروگاه هسته ای حتی نیازی به ورود به سایت نیست! اما برای انتشار روش در اینترنت روی من حساب نکنید.

اوه ، نه ، ترجیح می دهم که نه.
من از آن دسته افرادی نیستم که ناامید باشند که بتوانند بگویند "می بینی ، من درست گفتم ، انرژی هسته ای آنچنان بی اهمیت نیست که آنها می خواستند به ما بگویند."

برای اینکه درست در ثانیه قبل از مرگش حق با من بوده است ، مطمئن نیستم که به سنت پی یر جایزه می دهد.

فیل · تعادل **فیل** » 01/04/07, 19:01

من هرگز قصد چنین کاری را نداشتم ....

jean63 · تعادل **jean63** » 02/04/07, 00:16

به طور کلی ، انرژی هسته ای نسبت به گذشته اخیر (صرفاً برای آخرین مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در سال 2002) کمتر مورد بی مهری قرار می گیرد ، به این دلیل ساده که تأکید کمتری بر گرم شدن کره زمین (بنابراین انتشار CO2) داریم. و اینکه ما تمام خطرات دیگری که کره زمین را تهدید می کند کاملا فراموش می کنیم. به عنوان مثال ، من دوباره به گازوئیل با ذرات ریز آن برمی گردم که در 10 سال آینده در انفجار سرطان ریه ویرانی ایجاد می کند و با این حال دیزل هیچ چیز بهتر نیست زیرا مقدار کمی CO2 می فرستد. از بنزین یا LPG. بیایید در مورد نیروگاه های سوختی ذغال سنگ صحبت نکنیم که قرار است CO2 ساطع شده را بازیابی کنند ، سیستم هنوز توسعه نیافته است.

ما در حال حاضر هر چیزی را اعلام می کنیم ، با عجله ، هیچ تصمیم خوبی وجود ندارد.

من بسیار بدبین هستم: از نظر انتشار CO2 و آلاینده ها ، ذرات ، شیمی و غیره روی زمین هیچ چیز م effectiveثر نیست ... در دهه های آینده وقتی شاهد انفجار هستیم چین و هند (از جمله) و هیچ رویایی در مورد ایالات متحده آمریکا نیست که با رفتن به بهره برداری از نفت از آلاسکا میزان انتشار خود را کاهش دهد.

اگر قرار است همه چیز اشتباه پیش برود ، تلاش انسان برای متوقف کردن قتل عام نیست که هر چیزی را تغییر خواهد داد. : بد:

کریستف · تعادل **کریستف** » 05/07/07, 10:48

نیروگاه هسته ای بلویل-سور-لور: Greenpeace محکوم شد

دوازده فعال گرینپیس که در تاریخ 27 مارس وارد سایت نیروگاه هسته ای بلویل سور لور شدند ، در تاریخ 4 ژوئیه از سوی دادگاه کیفری بورجس (شر) به 3 ماه حبس تعلیقی محکوم شدند. دوازده فعال Greenpeace برای رسم شعار "EPR = خطر" در اواسط کارزار ریاست جمهوری ، از یکی از دو برج خنک کننده کارخانه بالا رفته بودند. این فعالان به "ورود غیر مجاز به سایت دفاع ملی" محکوم شدند. در بیانیه Greenpeace آمده است كه دادگاه به آنها جریمه ای اعمال نكرده و محكومیت را به مصادره تمام وسایل مورد استفاده در این اقدام ضمیمه كرده است.
یانیک روسلت ، مسئول کارزار انرژی سازمان محیط زیست ، ابراز تاسف می کند که این سنگین ترین حکمی است که علیه فعالان گرینپیس در فرانسه صادر شده است. ما بسیار متعجب هستیم که دادگاه کیفری بورژ یانیک روسلت تعجب می کند که صلاحیت رسیدگی به چنین پرونده ای را دارد که از نظر تئوری ، باید توسط دادگاه نظامی قضاوت شود ، زیرا یک نیروگاه هسته ای به عنوان منطقه ای در نظر گرفته می شود که به دفاع ملی نگاه می کند. Greenpeace اعلام کرده است که این تصمیم را فرجام خواهی خواهد کرد و امیدوار است که Grenelle de l'En Environmentnement فرصتی برای یک بحث واقعی درباره سیاست انرژی فرانسه باشد و ساخت راکتور Flamanville EPR زیر سوال برود.

منبع: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3001.php4

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

Greenpeace به نیروگاه هسته ای بلویل نفوذ می کند