sicetaitsimple نوشت:فرضیات:
- شدت کربن فرانسه: 118tCO2 / M $ (منبع PWC LCEI 2016 ، منبع داشتن "شهرتی برای سختگیری جهانی غیر از ademe"
با توجه به شما کمی بالاتر)
- € / $ برابری = 1,25
- هزینه EPR 12 میلیارد یورو
- تولید EPR: 1650MW ، ضریب استفاده 80٪ ، بیش از 60 سال.
وارد می شویم ، مگر اینکه اشتباه کرده ام ، در 2,5 گرم در کیلووات ساعت ، کمی بیشتر از نصف الاغ در واحد SE (سیستم اکونولوژیست).
با تشکر از برنامه دیجیتال ، بررسی می کنم:
CO2 "خاکستری" EPR برابر 118 * 12،000 * 1,25 = 1,77 میلیون تن است!
تولید بیش از 60 سال با 80٪ استفاده 1650 * 0,8 * 24 * 365 * 60 = 693،792،000 MWh = 693،792 GWh = 694 TWh
g / kWh = kg / MWh = T / GWh ... یعنی 1،770،000 / 693،792 = 2,5g / kWh ... خوب بنابراین من 2,5 گرم / کیلووات ساعت را تأیید می کنم ...
اما بدیهی است که CO2 خاکستری تنها ، نوعی استهلاک غیرقابل توصیف است ... اکنون باید CO2 را اضافه کنیم ...
اگر با یک اتومبیل مقایسه کنیم ، CO2 خاکستری مطابق مطالعات 50 تا 100 کیلومتر معادل ...
sicetaitsimple نوشت:سپس می توانیم بی پایان روش و فرضیه ها را مورد بحث قرار دهیم ، دوباره من فقط می خواستم مرتبه بزرگی را كه به آنجا رسیدیم را ببینم.
بیایید از این فرضیه ، 50 سال شکاف تکنولوژی ، شروع کنیم که CO2 خاکستری برای EPR کمی بهتر از PWR است ... بنابراین ممکن است CO2 خاکستری نیروگاه های فعلی در 4 باشد gr / kWh ... اما این ترتیب بزرگی ارقام "EDF" شامل همه است ...
بدیهی است در انرژی هسته ای ما بسیار پایین تر خواهیم بود (تکرار Nieme) از تولید برق شعله ... اما پیشبرد چنین مقادیر کم ، صنعت هسته ای را بی اعتبار می کند (مانند کسانی که از تزریق آب صحبت می کنند و کاهش می یابند مصرف 70٪ ...) ... خب فهميدم اينجا استدلالات هسته اي را ارائه مي دهم!