Fessenheim نیروگاه هسته ای سال 30!

درک پیت نوشت:خیلی افتخار است
فقط کمی تحلیل گوشه جدول همانطور که دوست دارم: با اعداد

من اعتراف می کنم که "کمی" اغراق کرده ام.

با این حال ، اگر مدیران شبه ما جدول / نمودار شما را در ذهن داشته باشند ، این از قبل زیبا خواهد بود!

درک پیت نوشت:

کریستف نوشته است:نمودار کوچک شما جالب است ... اکنون باید با نصب منابع الکتریکی جدید همینطور باشد!
.

فقط بپرس
این سناریوی من است:
در هر توقف راکتور ، 1٪ کاهش در مصرف وجود دارد (منحنی زرد)
در همان زمان ، انرژی های تجدیدپذیر به دنبال منحنی سیاه که از اهداف Grenelle 2020 عبور می کند ، افزایش می یابد
ما خودمان را در حدود سال 2040 با سطح مصرف 1980 می بینیم: به هر حال نه قرون وسطی! و با 100٪ ENR فاصله ندارد
در مدت 20 تا 30 سال از نظر فنی قابل پخش است. شما فقط باید آن را از نظر سیاسی بخواهید.

خروج از nuk3.jpg

چه بخشی از انرژی خورشیدی ترمودینامیکی احتمالاً با انرژی زمین گرمایی همراه است؟ چون من چیز دیگری برای رقابت با انرژی هسته ای نمی بینم! و در میان سیاستمداران هیچ عجله ای برای راه اندازی نیروگاه های برق در جنوب وجود ندارد!

سلام،

درک پیت نوشت:چه اکنون آن را ببندیم یا چند سال دیگر ، با توجه به تعداد راکتورهایی که در مدت زمان کوتاهی به 40 سال می رسند ، به هر حال در سالهای آینده با یک مشکل بزرگ روبرو خواهیم شد: از 45 57 راکتور از 10 یک دوره XNUMX ساله

راکتورهای نسل اول. راکتورهای نوترونی سریع شروع به تسلط کامل می کنند و روس ها در این زمینه پیشتاز هستند https://fr.wikipedia.org/wiki/BN-600

با سدیم مایع خنک می شود ، چه پا! چرنوبیل در همسایه ترقه ترقه ای مرطوب است.

https://www.youtube.com/watch?v=HY7mTCMvpEM

هیچ چیز وجود ندارد که بخواهید به آن تسلط پیدا کنید وقتی قابل کنترل نیست.

امروز هیئت EDF برای بحث در مورد تعطیلی (یا عدم) نیروگاه نیروگاه فسنهایم تشکیل جلسه داد: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04 ... -clash.php

یک مقاله "خنده دار" که به این معنی است ... که ما نمی دانیم چگونه ببندیم زیرا اولین مقاله است و لزوما بسیار گران خواهد بود ... اما البته ...

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028354/

و چوز A؟

برای خواندن یا خواندن دوباره: انرژی های فسیلی-هسته ای / غیر از حد نزدیک به-مرکزی-د-fessenheim یا است از حد کلاهبرداری از مذاکرات t14809.html

کریستف نوشته است:امروز هیئت EDF برای بحث در مورد تعطیلی (یا عدم) نیروگاه نیروگاه فسنهایم تشکیل جلسه داد: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04 ... -clash.php

یک مقاله "خنده دار" که به این معنی است ... که ما نمی دانیم چگونه ببندیم زیرا اولین مقاله است و لزوما بسیار گران خواهد بود ... اما البته ...

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028354/

و چوز A؟

برای خواندن یا خواندن دوباره: انرژی های فسیلی-هسته ای / غیر از حد نزدیک به-مرکزی-د-fessenheim یا است از حد کلاهبرداری از مذاکرات t14809.html

مورد وجود دارد برنیلیس در بریتانی ، که برچیدن آن تقریباً 20 برابر مبلغ برنامه ریزی شده هزینه شده است ، یعنی مبلغ ناچیز 480 میلیون یورویی برای یک راکتور تنها 70 مگاواتی!

مقامات در مورد انرژی هسته ای کمی "خسته" شده اند و واقعاً نمی دانند با آن چه کنند.
جامعه مدنی با انرژی هسته ای خصمانه است ، مسئله این است که اوج نفت (اضافه شده متعارف و غیرمتعارف) برای فردا ، 2020 طبق IEA است ، مگر اینکه در چنین زمینه ای ، حتی جزئی از خطر هسته ای خارج شود. نگران کننده است ، زیرا این مترادف با کاهش ، وحشت خواهد بود!

تا آنجا که من می دانم ، برنیلیس ، هنوز هم ادامه دارد. دور از اتمام است!

Did67 نوشت:تا آنجا که من می دانم ، برنیلیس ، هنوز هم ادامه دارد. دور از اتمام است!

البته و این لایحه احتمالاً افزایش خواهد یافت ... من حتی نمی توانم هزینه برچیده شدن ناوگان هسته ای فرانسه ، 100/150 میلیارد یورو را تصور کنم؟ حداقل!

اینطوره؟ فکر می کردم برنیلیس هرگز دچار اختلاف نشده است ... تحت فشار برتون ها ؟؟

به نظر من اولین راکتور عملیاتی فرانسوی (غیر از آزمایش کاملاً CEA) چوز A (در صندوقچه Givet ... بنابراین در بلژیک بیشتر از فرانسه است ، نه مهندسین EDF ^^) ... که هنوز برچیده نشده است ... و فاکتور من به شما نمی گویم ^^ باید "یک نشانگر صنعتی از بین بردن هسته ای" باشد ... ما می فهمیم که چرا EDF می خواهد تا حد ممکن عمر مفید را افزایش دهد ..

سرانجام راه حل در زمینه اقتصادشناسی در سال 2011 پیشنهاد شد (برو برای شما آقای Les Enarques یا سایر X و مراکز رایگان است): منطقه را به خوبی ایمن کنید و آن را زمین هیچ کس نکنید ... تجزیه ، حمل و نقل ، پراکنده کردن کوتاه مواد بسیار آلوده چه فایده ای دارد ، در هر صورت روش ضد عفونی بسیار کمی داریم ؟؟؟ آیا ممکن است همه چیز را سر جای خود بگذاریم ، درست است؟ واضح است که "بی اثر" است ...

در اینجا ما در مورد آن به طور طولانی صحبت کردیم: انرژی های فسیلی-هسته ای / چرا از بین بردن از حد مرکزی هسته ای t10729.html

همچنین ببینید: انرژی-فسیلی-هسته ای / هسته ای-از بین بردن-غیرممکن- arte-thema-t12507.html

SEN-هیچ سن نوشت:.. حتی نمی توانم هزینه برچیدن ناوگان هسته ای فرانسه ، 100/150 میلیارد یورو را تصور کنم؟ حداقل!

مطمئن نیستم که برای سیستم "سودآور" نیست: این کار "بی فایده" می دهد (اما به هر حال کار می کند) و ... حقوق بازنشستگی بسیار کمی که بعداً پرداخت می شود ...

RAS هسته ای را مرور کنید تا پیش بینی کنید EDF چگونه کار را مدیریت خواهد کرد (و این ترسناک است): https://www.econologie.com/documentaire- ... -signaler/

ps: آنچه را که در سال 2011 در موضوع گفتم تکرار می کنم www.econologie.com/forums/ انرژی-فوس ... 10729.html

کریستف نوشته است:سلام ، ما هرگز دیوار آتلانتیک را واقعاً از بین نبردیم ...