آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

گفتن اینکه این آقا یک "احمق" است یک میانبر دست و پا چلفتی است ، با گفتن این جمله ، او فردی بسیار باهوش است که پیام خود را آگاهانه منتقل می کند و نه ، همانطور که شما فکر می کنید:

من فکر می کنم او نسبت به تظاهرات خود نابینا تر است ...

مشکل اصلی انرژی کمبود آن نیست ، بلکه فراوانی شدید است که باید ما را به بزرگترین تعدیل ترغیب کند ، زیرا فسیلی یا تجدید پذیر ، آن را به طور عمده برای تخریب جهان استفاده می کند ، همانطور که در مورد آن توجه دارید. سد هیدرولیکی:

به خصوص از آنجا که بعد ، آنها می خواهند کارخانه آلومینیوم بسازند ، سلام بر آسیب ها ، فرسایش خاک برای معدن ، آلودگی آب برای تولید.

SEN-هیچ سن نوشت:و نرم Janco!
انتقاد خوب است ، اما رفتار با "آدم های احمق" چیز دیگری است ...

من در پیام اول تفاوت بین "con" و "a con" را توضیح دادم ... همه ما "طرفدار" شخص دیگری هستیم ...

به عنوان مثال ، من اغلب هنگام خواندن نثر احمد یا Sen-no-sen یا برخی استدلال علمی از گاستون احساس احمقانه می کنم (اما این بسیار جدی تر است: فقط عدم تمرین)

SEN-هیچ سن نوشت:جی ام ژانکوویچ تجزیه و تحلیل عالی ارائه می دهد ، او همچنین یکی از معدود مهندسین وزنه برداری است (سیاسی که می شنوم) با صراحت از افول اقتصادی صحبت می کند ، فقط برای این مسئله نتیجه ای ندارد.

مسلماً به همین دلیل است که برخی از سخنان و گفته های موضع گیری او مرا آزار می دهد ...

به عنوان مثال ، من اغلب هنگام خواندن نثر احمد یا Sen-no-sen احساس احمقانه می کنم

این اثبات است (در صورت نیاز به یکی!) از هوش شما! یک احمق واقعی کاملاً متفاوت واکنش نشان می داد ...

کمی حکایات ، برای استراحت : روز دیگر مشغول تماشای برنامه ای در یک کانال تلویزیونی لهستانی بودم ، که به وضوح به همان اندازه معادل فرانسه معادل احمقانه بود ، به جز اینکه لهستانی را نمی فهمم و فقط به همین دلیل احساس کردم کاملاً احمقانه

در مورد کلود آلگر?

آه خیلی راحت آنجا نیست: او یک است کس بزرگ

ما یک آمبولانس شلیک نمی کنیم ، مرد فقیری دیگر در معرض آسیب نیست ...

Et نیکلاس Hulot? یان آرتوس برتراند? سیسیل دوفلو?
ما می توانیم یک سازماندهی کنیم بادرخواست!


PS: من خودم خیلی احمق هستم ... و درمانی پیدا نکردم!

Obamot نوشت:خوب ، اگر سد خراب شود ، خسارت به موقع بسیار محدود خواهد شد.

.

کمی سریع بحث برطرف می شود ، اگر سدی از این نوع گله کند هزاران کشته ، یک فاجعه قابل مقایسه با یک حادثه هسته ای است.
مطمئناً مردگان برای حساب کردن راحت تر خواهند بود.

دماسنج خوب است اما برای کشورهایی که خورشید حتی در آن زیاد است. بدون هوشیاری همچنین می تواند به یک ضعف مالی تبدیل شود ، ما در اسپانیا نمونه ای داریم که پول زیادی در آن وجود دارد ، اختلاس دور نیست!


من مخالف برق هسته ای هستم اما گوش دادن به کسانی که برای آنها لزوماً ضرری ندارد.

Dulflot وحشت است ... برای من یک بالادست با دندانهای بلند که هیچ چیز سبز ندارد ... برای اثبات تنها قانونی که نام او را بر عهده دارد یک قانون نهم با هدف سرمایه گذاری در املاک و مستغلات برای مالیات کمتری بپردازید: جنبه زیست محیطی در آنجا کجاست؟

من او را خوب نمی شناسم اما به نظرم می رسد که او در زمینه اکولوژی ، انرژی بسیار کمی انجام داده است ... به طور خلاصه انتقال انرژی فرانسه ...

2 نفر دیگر من آن را خیلی خوب دوست دارم ... ما هولوت را به دلیل "کمبود توپ" مشخص سرزنش می کنیم اما فقط در سیاست ... زیرا توپهایی را که در آنچه دزدیده بود دید

phil53 نوشت:این استدلال اندکی سریع از بین می رود ، اگر سدی از این نوع کشته شود ، هزاران کشته خواهد شد ، فاجعه ای است که با یک حادثه هسته ای قابل مقایسه است. مطمئناً مردگان برای حساب کردن راحت تر خواهند بود.

من فکر می کنم که او می خواست روی مدت زمان تأثیر یک حادثه هسته ای تمرکز کند: نه چرنوبیل و نه فوکوشیما "حل نشده" اند ... و تأثیرات واقعی آن احتمالاً هرگز مشخص نخواهد شد زیرا خیلی رقیق شده است ... سدی که ما می شناسیم آسیب مستقیم: همانطور که می گویید شمارش مرده ها راحت تر است ...

سدی که جای خود را می دهد ، در اروپا چندین بار دیده شده است ، جدا از مرگ و میرها و پس از چند سال ، همه "فراموش" کرده اند