Janic نوشت: DEPLETE و DESERTIFY: بله ، همانطور که بررسی های لابی های مستقل نشان می دهد ، جنگل زدایی در کشورهای در حال توسعه (به گفته بعضی ها) دیدگاهی از ذهن نیست و هدف آن نیز نیست برای تغذیه جمعیت محلی یا ملی یا غنی سازی آنها (بجز برخی صاحبخانه های بزرگ یا صندوق های بازنشستگی) ، اما کشورهای ثروتمند مانند آمریکا و اروپا و بنابراین شما ... و نه من!
با تشکر از شما برای محاکمه قصد.
این یک روند نیت نیست بلکه یک واقعیت اقتصادی است. مهمترین قسمت محصول غلات به خوراک دام می رود و وقتی فرانسه به اندازه کافی تأمین نکند ، آمریکایی را وارد می کند ، که در میان دیگر جنگل های تخریب شده برای رشد مواد غذایی برای حیوانات آمریکایی و اروپایی قرار می گیرد.
اکنون این سایت حاکی از آن است که عناصر طبیعی در حال از بین بردن جنگل ها هستند ، اما آنها در حال دفع و جنگل های مجدد هستند ، نه مزارع ذرت که در آن سویا جنرال موتورز با مواد شیمیایی پاشیده می شود. بنابراین به جز عدم خوردن این گوشت های مورد بحث ، این به شما مربوط می شود و نه من.
چه کسی از ساده گرایی صحبت می کند؟ هنگامی که شما از GMO دفاع می کنید ، این سادگی با کاهش تأثیر لحظه به لحظه و بدون در نظر گرفتن تأثیرات آن در درازمدت ، بلند مدت و بسیار طولانی است.
و این من هستم که همه چیز را مخلوط می کنم
بدیهی است که واقعاً نمی تواند من باشم.
احمد
من آن را به این معنا فهمیدم؛ اما آنچه من اشاره کردم احتمالاً چنین بوده است.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
) 
دقت را ندیده بودم.
