سلام جانیک
بدیهی است. اما بعد از خواندن متن طولانی شما ، وجدان و تجربه شما را درک نکردم ،
بنابراین تکرار می کنم: در طی بیماری که توسط آلوپاتی کاتالیز شده است (و بنابراین درک مدرسه از آنچه در آن است و به خصوص تنها به معنای انتخاب شده برای مقابله با آن است) ، این مسئله وجدان "بیمار" است. برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا او بزرگراهی را که توسط سیستم پزشکی رسمی ردیابی شده است دنبال خواهد کرد یا سایر مزایا و معایب آن را نیز دنبال خواهد کرد. در آنجا است که انتخاب وجدان و همچنین و بالاتر از همه دانش.
بنابراین همه را با هم مخلوط نکنید. من به طور واضح بین پزشکی دانشکده با درک آن از بیماری مورد نظر و در موازات طبیعی با روش متفاوت و در نتیجه روشهای عمل تمایز قائل شدم. کمی شبیه به مقایسه آلوپاتی و هومیوپاتی است که حتی با یک هدف مشترک مخالف مفهوم و بنابراین با ابزاری که در آن عمل شده است.
به جز عصاره مداخله قبلی شما که می گویید سرطان به ناچار کشنده است.
Je نگفت كه سرطان از آنجايي كه در مورد سرطان پروستات و ساير انواع سرطان اشاره شد ، به ناچار كشنده است ، "بيمار" مي تواند تمام عمر خود را با آن بدون ژن يا تحول انجام دهد. علاوه بر این ، آنهایی که و بهبودی (و نه یک بهبود ساده) بدون درمان آلوپاتیک ، بلکه فقط طبیعی است ، تأکید می کنند که هیچ اجتناب ناپذیری واقعی وجود ندارد.
حال بین این دو گزینه ، وظیفه فرد مربوطه است که بتواند در آگاهی و دانش (یا مخلوطی مانند Scheiber) خود را انتخاب کند.
آیا می توانید به طور خلاصه موقعیت خود را خلاصه کنید تا یک Boeotian مانند من بتواند درک کند؟
موضع من این است که بقراط:
که غذای شما داروی شما و داروی شما غذایی است بدیهی است ، غذا می تواند منبع سلامتی و همچنین بیماری باشد و یادگیری برای تمایز بیشتر از همه برای سلامتی باید یک قاعده باشد که از ظهور بیشتر سرطان ها جلوگیری می کند. اما فرهنگ ، عادت ها ، سلیقه و ... واقعاً در جامعه "مدرن" ما به این هدف نمی چسبند.
NB: اما اگر هیچ چیز دیگری برای نجات جان خود به من پیشنهاد نکند ، قصد ندارم این کار را انجام دهم.
این واقعاً نحوه سؤال نیست ، بلکه این است که: درباره چه چیزی می دانید
دیگر راه های ممکن برای نجات زندگی شما؟ اگر شما یک نفر را نمی شناسید ، چاره ای ندارید و در مورد 99٪ و بیشتر جمعیت اینگونه است.
باقیمانده است که عوامل زیادی را که سیستم ایمنی بدن را ناکارآمد می کنند ، شناسایی کنیم و آنها را اصلاح کنیم.
بیایید بگوییم که در واقع آنچه باید انجام شود ، اما هنوز هم لازم است که حتی شناخته شده وجود داشته باشد ، تمایل به عملی کردن آن وجود دارد و در آنجا از قبل برنده نمی شود زیرا این یک سوال است. عمق که کمتر کسی مایل به استفاده از آن است.
عصر بخیر ریمون
دکتر آندره ژرنس به خوبی توضیح می دهد که چرا سرطان برای درمان دشوار است: او توضیح می دهد که به طور متوسط 7-8 سال قبل از اینکه سرطان قابل تشخیص باشد ، سرطان شروع می شود.
بنابراین! دکتر گرنس طبیعی نیست ، بلکه یک تمایز کلاسیک است ، اما وی خاطرنشان می کند که هر ارگانیسم هر روز سلول های غیر طبیعی تولید می کند که به طور معمول از بین می روند. بنابراین وی توصیه می کند تا رفتارهای خاصی ، از جمله خوردن غذا ، و همچنین مصرف داروهای ضد دوز کم را برای "از بین بردن" اولین سلول های ظاهر شده توصیه کند (که نشان می دهد "سیستم ایمنی بدن" کار خود را انجام نمی دهد.)
سپس منحنی کالینز با گذشت زمان ، پیشرفت توده سرطانی را نشان می دهد. با این حال ، این مرحله ، که به عنوان برگشت ناپذیر شناخته می شود ، در اولین میلیارد سلول سلول سرطانی رسیده است ، یعنی می توان به اندازه یک سنجاقک اشاره کرد و در مرحله هزار میلیارد سلول یا تقریباً یک کیلو 2 تا 3 سال دیگر کشنده می شود. دیرهنگام (از این رو اثربخشی عمل جراحی که باعث حذف بیشتر این توده ها و ضد میکروبی ها برای از بین بردن آنهایی که برداشته نشده اند می شود. خطر اصلی متاستازهای غیر قابل اجرا) و بنابراین بعد از 8 تا 10 کشنده است. سالها بسته به نوع سرطان ، محل زندگی آن ، شیوه زندگی فرد و غیره
