میوه ساپادیل، Graviola، ضد سرطان قدرتمند است؟

جانیک نوشت:

هیچ کس خلاف این را نمی گوید. مشکل دقیقاً از مواردی بوجود می آید که فقط درمانهای تهاجمی م effectiveثر است.

در آنجا ، اثبات آن با نشان دادن ناکارآمدی سایر روشها ضروری است و از قبل برنده نمی شود!

آسان است: فقط آنها را امتحان کنید. اگر آنها بی اثر باشند ، به سرعت نشان می دهد.

delnoram نوشت:

Cuicui نوشت:برخی از روش های جایگزین: فراموش می کنم ، از کسانی که لیست را تکمیل می کنند متشکرم.

می توانید خردل را از آنچه در برنامه Xénius شنیدم اضافه کنید.

از Merci Delnoram.

cuicui سلام

آسان است: فقط آنها را امتحان کنید. اگر آنها بی اثر باشند ، به سرعت نشان می دهد.

ای کاش به این آسانی بود: "آیا شما سرطان دارید؟ بنابراین پودر پرلی پین پین را امتحان کرده و هاپ می کنید ! "چند نفر آن را باور می کنند ، پس چند نفر آن را امتحان می کنند وقتی Grim Reaper ساز خود را تکان می دهد؟
فقط چند متقاعد یا ناامید جرات رفتن در خلاف جهت قطار را دارند. اتفاقاً خود شما کسی را می شناسید؟ من ، در میان مواردی که من می دانم یا می دانم: NO!
تقریباً نیم قرن می گذرد که من همان سخنرانی را می شنوم (که می شنویم): " روش های طبیعی ، هومیوپاتی و موارد مشابه ، فقط برای بیماری های کوچک مفید است ، اما در موارد جدی مانند سرطان ، باید جدی باشید. این نمی تواند کار کند و ما نمی توانیم توسط این مادربزرگ ها با زندگی افراد مبتلا به این بیماری بازی کنیم"و این قابل درک است:" چرا این همه سال مطالعه ، کار علمی تیز ، اگر اولین بذله گو که می گوید می تواند بهتر از همه حرفه پزشکی ما باشد " خوب ! به نظر می رسد شما طبق این فرضیه واکنش نشان می دهید ... نئوپاستوریان! من ترجیح می دهم در نئو برناردیان واکنش نشان دهم: "میکروب ، ویروس و غیره هیچ چیز نیست ، زمین همه چیز است"

جانیک نوشت:میکروب ، ویروس و غیره هیچ چیز نیست ، زمین همه چیز است

خوشحالم که می بینم با من موافق هستید در مورد روشهای جایگزین ، هیچ چیز مانع از استفاده آنها بهمراه شیمیایی نمی شود. اگر بهبود سریعتر از تنها شیمی درمانی وجود دارد ، به این دلیل است که آنها موثر هستند. برای این کار نیازی به اجازه گرفتن از پزشک نیست. حتی می توانید بعد از آن بدون شیمی درمانی تلاش کنید ، نه خیلی طولانی تا در صورت عدم موفقیت زندگی خود را در معرض خطر قرار ندهید ، اما به اندازه کافی برای درمان زمان کافی است.

خوشحالم که می بینم با من موافق هستید

با وجود برخی تفاوت های ظریف که ما را از یکدیگر متمایز می کند ، زیرا شما طرفدار شیمی هستید ، من (ما) آن را نه تنها غیر ضروری بلکه خطرناک تر می دانم: 150.000،XNUMX مرگ در سال!

در مورد روشهای جایگزین ، هیچ چیز مانع استفاده از آنها همراه با شیمی نمی شود

اینجاست که کل توهم نهفته است. در واقع ماشین انسان مانند یک ماشین مکانیکی است. بدن حداکثر ظرفیت را دارد (به جز استفاده بیش از حد از مکانیسم ها همانطور که با دوپینگ و محرک ها انجام می شود) و بنابراین ما نمی توانیم 110 with را با 100 انجام دهیم. پس کجا همه نیروهای بدن برای مبارزه با سلولهای غیر طبیعی استفاده می شود. یا باید بین ترمیم و مبارزه با محصولات سمی شیمیایی و بقیه تقسیم شوند. واضح است که شما نمی توانید همزمان در میدان و نمایشگاه باشید.

اگر بهبود سریعتر از تنها شیمی درمانی وجود دارد ، به این دلیل است که آنها موثر هستند.

همیشه خیالی است زیرا فرد مورد نظر نمی تواند یکی پس از دیگری مشخص ترین وسیله مکمل برای استفاده را امتحان کند (همیشه به تجربه شرایبر مراجعه کنید) که از طرف خود ، واقعاً پزشک بود. از طرف دیگر ، در واقع ، استفاده از وسایل مکمل مانند محصولات غنی از آنتی اکسیدان ، روزه و غیره ... وضعیت عمومی را بهبود می بخشد و بهبود سریعتر بیمار را تسهیل می کند.

برای این کار نیازی به اجازه گرفتن از پزشک نیست.

لازم نیست ! به عنوان مثال اگر در بیمار آسیب های دیگری مانند دیابت وجود داشته باشد ، برخی از ابزارها می توانند بر خلاف آنچه که جستجو می شود ، داشته باشند. سپس هر روش "نرم" باید به طور خاص با موردی که خود را به درمانگر نشان می دهد و همیشه مطابق با واکنش های این روش سازگار باشد.

حتی می توانید بعد از آن بدون شیمی درمانی تلاش کنید ، نه خیلی طولانی تا در صورت عدم موفقیت زندگی خود را در معرض خطر قرار ندهید ، اما به اندازه کافی برای درمان زمان کافی است.

احتیاط شما در مورد شخصی که نمی خواهد سبک زندگی خود را تغییر دهد قابل درک است. اما ، اگر مرحله شیمی درمانی سپری شده باشد ، احتیاط خاصی وجود ندارد زیرا مرحله اول شامل (در طبیعت درمانی ، نه در آلوپاتی) در از بین بردن سموم شیمیایی جمع شده در بدن است ، بنابراین یک تخلیه عمیق است. سپس قوانین اصلی (برای کسانی که نمی خواهند کم و بیش سریع عود کنند) بهداشت را پیدا می کنیم که ارگانیسم را از شرایط مطلوب شیوع هر نوع سرطان دور می کند.
در اینجا مثالی از زندگی واقعی آورده شده است که من نیز در کتاب خود نقل می کنم:

من یک همکار داشتم ، کمی خشن ، که لایتموتیفش بازنشستگی بود و از او دور نبود. او فقط به این فکر کرد که وقتی سرانجام به آنجا رسید چه کاری می تواند انجام دهد. یک روز ، غیبت در کار و خبر می آید: سرطان پیشرفته ؛ بنابراین بستری و درمان می شود. من از بیمارستان متنفرم و فقط وقتی مجبور و اجباری می شوم به آنجا می روم ، بنابراین من نرفتم اما اخبار مرتب (از طریق همکارانم) داشتم ، البته البته خیلی دلگرم کننده شرایطی که بدتر می شد. سپس یک روز به آنها اعلام کردم: "او کنار خواهد آمد "حیرت ، خشم ، عصبانیت:" ما با آن بازی نمی کنیم ، گفتن آن نفرت انگیز است ، و غیره ... "" خواهید دید »
در واقع مدتی بعد ، پسر ما بیمارستان را به تعجب همه ترک کرد ، با شکلی خیره کننده ، پر از پروژه های جدید برای این بازنشستگی که پس از اتفاقی که برایش افتاده است ، سرانجام می تواند لذت ببرد.
در طی ملاقات ، که او به کار ما می آید ، من چند کلمه با او رد و بدل می کنم ، چند سوال در مورد شیوه زندگی او که قصد دارد اتخاذ کند ، و با دانستن پاسخ های او به همکارانم اعلام می کنم: " او به زودی خواهد مرد" باز هم اعتراض ، خشم ، خشم: "ما با آن بازی نمی کنیم ، گفتن آن نفرت انگیز است ، و غیره و در حقیقت ، مدتی بعد ، عود و مرگ متوالی.
من نمی دانستم چه نوع سرطانی دارد ، نمی دانستم چه درمانی دارد (حتی اگر می دانستم اهمیتی نخواهد داشت ، من قبلاً گفتم كه من پزشك نیستم) ، می دانستم همچنین امید کمی که پزشکان در مورد سرنوشت او داشتند. از کجا می دانستم که او از این کار خلاص می شود و همچنین چگونه عود می کند؟ اعلام عود علم موشک نیست. همه پزشکان می دانند که پس از بهبودی (این همان چیزی است که ما آن را یک درمان موهوم می نامیم) عود اغلب مکرر و گاهی کشنده است ، اما از کجا می دانید که وقتی همه چیز خلاف آن را نشان می دهد ، بهبودی وجود خواهد داشت؟ سخت تر بود به همین ترتیب ، اگر او قصد داشت شیوه زندگی خود را اصلاح کند ، می توانستم بهبودی کامل را اعلام کنم ، که بعداً در مورد این بیماری خواهیم دید. (این در مورد جادو یا پیشگویی نیست ، بلکه نتیجه مشاهده ، گوش دادن ، عقل سلیم ، چند مطالعه و تجربیات زنده است ، متأسفانه غیررسمی).

جانیک نوشت: شما طرفدار شیمی هستید

من طرفدار تمام روشهای درمانی موثر هستم. من به دلایل ایدئولوژیکی هیچی را رد نمی کنم.
اگر مشاهده کرده اید که یک بیمار در پایان روز شیمی درمانی خود از بیمارستان خارج می شود (خاردار و IV) ، بینایی مبهوت کننده ، حالت تهوع ، تاری ، سر شما از ناراحتی وزوز می کند ، آماده انجام هر کاری برای فرار از این حالت نفرت انگیز است ، شما می فهمید که این درمان فقط در ناامیدی پذیرفته می شود زیرا تاکنون هیچ چیز دیگری کارساز نبوده و نشانگرهای ACE (سرطان روده بزرگ) به طرز غیرقابل تحول در حال افزایش بودند.
اگر بدن مجبور شود هم با شیمی و هم با سرطان مبارزه کند ، همه بیماران شیمیایی به جای بهبود می میرند. چرا به تعداد بیماران سرطانی که پس از امتناع از شیمی درمانی جان خود را از دست داده اند ذکر نکنید؟
هر کس در انتخاب روش های درمانی متناسب با اعتقادات خود آزاد است. معاینات منظم برای بررسی وضعیت سلامتی در کدام جهت ، اندازه گیری اثربخشی درمان را امکان پذیر می کند. من بدیهی است که از درمان های جایگزین که دردناک تر و به همان اندازه شیمی درمانی هستند ، استقبال می کنم.

جانیک نوشت:
شما طرفدار شیمی هستید

من به آنچه م whatثر است معتقد هستم. برای این امر امتحان هرچه بیشتر درمان ضروری است.

یک بمب اتمی نیز کار می کند و موثر است ، جنگ با ژاپن را متوقف کرد: آیا بهترین و تنها راه حل بود؟

اگر دیده اید که یک بیمار پس از جلسه خارش و IV از بیمارستان در بیمارستان بیدار می شود ، حالت تهوع پیدا می کند ، تاری بینایی ایجاد می کند ، وزوز سر را از دست می دهد و آماده است برای فرار از این حالت نفرت انگیز هر کاری انجام دهد ، شما خواهید فهمید که این درمان فقط در ناامیدی پذیرفته می شود زیرا تاکنون هیچ چیز دیگری کارساز نبوده و نشانگرهای ACE (سرطان روده بزرگ) به طور غیرقابل تحول بالا می روند.

متأسفانه ، حتی با شیمی درمانی نیز به همین مورد مبتلا خواهید شد (من از پرستاری در بخش سرطان شنیدم که بدون داروهایی که روزانه داده می شود ، افراد با سرطان های خاص از درد جیغ می کشند). اما باز هم شما در مورد افراد موضوع این سیستم صحبت می کنید که منجر به توسعه سرطان ها می شود و بنابراین از "مراقبت" که در سیستم نیز وجود دارد و به ندرت جسارت (یا جنون) برای شکستن با آن را دارد.
با این حال ، من در مورد سیستم های موازی صحبت کردم که کارآیی آنها توسط کسانی که از آنها استفاده کرده اند ، اثبات شده است. ناگفته نماند که برای بقیه مردم ، آنها انتخاب کمی دارند همانطور که قبلاً گفتم و تکرار کردم ؛ بنابراین این مانند مقایسه بزها و کلم ها است.

از مشاهدات من ، اگر سیستم ایمنی بدن هنوز به اندازه کافی کار کند و با هم کار کند ، شیمی درمانی موثر است. اما اگر شیمی درمانی سیستم ایمنی بدن را پایین بیندازد ، تأثیر خود را تا حد زیادی از دست می دهد و بیمار احتمالاً هیچ چیز رنج نخواهد برد.

واضح است !

به نظر من این عقیده است که بدن مجبور به مبارزه با شیمی و سرطان است بیش از واقعیت ،

و با این حال این مورد است ، که توسط تجربه تأیید شده است. علاوه بر این مسئله یک عقل سلیم ساده است. سیستم ایمنی بدن به محض ورود جسم خارجی به ارگانیسم وارد بدن می شود. بنابراین به جز اگر این مورد توسط نقص ایمنی خنثی شود (و تا آنجا که من می دانم این مورد در مورد شیمی است) این محصول خارجی توسط این سیستم ایمنی خنثی می شود و بنابراین کم شیمیایی یا بدون شیمی.

در غیر این صورت ، بیماران شیمیایی بجای بهبودی بطور منظم می میرند.

قطعا نه ! اگر مصرف محصولات خطرناک به طور سیستماتیک منجر به مرگ شود ، به سختی می توان روی این زمین زندگی کرد. زندگی منابع باورنکردنی دارد و انسانها "سخت" هستند. کسانی که تحت تابش تابش قرار گرفته اند و سالها زنده مانده اند علیرغم خسارت وارده را مشاهده کنید. این رسانه ها با افرادی که محصولات سمی مانند پیک مصرف کرده اند سروکار دارند و با وجود تعداد زیادی از افرادی که آن را مصرف کرده اند ، مرگ و میر در آنها کم است.
پس بله! مصرف یک یا چند محصول سمی لزوماً کشنده نیست ، اما بدون ایجاد صدمه ای بعضاً برگشت ناپذیر از بین نمی رود.

شما تعداد بیماران سرطانی را که پس از امتناع از شیمی درمانی مردند ، اعلام نمی کنید.

شما نیز با ذکر هر شماره ای مشکل خواهید داشت زیرا باید بسیار نادر باشد ، بنابراین مطمئناً به تعداد فراوانی 150.000 در سال ! (اگر 150.000،XNUMX کشته در جاده ها وجود داشته باشد چه می گوید؟ ما مقامات را بی کفایت می نامیم)

هر کسی در انتخاب روش های درمانی متناسب با عقاید خود آزاد است. با این حال ، به نظر من عاقلانه است که معاینات منظم انجام دهم تا بررسی کنم که وضعیت سلامتی در کدام جهت تکامل می یابد.

آنجا موافقیم! در واقع مسئله ایمان در این زمینه همانند بسیاری از موارد دیگر است. با این حال ، من از انجام معاینه منظم مانند دیگران برای دیابت ، مشکلات عروقی یا موارد دیگر س diabetesال نمی کنم. این مفید تشخیص نیست که مورد بحث است ، بلکه ابزار تهاجمی مراقبت است که به جای استفاده از وسایل ملایم تر و همچنین ، یا حتی بیشتر ، موثر است.

[quote = "janic"] [/ نقل قول]
وقتی صحبت از شیمی درمانی و سایر روش های جایگزین می شود ، فقط آنچه را که خودم می توانم ببینم باور دارم.

وقتی صحبت از شیمی درمانی و سایر روش های جایگزین می شود ، فقط آنچه را که خودم می توانم ببینم باور دارم.

؟ !!! به نظر نمی رسد که او این را نوشته باشد!
اگر نظر شماست ، حق دارید مراقب باشید! اما طرفی که باور نمی کنم مگر اینکه آن را ببینم ، قدمت آن به اندازه جهان است: خدا ، بیگانگان ، سیاهچاله ها و غیره ...

جانیک نوشت: اگر من آن را نبینم ، باور نمی کنم ، به اندازه جهان قدیمی است: خدا ، بیگانگان ، سیاه چاله ها ، و غیره ...

با عرض پوزش ، گزارش را نمی بینم.
نتیجه گیری من از همه اینها این است که از هرگونه اطلاعات قابل تأیید استقبال می شود. وقتی صحبت از سلامتی ام می شود ، فقط به آنچه می توانم خودم تجربه کنم ، اعتقاد دارم.
با این حرف ، حرف آخر را می زنم به جانیک.
A+