نوع Omicron از نظر بیولوژیکی پایان همه گیری است؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:برو جلو، میخ خیالی خود را بکوب، لذتبخش است؟ چقدر میتونستم احمق باشم که بهت اعتماد کنم!

هوموس نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:برو جلو، میخ خیالی خود را بکوب، لذتبخش است؟ چقدر میتونستم احمق باشم که بهت اعتماد کنم!

این وضعیت کمی آزارم می دهد...
در مورد 2 یا 3 دزد در "نزاع"، این را امتحان کنید، فقط برای اینکه عناصر بیشتری برای درک وضعیت داشته باشید.
جامعه-و-فلسفه/تست-idrlabs-de-sociabilite-insensibilite-megalomania-aggressiveness-manipulation-re-you-un-bearable-t17065-50.html#p487688

برخی از اطلاعات در مورد BA.2
این "برادر کوچک" Omicron است که امروز باعث دردسر می شود. این گونه که BA.2 نام دارد، جوانترین گونه از اکثریت این گونه به نام "BA.1" است که یک تا دو ماه است که در اروپا بسیار فعال در گردش است. اگر BA.2 نگران است، به دلیل دو مشاهده است. در دانمارک، خیلی سریع جایگزین بزرگتر خود شد: اکنون 66 درصد از سویه های SARS-CoV-2 را در آنجا تشکیل می دهد.

قابل ذکر است که از 17 ژانویه این کاهش متوقف شده است. در بریتانیا، نوع فرعی BA.2 بسیار در اقلیت باقی می ماند (حدود 3%)، اما به نظر می رسد که از چند روز پیش شروع به خوردن سهم بزرگتر خود کرده است. از این رو این سؤال مشروع است: آیا توزیع سریع BA.2 در دانمارک، جایی که آلودگی های جدید در حال افزایش است، می تواند نشانه ای از افزایش انتقال آن باشد؟

در فرانسه، یک سوال مشابه مطرح شد. چرا اوج موج Omicron که ورود آن در اواسط ژانویه اعلام شده بود اینقدر طول می کشد؟ اگر موج قدرت جدیدی به خود بگیرد، آیا می‌توان شتاب آن را حداقل تا حدی به رسیدن BA.2 مرتبط دانست؟ در این مرحله پاسخ دادن غیر ممکن است.
از یک طرف، سیستم های تشخیص نوع ما برای نظارت بر این زیرشاخه مناسب نیستند. فلورانس دبار توضیح می‌دهد: «تشخیص جهش‌های SARS-CoV-2 با غربالگری، در بیشتر آزمایشگاه‌ها، تشخیص BA.1 از BA.2 را ممکن نمی‌سازد». برای ایجاد این تمایز، اصلاح اهداف غربالگری ضروری است. روش دیگر تعیین توالی کل ژنوم ویروسی است. با این حال، زیست شناس اضافه می کند که "گزارش داده های توالی در فرانسه فوری نیست". در نتیجه، ما نمی‌توانیم بدانیم که این نوع فرعی در چه سطحی در فرانسه پخش می‌شود. تا امروز کمتر از بیست مورد در سراسر کشور با توالی یابی تایید شده است. عددی که احتمالا دست کم گرفته شده است.

برخی از ویژگی های نفوذگر یکسان ظاهر می شوند. اول تولدش اگر قدیمی‌ترین توالی ژنومی BA.1 مربوط به 23 اکتبر 2021 باشد، توالی BA.2 مربوط به 1 نوامبر است. اما تنها در 7 دسامبر بود که نوع فرعی مربوطه "BA.2" تعمید یافت. اکنون به نظر می رسد که در دانمارک بسیار وجود دارد، کاملاً در نروژ وجود دارد، و در بسیاری از کشورهای آسیایی یافت شده است - اما هنوز باید بتوانیم آن را شناسایی کنیم. یک مطالعه دانمارکی همچنین نشان می دهد که BA.2 باعث بستری شدن بیشتر در بیمارستان نمی شود. علاوه بر این، نویسندگان می نویسند: «انتظار می رود که واکسن ها کارایی خود را در برابر اشکال شدید مرتبط با عفونت های BA.2 حفظ کنند».

توالی ژنوم آن رمزگشایی شده است. Etienne Decroly، ویروس شناس در CNRS (دانشگاه Aix-Marseille) می گوید: «BA.2 جهش های کمتری نسبت به BA.1 دارد، به ویژه در پروتئین Spike». روی این پروتئین که سطح ویروس را پر می کند، سه مکان استراتژیک به دقت مورد بررسی قرار می گیرند. "محل برش فورین"، اول: توانایی ویروس برای آلوده کردن سلول های انسانی را افزایش می دهد. Etienne Decroly می گوید: "این سایت در BA.2 در مقایسه با BA.1 اصلاح نشده است."
سپس مکان کلیدی برای ورود ویروس به سلول های انسانی وجود دارد. که RBD ("دامنه اتصال گیرنده") نام دارد، هیچ تفاوت عمده ای در BA.2 نیز ندارد. خبر خوب، زیرا محل اصلی برای تحریک فعالیت خنثی کننده آنتی بادی ها نیز می باشد.
در نهایت، دامنه NTD ("دامنه N ترمینال") وجود دارد که دومین دامنه ای است که توسط آنتی بادی های خنثی کننده شناسایی می شود. در BA.2، تفاوت های قابل توجهی را در مقایسه با قدیمی خود نشان می دهد. آیا این می تواند توضیح دهد که چرا برخی از آنتی بادی هایی که قادر به خنثی کردن BA.1 هستند دیگر قادر به خنثی کردن BA.2 نیستند؟ اتین دکرولی گفت: «برای گفتن خیلی زود است. ما نمی دانیم که چرا این نوع فرعی، که بیش از دو ماه پیش ظاهر شد، ناگهان در دانمارک غالب می شود. اما پیشرفت چشمگیر BA.2 در دانمارک "نشان می‌دهد که برتری تکاملی نسبت به BA.1 دارد"، Florence Débarre نتیجه‌گیری می‌کند.

بنابراین، در طول دوره ای که واریانت دلتا غالب بود، اثربخشی واکسن در برابر بستری شدن در بیمارستان به دلیل کووید-19 بین 90 تا 14 روز پس از دوز دوم واکسن 179 درصد بود. بیش از 81 روز پس از دوز دوم به 180٪ کاهش یافت و به افزایش یافت94٪ 14 روز یا بیشتر پس از سوم.

هنگامی که Omicron غالب شد، اثربخشی واکسن در برابر بستری شدن در بیمارستان بین 14 تا 179 روز پس از دوز دوم 81 درصد برآورد شد. بعد از بیش از 57 روز پس از دوز دوم 180٪ بود و90٪ 14 روز یا بیشتر پس از سوم.

جانیک نوشت:پیف، پاف، پوف، پاس زورگویی: روز قبل از چهاردهم کجا رفت؟