انتخاب پنجره ها و شیشه ای به روز شده

aerialcastor نوشت:

بنابراین اگر سود اینرسی با DV استاندارد کاهش یابد ، چه فایده ای برای سرمایه گذاری در ITE گران تر وجود دارد؟

من نمی دانم DV استاندارد چگونه بر اینرسی تأثیر می گذارد.

به این معنا که کالری حفظ شده توسط اینرسی تا حدی توسط پل حرارتی DV استاندارد از بین می رود.

aerialcastor نوشت:اما من بر این عقیده هستم که برای خانه ای که می خواهد خورشیدی غیرفعال را به بهترین حالت تبدیل کند ، DV بدون پراش کم است.
پروژه ای که من روی آن کار کردم ، مشکل پیش آمده است. چه نوع لعابکاری؟ پاسخ با یک شبیه سازی حرارتی پویا داده شده است (بنابراین با در نظر گرفتن تابش ، ابری ، زاویه بروز اشعه ، دمای داخلی و خارجی ، ... همه با یک قدم 15 دقیقه).
پروژه در اینجا است:
http://www.architecturenaturelle.com/menu_principal.html
با توضیح کامل تر در اینجا:
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1265035216iRjzLe.pdf
این پروژه در 84 دارای مشکل آب و هوایی است

آه ، شما در این پروژه شرکت کردید! آفرین ، من اخیراً از این دستاورد مطلع شدم ، خوب است!
بنابراین من معتقدم که شما یک رویکرد علمی و فنی به آن چیز دارید و من یک رویکرد تجربی ، یعنی احساسی که هیچ چیز علمی ندارد اما اصولاً سعی در نزدیک شدن به عقل سلیم دارد. من نگران نرم افزارهای آماده هستم که همه از آن استفاده می کنند ، زیرا این نشان می دهد که طراح آنها هیچ پارامتری را در پایه حذف نکرده است. اما شاید این بی اعتمادی غیرضروری باشد؟

من یک رویکرد تجربی دارم ، یعنی احساسی که هیچ چیز علمی ندارد اما اصولاً سعی در نزدیک شدن به عقل سلیم دارد.

عقل سلیم و تجربه گرایی خوب است زیرا به ما امکان می دهد مشکل را خشن کرده و پدیده ها را درک کنیم ، علاوه بر این همه چیز از آنجا شروع می شود.
و همه اصول اساسی ، بهره خورشیدی ، عایق بندی ، سکون را می دانند. اما پس از آن ما باید اندازه خود را مدیریت کنیم و در آنجا باید محاسبات انجام دهیم ، قبل از اینکه این کار را به صورت آماری انجام دهیم ، و این اجازه می دهد تا زمینه را پاک کنیم ، زیرا روابط فیزیکی بازی نسبتاً ساده است ، اما مشکل این است این است که پارامترهای ورودی (تابش ، دمای اضافی ، زاویه بروز و غیره) با گذشت زمان متفاوت هستند. و در آنجا شبیه سازی دینامیکی امکان ایجاد تغییر در ورودی ها و در نتیجه شبیه سازی ساختمان را در شرایط واقعی و نه دیگر از نظر میانگین ماهانه فراهم می کند.
پس از آن ، مطمئناً ، نرم افزار باید به درستی محاسبه کند ، اما بازخوردی نشان می دهد که کار می کند.
به عنوان مثال: http://www.architecturenaturelle.com/menu_principal.html در آنجا من پروژه را نمی دانم ، مدت زیادی در آنجا نماندم.

می بینیم که میزان مصرف بیش از حد پیش بینی شده است اما این به دلیل استفاده متفاوت از گلخانه است. علاوه بر این ، این مشکل اصلی خانه های کم مصرف است ، رفتار کاربران بسیار بر مصرف تأثیر می گذارد.

به این معنا که کالری حفظ شده توسط اینرسی تا حدی توسط پل حرارتی DV استاندارد از بین می رود.

ما معمولاً در شرایطی هستیم که دیگر عقل سلیم و تجربه گرایی کافی نیست. DV استاندارد بیشتر سود خورشیدی به همراه خواهد داشت اما تلفات بیشتری نیز خواهد داشت. چه باید کرد؟ یک شبیه سازی نشان می دهد که همراه با اینرسی کافی ، DV شفاف انرژی بیشتری نسبت به DV با کم تابشی فراهم می کند.

aerialcastor نوشت:

به این معنا که کالری حفظ شده توسط اینرسی تا حدی توسط پل حرارتی DV استاندارد از بین می رود.

ما معمولاً در شرایطی هستیم که دیگر عقل سلیم و تجربه گرایی کافی نیست. DV استاندارد بیشتر سود خورشیدی به همراه خواهد داشت اما تلفات بیشتری نیز خواهد داشت. چه باید کرد؟ یک شبیه سازی نشان می دهد که همراه با اینرسی کافی ، DV شفاف انرژی بیشتری نسبت به DV با کم تابشی فراهم می کند.

آیا شما با استفاده از یک دماسنج مادون قرمز ، فرصتی برای اندازه گیری درجه حرارت پنجره های داخلی یا قاب پنجره های آلومینیومی در شرایط مختلف ، آفتاب یا نه ، به خصوص در این خانه داشته اید؟ https://www.econologie.info/share/partag ... iRjzLe.pdf و آنها را با دمای داخلی اتاق ها و دمای خارجی مقایسه کنید؟

غیر

سلام،

من سرانجام در بازسازی خانه و به ویژه در تغییر پنجره های چوبی قدیمی خود توسط قاب های آلومینیومی زیبا شروع می کنم.

من در ابتدای هفته نقل قول بسیار مفصلی از BELISOL دریافت کردم که محصولات با کیفیتی را ارائه می دهد.

من پافشاری می کنم و گزینه زیر را امضا می کنم:
* برای پنجره های رو به جنوب ، از شیشه های دو جداره استاندارد 4-15-4 میلی متر با Ug = 2.9 W / m².K و ضریب خورشیدی (Fs) 0.78 استفاده کنید؟
* برای پنجره های رو به شمال - شرق - غرب ، داخل شیشه دو جداره 4-15-4 میلی متر ، گاز آرگون و لایه شفاف با میزان کم تابش با Ug = 1.1 W / m².K و ضریب خورشیدی (Fs) قرار دهید از 0.64.
لعاب 4-15-4؟
برای اطلاعات ، پنجره های "جنوبی" من به اتاق نشیمن من مشرف هستند و من یک دیوار بلوک بتونی و بتونی به ضخامت 15 سانتی متر در شمال این اتاق نشیمن دارم. در مقابل هر پنجره فرانسوی "جنوبی" یک کرکره چوبی وجود دارد. دیواره ضربدری به عنوان دیواری کمی اینرسی عمل می کند. سرانجام ، من به دلایل بودجه ای فعلاً کارهای عایق اضافی را شروع نخواهم کرد. سرانجام ، من قصد دارم تا تابستان کلاه فرنگی با شاخ و برگ برگریز قرار دهم.

آیا من اصرار در خواستن DV استاندارد بر روی پنجره های "جنوب" درست هستم؟ یا اینکه باید روی این پنجره ها گاز آرگون DV و پوشش شفاف با میزان کم تابش بگذارم؟ آیا در نهایت یک نکته از جزئیات است؟ و برای انجام نوعی گرمایش "غیر فعال".

برای یادآوری ، محاسبه ایستای من به شرح زیر است:

اولین محاسبات تقریبی من برای یک ماه دسامبر به شرح زیر است:
- منبع http://pagesperso-orange.fr/herve.silve/bilan_th.htm
- مقدار تابش خورشیدی در 84 [منطقه H2] در یک صفحه عمودی: 24 x 58.9 W / m / = 1.4 کیلووات ساعت در متر مکعب
- متوسط ​​دما در دسامبر: 5.5 درجه سانتی گراد
- میانگین مدت زمان آفتاب تقریباً در 7 ساعت در دسامبر ثابت است
- دو جداره استاندارد 4/16/4:
سود خورشیدی - ضرر = 1 400. 0.76 x 7 ساعت - 2.8 x (19.5 - 5.5) x 24 ساعت = 7 - 448 = 940 کیلووات ساعت در متر مکعب
- 4/16/4 شیشه دوجداره با صورت پاششی کم
سود خورشیدی - ضرر = 1 400. 0.64 x 7 ساعت - 1.4 x (19.5 - 5.5) x 24 ساعت = 6 - 272 = 470 کیلووات ساعت در متر مکعب

این محاسبه باید برای 5 ماه دیگر گرمایش دوباره انجام شود ، اما همیشه شیشه دو جداره استاندارد است که به دلیل سهم بیشتر خورشیدی ، مناسب ترین جهت جهت "جنوب" است. یک محاسبه تقریبی برای 6 ماه گرمایش (اواسط مهر تا اواسط آوریل) یک مزیت سالانه 8 کیلووات ساعت در متر مکعب برای شیشه دو جداره استاندارد دارد ، یعنی در مورد من سالانه 80 کیلووات ساعت.

قاطی می کنم یا مشکلی نداره؟

از Merci D'avance پور VOS réponses.

Coati84 نوشته است:قاطی می کنم یا مشکلی نداره؟

چه کسی می تواند این تظاهرات را رد یا تأیید کند.
من خودم را با همان حالت وجدان می یابم ... من نباید تنها کسی باشم.

این مطمئناً باید با پارامترهای منطقه آفتاب سنجیده شود.

تا جایی که به من مربوط می شود ، دوست دارم با کشیدن لبه هایم سایه های فصلی روی پنجره هایم را بدست آورم.
اتاق نشیمن و کتابخانه من رو به جنوب دارای 6 متر پنجره خلیجی ، دارای ارتفاع 2 متر و یا حدود 25 مترمربع دهانه است.
بیایید به 10 متر مربع برسیم و در زمستان با قدرت 500 وات خورشیدی در هر متر مکعب ، به من کمک 5 کیلو وات خورشیدی منفعل می کند ... بیش از اندازه کافی برای توضیح اینکه چرا اتاق نشیمن من در اواسط زمستان به محض آفتاب شدن به 25 درجه می رسد ...

نصب CMV جریان دوتایی من باید به من اجازه دهد تا با توزیع آنها در اتاق های دیگر خانه ، از این دستاوردهای خورشیدی سود بیشتری ببرم.

من قرار می دهم:
- DV argon FE 4/15/4 - SGG CLIMAPLUS N: Ug = 1.1 W / m².K - Fs = 0.63 برای همه جهت ها به جز "جنوب" ،
- استاندارد DV 4/15/4 - SGG CLIMALIT: Ug = 2.7 W / m².K - Fs = 0.76 برای جهت "جنوب".

فقط یک سوال آخر: درب ورودی من در واقع یک درب پاسیو شیشه ای است که در زیر ایوان قرار گرفته است ... و یک ماسک آفتاب بزرگ روی آن قرار دارد. برای این درب پاسیو ، من می خواهم از شیشه های DV argon FE 4/15/4 - SGG CLIMAPLUS N. استفاده کنم. آیا وقتی به درهای مختلف پاسیو در من نگاه می کنم ، تفاوت کمی در رنگ در باغ خود مشاهده خواهم کرد جهت گیری "جنوب" که دارای استاندارد DV آرگون FE یا DV است؟


همه عصر بخیر.

با استفاده از منبع دیگر داده ها برای ارجاع متقابل
http://www.outilssolaires.com/infos/index-ensoleil.htm
http://resosol.org/parametres/images/janvierV.jpg
2,4 تا 2,5KWh / m2 / روز در ژانویه برای 84 مطلوب در 45 درجه و 40٪ کمتر عمودی.
http://www.cipcsp.com/tutorial/ensoleil ... rance.html
http://www.alertes-meteo.com/cartes/ens ... france.htm
و جدول در وسط این صفحه طولانی:
http://herve.silve.pagesperso-orange.fr/solaire.htm
ما بیش از یک ماه دسامبر در Montélimar از آفتاب 66,5 کیلووات ساعت یا 1 روز 31 روزه ، به طور متوسط ​​2,13 کیلووات ساعت در روز بدست می آوریم
در پاریس ، ابرها کمتر از 35,1 / 31 = 1,13KWh است.
اما آنچه را که برای یک روز در نظر گرفته شده است ، برای 7 روز ضرب نکنید همانطور که برای افزایش خورشید نوشته شده است ، وقتی که قبلاً در 1400 وات ساعت شمارش شده است:
1 400. 0.76 7 ساعت
بنابراین 1 400. 0.76 - 2.8 ((19.5 - 5.5) 24 123,2 ساعت = XNUMX وات ساعت / روز
1 x 400 x - 0.64 x (1.4 - 19.5) x 5.5 ساعت = 24Wh / day
علامت گذاری واحدها به ویژه مدت زمان در روز برای کیلووات ساعت ضروری است
بنابراین ، لعاب کم ضرر تقسیم بر 2 در طول 24 ساعت با توجه به دریافت نور خورشید در زمستان ، بسیار جالب تر است.
محاسبه در بهار و پاییز در جایی که می تواند نتیجه کمی مخالف داشته باشد ضروری است.
اگر به دنبال لینک اول 2,5 کیلو وات ساعت در ژانویه عمودی داشته باشیم
http://resosol.org/parametres/images/janvierV.jpg
پس از آن اختلاف برای 1KWh / m2 گرمایش خورشیدی در روز و 170Wh / day بیشتر برای شیشه های کم بازده db کم است.
با این حال ، این محاسبه تلفات شبانه توسط اشعه مادون قرمز به سمت آسمان صاف را فراموش می کند ، که در خنک کردن پنجره ها در شب بیش از هوای محیط موثر است (در اتومبیل های 5- درجه سانتیگراد بسیار قابل مشاهده است) که باعث افزایش تلفات می شود. این می تواند با کاهش میانگین T در مقایسه با داده شده در نظر گرفته شود.
سپس عایق بندی ترین لعاب جالب تر خواهد بود.

اگر بتوانیم شب را با یک کرکره مخصوص که شب را به خوبی عایق بندی می کند ، پنجره را بهتر عایق کنیم ، در این صورت با 8 ساعت به جای 24 ساعت تلفات در روز ، نتیجه معکوس می شود ، این امر به نفع کلکتور با عملکرد خورشید بهتر و تلفات بیشتر است.

از Dedeleco برای مشارکت دقیق شما متشکریم.

اگر من درست درک کنم ، بنابراین از نجار خود خواهش می کنم DV argon FE 4/15/4 - SGG CLIMAPLUS N - Ug = 1.1 W / m².K - Fs = 0.63 را برای همه پنجره ها نصب کند.

خوبه ؟ از شما برای پاسخ سریع شما متشکرم - اگر می توانید - زیرا سه شنبه آینده سفارش نهایی را با BELISOL راه اندازی می کنم.

بعداً می بینم

من فقط روی واحدها یک محاسبه بدون خطا انجام دادم.
این تفاوت کم است و بنابراین شما باید با دقت زیاد به پنجره ها نگاه کنید سایر مشکلات مانند قیمت و جلوه های رنگی را ببینید تا از پشیمانی جلوگیری کنید.
در بهار و پاییز اثر معکوس می شود تا محاسبه شود.

به نظر من عایق بندی بقیه خانه بسیار مهمتر از شیشه دوجداره است که باید قبلاً به خوبی انجام شود.

این جمله مرا نگران می کند:
.

سرانجام ، من به دلایل بودجه ای فعلاً کارهای عایق اضافی را شروع نخواهم کرد.

همه اینها به آنچه در خانه عایق بندی یا عایق بندی نشده است بستگی دارد:
اتاق زیر شیروانی و سقف قبل از شیشه های دوجداره ابتدا خوب است.
اگر دیوارها صافی های حرارتی باشند ، شیشه های دو جداره کاملاً خیالی است.