هوموس نوشت:سلام آقای دوپلیس ،
شما حداقل به طور واضح در مورد تأثیرات ، نفی گرایی نشان داده اید.
وقتی من از اقلیم شناسان محترم، اعضای IPCC (ویگلی و امانوئل) نقل قول می کنم که فقط می گویند سخنرانی های فاجعه آمیز زیاده روی می کنند، بسیار عجیب است که من را انکارگر خطاب می کنید!
به دانشمندان اعتقاد دارید یا رسانه ها؟
بله ، امروز اوضاع عجیب و غریب در حال حاضر قابل تحمل است ، به ویژه هنگامی که غریبه هایی از ریمز سیل می شوند و به طور دائم تجارت خود را تعطیل می کنند ، هنگامی که جنگل های استرالیا در حال سوختن هستند و غیره
این طعم آزارم نمی دهد!
به جز اینکه شما هیچ عنصری ندارید که ادعا کند این رویدادها بدون RC اتفاق نمی افتادند، و حتی کمتر از آن که اگر تولید CO2 را متوقف کنیم، ناپدید می شوند. این رویدادها همیشه وجود داشته اند، و همیشه وجود خواهند داشت - و نه، برای پیش بینی پاسخ شما، هیچ مدرکی وجود ندارد که تعداد آنها به دلیل RC بیشتر باشد.
بیشتر مشکلات ناشی از مصنوعی سازی خاک ها برای سیل و ساخت خانه های بیشتر و بیشتر در میان جنگل هاست که هم خطر آتش سوزی و هم عواقب آن را افزایش می دهد.
سناریوی انتشار هرچه انتخاب شود ، گرم شدن کره زمین برای 20 سال آینده آغاز می شود.
ادامه کار با زغال سنگ این است که علامت ها را دوباره در دستگاه آب و هوا قرار دهید. آقای دوپلیس بازیکن کازینو است.
این مقاله همه موارد دیگر را مساوی می داند و تخلیه هایی را که باعث قطع اقدامات ما برای حمایت از آب و هوایی به طور فزاینده گرم و عجیب می شود ، در نظر نمی گیرد.
همیشه خیلی ناسازگار و غیرمسئول ، آقای دوپلیس.
"شما ممکن است در سال 2070 بهتر باشید" این می تواند منطقی باشد. چه جدیتی می توانید از بازیکن کازینو انتظار داشته باشید؟
من در مورد زغال سنگ چیزی نگفتم ، شما به ارواح خیالی خود پاسخ می دهید ، من کلماتی از متخصصان اقلیم IPCC نقل کردم که می گویند هیچ انسانی از بین نرفته و جامعه از بین نرفته است و از ترس نمی ترسد ، و شما به آن جواب نمی دهید. شما فقط خودتان را به گفتمان رسانه ای می خورید که در یک حلقه می نوشید.
