و انسان به عنوان تولید کننده CO2 و CH4 است

اگر اینطور بگویم ، ما CO2 تولید می کنیم ، زیرا ریه ها وظیفه از بین بردن کربن از خون را دارند ... و CO2 که آزاد می کنیم اضافی از آن نفس کشیدیم.

و نیازی به تمایل به "احساس گناه ما نیست" .. این امر ذاتی عملکرد حیاتی ماست

CO2 که ما تولید می کنیم نه بهتر و نه بدتر از احتراق سوخت های فسیلی است.

مسئله واقعی این است که تعداد زیادی از ما در این کره خاکی هستیم و از دهه 60 آستانه تعادل را پشت سر گذاشته ایم.

تنها راه حل واقعی محدود کردن تولد در 2 نسل به 3-4 میلیارد نفر است. نیاز کمتری به انرژی ، فرهنگ ، پرورش و غیره ...

گزینه دیگر بازگشت به عصر حجر است ، زیرا بدون آتش سوزی ، هیچ گونه آلودگی از نوع CO2 وجود ندارد ...

توزیع کاندوم در هنگام تخلیه ... (یا بمب های اتمی ، انتخاب شما!)

جاک نوشت:CO2 که ما تولید می کنیم نه بهتر و نه بدتر از احتراق سوخت های فسیلی است.

بله و نه.

CO2 تنفس ماهیت دیگری دارد ، اولین پاسخ من را در ابتدای موضوع بخوانید ... دلیلش را توضیح داده بودم.

اگر تنفس حیوان / انسان به افزایش CO2 کمک کند ، به طور مداوم از آخرین عصر یخبندان از زمانی که جمعیت انسانی فقط از سال ...

ما در سال صفر حدود 200 میلیون مرد و در سال 0 1 میلیارد نفر بودیم ...

با این حال ، سطح CO2 از زمان شروع هوای صنعتی "منفجر شده" است ، یعنی از 1800-1820 ...

اما درست است که در همان زمان جمعیت نیز منفجر شده و هزینه های غیر مستقیم CO2 با ، به عنوان مثال برای غذا: انسان از طریق غذای خود CO2 تولید می کند به طور غیر مستقیم و نه فقط کمی از آن زمانما روزانه معادل 2 لیتر روغن "می خوریم".

نگاه کنید به: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

منحنی جمعیت جهان طبق ویکی:



همان اظهار نظر برای سایر GeS های غذایی ...

کریستف نوشته است:'ما روزانه معادل 2 لیتر روغن "می خوریم".

Ahuirissant ... و چون احتمالاً در کشورهای ثروتمند به طور متوسط ​​است حداقل باید ده برابر بیشتر "بخوریم" ...

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:از نظر حافظه ، گوسفند باید سالانه 7 کیلوگرم متان آزاد کند. اما ، AMHA ، یک گوسفند مطمئناً کمتر از یک انسان برای طبیعت مضر است.

نسبت متان آزاد شده توسط دامها اغلب در محاسبات آنچه انسان رد می کند (از آنجا که آنها محصولات گوشتی می خورند) گنجانده شده است ، بنابراین به نظر من می رسد که یک مطالعه نشان داده است که خوردن مرغ کمتر رد می کند. .
اما مهمترین نکته ای که باید به خاطر داشته باشید این است که متان اثر گلخانه ای بسیار بیشتری نسبت به Co2 تولید می کند.
بنابراین چه موقع مزارع پرورش فضای نیمه محصور "شاخ و برگ .." را بازیابی می کنند؟

Obamot نوشت:

کریستف نوشته است:'ما روزانه معادل 2 لیتر روغن "می خوریم".

Ahuirissant ... و چون احتمالاً در کشورهای ثروتمند به طور متوسط ​​است حداقل باید ده برابر بیشتر "بخوریم" ...

نه فکر نمی کنم ، این برای کشورهای ثروتمند به طور متوسط ​​است.
فقرا هنوز دسترسی نسبتاً کمی به "روغن کشاورزی" دارند ... به همین دلیل همچنان گرسنه هستند ...

موارد زیر در اینجا: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

توجه داشته باشید ، اینجاست که می بینیم کشاورزی با "تولید مثل" ارتباط تنگاتنگی دارد ، زیرا تولید 7 کیلوگرم گوشت گاو 1 کیلوگرم غلات طول می کشد و اگر مرغ بخورید مقدار کمتری خواهید داشت. جریمه

به همین دلیل گیاهخواران در سبک زندگی خود بسیار سبزتر از افراد سبزی هستند که استیک می خورند ...

ما بیرون هستیم ... اگر می خواهید موارد بالا را ادامه دهید ، موضوع دیگر است ، لطفا.

سطح CO2 همچنان در حال افزایش است.

رکورد جدید ، در حالی که منتظر ماه های مارس و آوریل 2013 هستید یا خطر تیتراسیون 399 ppm وجود دارد.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/


و این همان چیزی است که به نظر می رسد اگر از سال 1960 نگاه کنیم
(این تاریخ تولد من است! ؛-))

متولد 1974 منحنی همین وضعیت را می ترساند.
آن وقت است که پایین می رود. از آنجا که منحنی وجود دارد: به صورت خطی به سمت بالا است.
بهتر از رشد معروف اقتصادی است: بی وقفه ثابت ...

moinsdewatt نوشت:سطح CO2 همچنان در حال افزایش است.

رکورد جدید ، در حالی که منتظر ماه های مارس و آوریل 2013 هستید یا خطر تیتراسیون 399 ppm وجود دارد.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/


[/ URL]

با نگاهی به منحنی ، بین نزول تابستان ، توسط فتوسنتز و افزایش CO2 در زمستان ، برای نیمکره شمالی ، راه حل برای جلوگیری از این افزایش ، فتوسنتز مضاعف بر روی زمین است و CO2 پایدار خواهد بود.

بنابراین تولید جلبک های دریایی را دو برابر کنیم ، در دریا و در همه بیابان ها قرار دهیم ، در فرهنگ آبی که قادر به تولید روغن از جلبک است ، و جنگل های روی زمین را افزایش دهیم !!
کافی است چاه های نفت صحرا را به کارخانه های بزرگ فرهنگ جلبک تبدیل کنید !!!

اگر بخواهید غیرممکن نیست ، حتی اگر گفتن آن خیلی راحت تر از کار باشد.

متاسفم ، اما خندیدن به گفته برخی سخت است.

همانطور که قبلاً گفتم ، سیاره ما تا دهه شصت خودتنظیم می شد و گیاهان به اندازه کافی CO2 جذب می کردند تا تعادل CO2 / O2 متعادل باشد.

ما برای 4 میلیارد نفر تولید کردیم ، 4 میلیارد نفر نفس کشیدند ، مصرف کردند ، ماشین آلات دست دوم و غیره استفاده کردند ...

بنابراین امروز ، با 7 میلیارد نفر ساکن ، تراز منفی است.

راه حل های زیادی وجود دارد:

1 - اطمینان حاصل کنید که فقرا فقیر باقی می مانند ، کم مصرف می کنند و جوان می میرند.
2 - ماشین آلات ، نفت و تولید را کنار بگذارید تا کل کره زمین خود را در محلول 1 پیدا کند زیرا قادر به تغذیه جمعیت خود نخواهد بود.
3 - سیاست کاهش یک فرزند را در همه جای سطح جهان برای کاهش جمعیت داشته باشید.

زمین های زیر کشت ، دام های کمتر ، کارخانه های کمتر ، تولید ماشین آلات مصرف کننده انرژی به طور کلی و سیستم زیست محیطی ما در حدود 4 میلیارد نفر تثبیت خواهد شد.

همه راه حل های دیگر ترفندهای هوشمندانه است ...

درک اینکه تعداد آنها بسیار زیاد است دشوار نیست! ... و این که بدون صرف انرژی ما قادر به تغذیه همه نیستیم .. اگر؟