ماشین الکتریکی: محدودیت های فیزیکی و تعادل کلی

Pourquoi؟
حماسه PCQ Rockefeller ..

رامبومان نوشت:من همه شما را دوست دارم!
در نهایت ، تعطیلات (هواپیما ، ماشین ...) ، صنعت ...
و ما به قرن نوزدهم باز می گردیم.

در نوزدهم هیچ ماشین یا هواپیما نبود. به نظر شما هواپیما یا ماشین برای رفتن به تعطیلات برای کجا ضروری است؟ این صنعت لزوماً آلاینده نیست و مهمتر از همه منبع عظیمی از کنترل پس انداز و کنترل انتشار می باشد

رامبومان نوشت:که به همان اندازه آلوده می شود ، اگر نه بیشتر با چوب و زغال سنگی که در آن زمان می سوزاندیم.

این اشتباه نیست ، به ویژه هنگامی که استفاده از ذغال سنگ با جنگل زدایی گسترده همراه بود ، همانطور که در بسیاری از مناطق فرانسه در قرن نوزدهم اتفاق افتاد.

رامبومان نوشت:برخی مطالعات نشان می دهد که co² نتیجه و نه دلیل گرم شدن کره زمین است ، که صرفاً ناشی از خورشید است! در صورت لزوم توسعه یابد. اما اگر درست باشد ، به ما گفته می شود که توجه خود را از مشکلات واقعی منحرف کنیم.

چنین پایان نامه های پیش پا افتاده مانند گردشگران نفی کننده می گویند که ما یهودیان را نابود نکردیم ، آفرینندگان که می گویند فقط کتاب مقدس درست است (یادآوری می کنم که کتاب مقدس می گوید خورشید به دور زمین می چرخد ​​...
وقتی این نوع "اطلاعات" را بیرون می ریزید ، منابع خود را ارائه دهید ...

رامبومان نوشت:در حقیقت ، اگر در دسترس بودن روغن به مرور زمان محدود باشد ، سایر انرژی ها نیز به طور نامحدود در دسترس هستند: خورشید ، باد ، دریا ، رودخانه ها ، هسته ای ...
اما منافع مالی زیادی در نفت وجود دارد!
برق فقط وسیله انتقال انرژی است.
و اگر انرژی نامحدود است ، چرا خود را از تعطیلات و "لذتی" که مشخصه زمان ماست محروم کنید؟
من خودم هواپیماهای مدل برقی انجام می دهم.
موتورها یک سوم وزن موتورهای احتراق را وزن می کنند. لوازم الکترونیکی کنترلی کاملاً توسعه یافته و باتری های LiFe در چند دقیقه دوباره شارژ می شوند.
من سالهاست که به دنبال یک ماشین برقی و بدون مجوز برای همسرم هستم. عملاً غیر قابل ردیابی و با چه قیمتی؟
چرا؟

برق وسیله ای برای انتقال انرژی نیست ... از طرف دیگر کارآمدترین انرژی برای تولید کار مکانیکی است. مشکل هنوز تولید و ذخیره این انرژی باقی مانده است ...

پس سیترو چی؟
دیدن عصبی بودن شما نادر است
فراموش نکنید ramboman با نوشتن "همه شما را دوست دارم" شروع کرد

Citro،
من گفتم ما باید توسعه ...
سرنخ اول ، در منحنی های ارائه شده توسط ال گوره در فیلم معروف خود ، می بینیم که بعد از گرم شدن یا سرد شدن کره زمین ، میزان زغال سنگ افزایش می یابد و کاهش می یابد.
سرنخ دوم "ترس از سال هزار" یا دو هزار مورد برای آن است. هسته ای بود ، سوراخ لایه ازن ، اکنون co². در سال 2 ، حجم مدفوع اسب در خیابان ها بود.
سرنخ سوم ، ما هر چیزی را به ما می گوییم! من فقط یک مثال می زنم: "وقتی یخ قطب ذوب شود ، دریاها تا سال 3 تا 2015 [از] از 2040 متر به 1.5 متر افزایش خواهند یافت ... خیلی هم علمی نیست.
اگر می خواهید تفریح ​​کنید ، یک لیوان را پر از آب کنید و یک مکعب یخ درون آن قرار دهید. وقتی این حالت تثبیت شد ، آب تا لبه و بیرون آمدن مکعب یخ خواهید داشت. هر نسبتی که نگهداری شود ، معادل یخ دریا است.
بگذارید یخ ذوب شود ، به من بگویید که شیشه سرریز شود ...
در بقیه موارد شما را به نظر خود ارجاع می دهند ، برای هر "مطالعه" ای که با من برقرار خواهید کرد اثبات تأثیر co² در گرم شدن کره زمین را اثبات کنید ، من یک مطالعه اثبات تأثیر فعالیت خورشیدی بر گرم شدن کره زمین را به شما اعلام می کنم و از این رو در میزان co² در جو.
به طور عینی منحنی های ال گوره را تحلیل می کند ...
من یک نفی دهنده نیستم ، من یک فیزیکدان هستم و به سختی می فهمم تا اینکه "باور کنم" آنچه سیاستمداران می خواهند ما را بترسانند (برای توجیه وجود خود با ارائه راه حل؟) و همچنین برخی "دانشمندان" "از راه دور که آن را به یک منبع قابل توجه درآمد تبدیل می کند.
که منجر به کل مزخرفاتی مانند توربین های بادی می شود ...
من به هر حال شما را خوب دوست دارم ؛-)
پ.ن: من از هولوکاست ابراز ناراحت می کنم ... بلکه نسل کشی ارمنی ها ، قتل عام ها در آفریقا ، بمباران لندن ، هامبورگ و درسدن ، هیروشیما ، ناگازاکی ، قربانیان دوتروس و دیگران ...

"برق وسیله ای برای انتقال انرژی نیست ... از طرف دیگر ، کارآمدترین انرژی برای تولید کار مکانیکی است. مشکل همچنان تولید و ذخیره این انرژی است. "
باشه ، زبان من برق منبع انرژی مانند نفت ، خورشید ، باد نیست ...
اما این چیزی در مورد من تغییر نمی دهد!
از نظر ذخیره سازی ، باتری ها گام های بزرگی برداشته اند ، سوئیسی ها از دریاچه هایی با ارتفاع زیاد پمپ می کنند ...
نه ما ، اما کمبود سدها وجود ندارد ، اما آنها فقط در یک جهت پیش می روند ...
با احترام

+1

سلام بر همه

برای تأمل ...

در یک کنفرانس ، ال گور که برنده جایزه صلح نوبل و یک اسکار به دلیل تعهدات زیست محیطی خود بود ، هدف اصلی دانشمندان دگراندیشان بود که با مواضع وی در مورد گرم شدن کره زمین مخالف هستند.

چند سخنران در کنفرانسی درباره تغییر اوضاع که موضوع آن "گرم شدن کره زمین بحران نیست" بود ، به همین ترتیب معاون رئیس جمهور سابق ایالات متحده و فیلم وی "حقیقت ناخوشایند" را مورد انتقاد قرار دادند. ، که سال گذشته برنده بهترین جایزه اسکار شد.

تیموتی Ball ، مشاور محیط زیست و استاد پیشین اقلیم شناسی در دانشگاه وینیپگ گفت: "چه دوست داشته باشیم یا نه ، این تبلیغات بسیار مؤثر بود."

وی به شوخی گفت: "این مناسب بود که او اسکار از کشور ساده لوح دریافت کرد."

این راهپیمایی توسط موسسه قلب لندن ، یک سازمان آزادی بخش غیر انتفاعی برگزار شد که به بررسی مسائل زیست محیطی و سایر موارد می پردازد و معتقد است که "حقوق مالکیت و بازارها کار بهتری نسبت به بروکراسی های دولتی دارند".

شرکت کنندگان در تماشای فیلمی با عنوان "هوای ترس" به کارگردانی مفسران محافظه کار تلویزیون ، گلن بک ، گفتند که هر کس فکر نمی کند که گازهای گلخانه ای کره زمین را گرم می کند ، " بدعتین یا نازی ها ".

وی گفت: "نسخه آل گور از تغییرات آب و هوایی دیگر علمی نیست. این یک جزم است. و اگر آن را زیر سؤال ببرید ، شما بدخیم هستید. "

این کنفرانس اکثریت بزرگی از دانشمندان جهانی را به چالش کشید که به این نتیجه رسیدند که گازهای گلخانه ای در گرم شدن کره زمین نقش دارند.

این موقعیت توسط نهادهایی مانند آکادمی ملی علوم ایالات متحده ، انجمن هواشناسی آمریکا ، اتحادیه ژئوفیزیک آمریکا ، اتحادیه آمریکا برای پیشرفت علوم و سرانجام توسط گروه بین دولتی پشتیبانی شد. کارشناسان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا (IPCC).

فرد سینگر ، از پروژه علم و سیاست زیست محیطی ، گفت: "درک ناقص ما از دلایل و پیامدهای تغییرات آب و هوایی بدان معنی است که علم از برقراری ارتباط دور است."

تلاش های پیشنهادی برای محدود کردن تغییرات آب و هوا با کاهش انتشار گازهای گلخانه ای زودرس و اشتباه است. هرگونه تلاش برای تأثیرگذاری بر دمای جهانی با کاهش چنین میزان انتشار ، بیهوده و گران خواهد بود. "

لرد مکنتون ، که به نخست وزیر پیشین انگلیس ، مارگارت تاچر مشاوره داده بود ، "چپ بین المللی" را متهم کرد که به اشتباه تبلیغ کرده است که گرم شدن کره زمین خطرناک است

بنابراین ، آیا این نفیگرایی است؟

همچنین ببینید:

https://www.econologie.com/forums/les-mythes ... t3723.html

حالا کارم تمام شد ؛-)

من کاملاً با ranboman موافقم. تنها نگرش مثبت تردید است.
دوستان ، شک کنید
به طور خودکار آنچه را که به ما گفته می شود را باور نکنید.
شک کنید و از چندین منبع یاد بگیرید.
گرم شدن کره زمین به یک جزم تبدیل شده است.
il باید باور کنید ، و من دوست ندارم که به شما گفته شود اعتقاد دارم.
بنابراین بیایید شک کنیم و بررسی کنیم.

در حقیقت برای یخ قطب ، قطب جنوب است که وقتی در مورد افزایش اقیانوس ها صحبت می کنیم ، درباره آن صحبت می کنیم. و اینجا کار می کند زیرا یک قاره است و یک یخ شناور نیست

انتهای HS

خوب تقریبا ...
پایان نامه های مختلف در زیر به تفصیل در زیر آورده شده است:

http://www.pensee-unique.fr/theses.html

خواندن خوب ؛-)