ذخیره سازی بین فصلی حرارتی خورشیدی

لطفا پیام های خصوصی خود را lilian07 بخوانید برای توضیح بیشتر و محاسبات و شما را از اشتباهات اساسی نجات می دهد زیرا می توانید آن را عملی کنید .

در مورد اکونولوژی ، برخی از این پست به اصطلاح کاملاً متفاوت یک آبگرمکن معمولی و نادیده گرفتن خوانندگان گمراه کننده ، درک نمی کنند!

ما می توانیم آن را ساده اصلاح کنیم بدون هم زدن خاک ، یا جدا کردن ، همانطور که توسط lilian07 و بدون پمپ حرارتی ، فقط لوله های نازک را در زیر زمین قرار دهید. و در صورت لزوم آهک تزریق کنید.

اما شما باید فیزیک را بفهمید که غالباً به جای رفلکس های دروغین ، ضعیف آموزش داده می شود.

بانکی ، که متوجه می شود هیچ چیز تغییر نکرده است ، بنابراین Reset the BOWL ، بنابراین همیشه در 47 صفحه از ........... تبعید می شود.
https://www.econologie.com/forums/que-faut-i ... 11652.html

https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-40.html

https://www.econologie.com/forums/post217427.html#217427

ددلوکو برگشت!

من اعتقاد ندارم

بله! بله! بله!







Rebienviendu مقدس "شیطان" (دوستانه است ^^) از بازگشت شما بسیار خوشحال است! (پلاسمانو نیز بنابراین برای هر دو مورد کاربرد دارد) «هفته | هفته»

PS: نگران نباشید ، من هم در همان رژیم بودم

Dedeleco
با تشکر از پیوند ، من متوجه این موضوع قدیمی نشده ام.
در واقع این مهم است که درک کنیم چطور گرما در زمین توزیع می شود تا بتواند تخمین صحیحی از تلفات داشته باشد و منجر به یک پروژه منسجم شود.
من سعی خواهم کرد که به روشی آموزشی و پرشور به سؤال نزدیک شوم.
بیایید با تعریف ویکی پدیا شروع کنیم:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivi ... _thermique

ویکی پدیا معادله انتشار حرارتی زیر را به ما می دهد:
D = Lambda / pc در m² / s
جایی که D فاصله انتشار گرما بعد از زمان معین است.
لامبدا هدایت حرارتی مواد است.
pc ظرفیت حرارتی حجم مواد است.

اولین نکته مهم در این معادله این است که D در فرم m² / s بیان می شود.
این "دو" کوچک است که در اینجا مهم است. بدین معنی که گرما به صورت خطی پخش نمی شود بلکه متناسب با ریشه مربع زمان است.

بیایید یک مثال مشخص بگیریم:
در انتهای صفحه ، ویکی پدیا جدولی از انتشار حرارتی مواد خاص را در اختیار ما قرار می دهد.
پرونده رس را بگیرید.
جدول 1 را به ما می دهد و مشخص می کند که این مقدار در 10 ^ -6m² / s بیان شده است (یک بار 10 قدرت منهای شش متر را بخوانید مربع در هر ثانیه ، یعنی 0,000 001m² / s).

این بدان معنی است که برای دانستن فاصله انتشار گرما در خاک رس پس از یک ثانیه ، من باید این مقدار 0,000 001 را بردارم و ریشه مربع را استخراج کنم ، که به من sqrt می دهد (خواندن ریشه مربع) 0,000 001 = 0,001.

این بدان معناست که اگر یک صفحه داغ بردارم و آن را در برابر خشت بچسبانم ، بعد از یک ثانیه ، یک گرادیان دما به تدریج از عمق 0,001m یا 1 میلی متر در خاک رس دریافت می کنم.

چه اتفاقی می افتد اگر این صفحه را به مدت 100 ثانیه نگه دارم؟
من مقدار 0,000 001 را که 100 برابر ضرب می کنم می گیرم ، سپس ریشه مربعی را استخراج می کنم که به من می دهد:
0,000 001 * 100 = 0,0001
sqrt 0,0001 = 0,01
یا 0,01 متر یا 1 سانتی متر.

با ضرب مدت زمان تماس با 100 ، عمق نفوذ گرما را با ضریب 10 افزایش داد.

چگونه می توان عمق نفوذ گرما را در خاک رس پس از یک سال پیدا کرد؟
31 536 000 ثانیه در سال وجود دارد.
ضرب 0,001 (فاصله انتشار پس از یک ثانیه) توسط ریشه مربع 31536000 5,61 متر به دست می آوریم.

رس و گرانیت به ویژه مواد رسانا هستند.
بگذارید نمونه ای از خاک عایق تر و محتمل تر ، خاک ماسه ای کاشته شده با شاخص 0.285 * 10 ^ -6m² / s را مثال بزنید.
با استفاده از معادله فوق پس از یک سال به عمق 3 متر می رسیم.

نمودار زیر عمق نفوذ را به عنوان تابعی از زمان نشان می دهد:



بنابراین لازم است 4 سال برای عمق 6 متر ، 16 سال برای عمق 12 متر و غیره صبر کنید ...
عواقب این است که تلفات زمین طی سالها کاهش می یابد.
توجه: پاكستان متوجه خواهند شد كه نمودار كاملاً دقيق نيست ، من بايد توطئه ها را در يك "روكش دم" به پايان رساندم.

بیایید یک مثال مشخص بگیریم.
یک مخزن از ضلع 4 متر کاملاً عایق بندی شده در قسمت فوقانی ، که دارای یک انتشار حرارتی مطابق با نمودار بالا است.
مخزن پر از آب است که دمای آن در دمای 40 درجه ثابت و دمای اولیه زمین 10 درجه است.
بگذارید پس از 1 و 2 سال ضررها را محاسبه کنیم.
ما با محاسبه عمق انتشار پس از یک سال یا 3 متر شروع می کنیم.
ما حجم زمین موجود در این فضا را محاسبه می کنیم ، یعنی:
مساحت کف (4 + 2 * 3) 100 4m² با عمق 3 + 7 = XNUMX متر.
در هر صورت: 7 * 100 = 700m3 ، حجمی که حجم مخزن آن را کم می کنم ، یا 4 * 4 * 4 = 64m3 ، که به 636m3 خاک می دهد.
متوسط ​​افزایش دما این حجم از خاک 15 درجه (40-10) در 2 است.
توجه: این محاسبه کاملاً دقیق نیست زیرا گرادیان دما کاملاً خطی نیست و لازم است که گوشه ها را دور بزنید ، اما تقریب خوبی دارد.

با در نظر گرفتن ظرفیت حرارتی حجم 0,6 کیلو وات ساعت در ساعت در هر متر مکعب از زمین و درجات ، باید:
15 * 0.6 * 636 = 5724kw / h از دست دادن سال اول.
بنابراین برای حفظ آب در 653 درجه در سال اول نیاز به صرفه جویی متوسط ​​40W است.

سال بعد عمق انتشار 3 * sqrt2 = 4,24m است.
معادلات قبلی را با داده های جدید از سر می گیریم.
ما بعد از دو سال زمان داریم: 10.974kw / ساعت که باید 5724kw / ساعت در سال گذشته یا 5250،XNUMX کیلو وات ساعت در ساعت از دست داده در سال دوم را تفریق کنیم.

تلفات اندکی در حال کاهش است اما در مقایسه با مقدار انرژی قابل بهره برداری از 2227 کیلو وات ساعت در هر چرخه با فرسایش 30 درجه بالا باقی مانده است.

بیایید مثال دیگری بزنیم:
مخزن 10 متر سمت و 10 متر عمق با همان شرایط فوق.
سال اول ما از دست دادن 20.952 کیلو وات ساعت است.

بعد از دو سال 34.768kw / ساعت ضرر داریم
یا سال دوم: 34.768-20.952 = 13.816kw / h

در سال سوم ، عمق انتشار 3 * sqrt3 = 5,20m داریم
که پس از 3 سال از بین می رود: 47.930kw / h
یا سال سوم: 47.930،34.768-13.162،XNUMX = XNUMX،XNUMXkw / h

سال چهارم ، ما عمق انتشار 3 * sqrt4 = 6m داریم
که پس از 4 سال از بین می رود: 60.696kw / h
یا سال چهارم: 60.696،47.930-12.766 = XNUMX،XNUMXkw / h

انرژی بهره برداری از 2227kw / ساعت در هر چرخه ، به 34.800kw / ساعت رسید در حالی که تلفات حتی سه برابر نشده است.

در نتیجه: ضررها برای یک ساختار بزرگ به حداقل می رسند و دیگر نیازی به عایق کاری در زمین نیست.
برای یک ساختار کوچک ، ضررها غالب هستند و ترجیح می دهند از آن جدا شوند.

@ Lilian07
برای پروژه خود ، اگر عایق زمین را در نظر بگیرید ، می توانید رقم تلفات خود را پایین بیاورید ، اما من هنوز فکر می کنم با انتخاب یک شبکه حفاری بزرگتر نتیجه بهتری خواهید گرفت ، بدون عایق ، امکان پذیر است (مشروط بر اینکه زمین خیلی رسانا نباشد).

حال اگر در ساخت کار خود ادامه می دهید ، توصیه می کنم لوله های PE را در حجم خود اضافه کنید. شما 50 متر لوله را می پیچید و سپس نیم متر خاک پر می کنید و تمام راه را شروع می کنید. با 8 لایه لوله شما یک شبکه با یک قدم از نیم متر برای حداقل هزینه اضافی 400m از لوله خواهید داشت. شما آب را بین لوله ها و مخزن گردش می کنید. پد شما بسیار پاسخگوتر خواهد بود.

عصر بخیر کریستوفر 68 ،

دو سنت من ، غیرممکن های مختلفی را برای این استدلال می بینم:

1) مقادیر انتشار حرارتی در 20 درجه سانتیگراد داده می شود (ویکی پدیا)

2) "صفر اصل ترمودینامیک"زمین ، در -6 متر (و طبیعت آن هرچه باشد) در دمای تقریباً ثابت بین 8 تا 10 درجه سانتیگراد در فصل سرما (اکتبر تا آوریل) است. از طرف دیگر ، دمای شارژ بین فصول و همچنین هر روز با عبور از چرخه روزانه به چرخه شب.

اصل صفر ترمودینامیک مربوط به مفهوم تعادل حرارتی است و اساس دماسنج است. اگر دو سیستم در یک تعادل ترمودینامیکی با یک سوم قرار داشته باشند [خانه ای که باید گرم شود] ، پس آنها نیز در تعادل حرارتی با هم قرار دارند

3) "اصل اول ترمودینامیک"اگر تصور کنیم دو باتری به هم متصل شده اند - یکی از 9 ولت (استخر ذخیره سازی) که هدف آن شارژ کردن باتری ماشین 12 ولت (خاک رس از زمین در -6 متر) است - یکی برای شارژ دیگری: در مقایسه با قانون جرم ، کدام یک از برابر دیگر را می گیرد؟ این باعث می شود که عکس به طور ناگهانی اتفاق بیفتد (جرم بیشتر دما خاک و بنابراین درجه حرارت آن است که راهگشا خواهد بود): بنابراین باید این مقدار متوسط ​​9 درجه سانتیگراد را برای محاسبه میزان دمای جرم رس در نظر بگیریم می رود ELLE => ضربه / پمپ "مخزن آب" واقع در بالا برای کاهش درجه حرارت آن با توجه به انتشار انتقال معکوس (و نه خطی)! در حقیقت ، این کالری استخر شنا خواهد بود که توسط خاک رس پمپ می شود ، از این نظر خوب است که نفوذ را اندازه گیری کنیم (با محاسبه معکوس مطابق "Q: T"). اینگونه است که می فهمیم نفوذ پذیری حرارتی در هر دو جهت کار می کند تا با در نظر گرفتن همه اجزای آن به سمت "تعادل سیستم" برویم.

اولین اصل ترمودینامیک یا اصل حفظ انرژی بیان می کند که انرژی همیشه حفظ می شود. به عبارت دیگر ، کل انرژی یک سیستم جدا شده ثابت می ماند

4) "اصل دوم ترمودینامیک"در اینجا این عظیم است که همه چیز را پمپ می کند. س: T (Q مقدار گرمای دریافتی توسط یک سیستم است که تقسیم بر دما T => آنتروپی => اصل دوم ترمودینامیک است)

5) بنابراین محاسبه پیچیده تر از تعیین مقدار eXergie از این 3 سیستم است: بازیابی گرما / ذخیره سازی مطلوب / گرمایش (با توجه به ضریب عایق نصب شده تلفیق / نگهداری می شود.): از آنجا که همچنین تغییرات دمایی فصلی بسته به دمای گرفته شده / ذخیره شده موجود در خارج وجود خواهد داشت ، زیرا منبع تغذیه در دمای ثابت 40 درجه سانتیگراد (و نه حتی 20 درجه سانتیگراد) نخواهد بود ، بگذارید برود ، تا 10 درجه سانتیگراد پایین بیایید ، اما ترمووالوها در حال تماشا هستند ...) بیهوده نیست اگر سعی کنیم برای ذخیره گرمای بازیابی شده در (<) - 350 متر حفاری کنیم - XNUMX متر

6) بنابراین دمای شب را که تمایل به قرار دادن سیستم صاف است در نظر بگیرید ، باید بدانید که نقطه تعادل 3 سیستم به طور دائم چه خواهد بود (مقدار انرژی اتلاف VS موجود در ساختمان در طی دوره فرایند گرمایش) برای نیمی از روز و تمام شب.

7) به عنوان مثال ، برای یک خانه متصل به گمانه در -370 متر ، لازم است 2 سال صبر کنید تا دمای "سیستم ذخیره سازی در زمین" در دمای پایدار باشد (حداقل 24 درجه سانتیگراد در تمام طول سال و + ) و اینکه ما در این عمق خطر "فرسوده کردن سپرده" را نداریم.

8 - آنچه که کانادایی ها مطمئناً می گویند به معنای این نیست که نمی توان بهتر از آنها عمل کرد! و آنها یک نیروگاه گازی پشتیبان دارند!

(با این حال ، ما نزدیک تر می شویم و من می توانم اشتباه کنم.)

RTDC.

dedeleco نوشت:لطفا پیام های خصوصی خود را lilian07 بخوانید برای توضیح بیشتر و محاسبات و شما را از اشتباهات اساسی نجات می دهد زیرا می توانید آن را عملی کنید .

در مورد اکونولوژی ، برخی از این پست به اصطلاح کاملاً متفاوت یک آبگرمکن معمولی و نادیده گرفتن خوانندگان گمراه کننده ، درک نمی کنند!

ما می توانیم آن را ساده اصلاح کنیم بدون هم زدن خاک ، یا جدا کردن ، همانطور که توسط lilian07 و بدون پمپ حرارتی ، فقط لوله های نازک را در زیر زمین قرار دهید. و در صورت لزوم آهک تزریق کنید.

اما شما باید فیزیک را بفهمید که غالباً به جای رفلکس های دروغین ، ضعیف آموزش داده می شود.

بانکی ، که متوجه می شود هیچ چیز تغییر نکرده است ، بنابراین Reset the BOWL ، بنابراین همیشه در 47 صفحه از ........... تبعید می شود.
https://www.econologie.com/forums/que-faut-i ... 11652.html

https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-40.html

https://www.econologie.com/forums/post217427.html#217427

کریستف فیزیک اساسی را هم اغلب در پشت معادلات دشوار پنهان کرده است.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut ... ke_Landing
فقیر اوباموت ، که به وضوح هنوز چیزی نفهمیده است ، که کریستف را نمی خواند ، و به وضوح به نظر نمی رسد که اوباموت ، در سالاد خود ، انتشار حرارتی را با ریشه مربع زمان خود درک کند ، اساس هدایت حرارتی مربوط به فوریه در حدود سال 1822 ، قبل از ترمودینامیک کاروت 1832 و ژول 1845 ، کتابهایی که اوباموت قبل از نوشتن کوچکترین کلمه و آلودگی باید آن را بخواند و جذب کند !!

نسخه مفصل را قبل از سانسور بخوانید:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =100041470
نسخه فعلی با بتن سانسور شده توسط نادان حاوی یک خطای آشکار است (همیشه ریشه مربع پاک می شود) توسط این نادان و منتظر هستم ببینم چه مدت به زودی این خطا در ویکی پدیا اصلاح می شود !!

Lire:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut ... ke_Landing
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
با فرمول های زیادی و توضیحات کافی کافی برای درک این فرمول ها ، سانسور شده در ویکی پدیا !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89qua ... la_chaleur


کاشف فوریه را بخوانید:
https://books.google.fr/books?id=TDQJAAAAIAAJ&hl=fr
https://www.bibnum.education.fr/science ... e-de-la-te
کاری که بیش از یک قرن و نیم ریاضیات و فیزیک را تقویت کرده است !!

در هر معادله ریشه مربع زمان وجود دارد که زمان به عنوان مربع مسافت طی شده معتقد است !!

برای lilian07 اندازه انبارداری بدون اینکه بخاطر هم بزنید زمین باید بیشتر از طول انتشار باشد 4 ماه تابستان برای زمستان 10 متر مکعب با حفاری ریز هر 2 متر تقریباً در کره یا سیلندر که در نزدیکی ارتفاع کره برابر با قطر آن نیست برای یک خانه منحصر به فرد. یک حفاری عمودی ساده و طولانی بسیار دور از یک کره است و مقدار نسبتاً بیشتری را در نسبت سطح به حجم از دست می دهد ، بنابراین Obamot هنوز نفهمیده است!

سرانجام اگر آب جاری شود ، می توان آن را مانند سدها مسدود کرد (در غیر این صورت آنها از بین می روند) با تزریق سیمان یا آهک با CO2 برای وصل کردن ترک ها.

برای حفاری ، اگر lilian07 دارای زمین نرم و هوموس و سنگی نباشد ، روشهای بسیار ساده و ارزان قیمت وجود دارد که توسط Grelinette در زیر خاکریز و بسیاری موارد دیگر استفاده می شود:
https://www.econologie.com/forums/post162239.html#162239
و بسیاری دیگر در YouTube و Econology
در مورد زمین شناس سخت:
http://www.backpackdrill.com/index.html

توجه Dedeleco ، همه چیز به دما بستگی دارد "که ما پیشنهاد کرده ایم که به آن برسیم"، خیلی واضح نیست!

کمبود اطلاعات در آنجا وجود دارد ، و سپس این واقعیت که هدایت حرارتی در دمای 20 درجه سانتیگراد داده می شود یک استدلال کاملاً قابل قبول است.

برای بقیه ، بیایید بگوییم که من مانند بسیاری از شکاف ها (که شرم آور نیست تا زمانی که ما آن را بپذیریم ، وجود برخی از شکاف ها در این زمینه را انکار نمی کنم) ، این موضوع را هم مطرح نکرده است که ما در آن زمان آموزش داده شده بودیم (ذخیره سازی با تغییر فاز در زمین ، روغن سوخت بسیار ارزان بود ...) واقعیت این است که آنچه من در مورد عایق حرارتی مطالعه کرده بودم تغییر نکرده است ( تا زمانی که قوانین فیزیک هم وجود داشته باشد) به همین دلیل من خوشحال می شوم که این شبهه از بین می رود و البته از طریق یک استدلال فنی که با من صحبت می کند! ^^ از آنجا كه من توجه دارم كه انگليسي ها مانند جني و ساير افراد مسيرهاي ديگر را انتخاب كرده اند ، به همين دليل اين پروژه (در صورت اجرا) مي تواند اعتبار خوبي براي همه مداخلات در این زمینه و اگر در نهایت به اجماع برسند خوب است.

چرا اگر هنگام بازگشت فقط صمیمیت نسبت به شما نشان دادم ، با من مقابله کنید! این به خصوص که من در اظهارات خود محتاط بودم که بنابراین خالی از لطف نیست.

با فرض اینکه شما درست می گویید ، چگونه اثر پشته (جرم سرد بسیار بزرگ تری از خاک رس نسبت به استخر) یک عنصر نامطلوب نیست؟ زیرا حتی اگر یک ضخامت قابل توجهی از خاک رس بتواند به عنوان "عایق حرارتی" عمل کند ، این واقعیت همچنان باقی است که این یک جرم رسانا است و بنابراین مبادلات ادامه نخواهد یافت و بیش از حجم زیادی!

RTDC.

Bonsoir،
ممنون از Christophe68 برای این تظاهرات. این دقیقاً همان چیزی است که من می خواهم با این انتشار میزان (ضرر) را تعیین کنم. من مشخص می کنم که من در ریاضیات دانش دارم و اگر کسی زیاد به انتگرال های سه گانه نرود باید خوب باشد. با تشکر از شما برای تلاش برای توضیح در مورد کریستف ، من کمی محاسبات (با سر استراحت) از انتشار را در نظر بگیرم زیرا من برای لحظه ای معتقدم که این کلید بهینه سازی است که به من اجازه می دهد بدون شروع بیش از حد برای اکتشاف آزمایشی ...
من خاطرنشان می كنم كه حتی اگر رویكرد انتشار به كریستوفر68 ساده انگارانه باشد ، این ركورد را مستقیم می گذارد.

پیچیدگی محیطی که مورد توجه قرار نمی گیرد (و این قابل درک است) لازم است با اندازه ذرات درشت (محاسبه صحت و سقوط ...) شروع شود تا با لغو سناریوهای آرمانشهر (مسیری مانند) دید اول ...)
سرانجام وقتی در مسیری توافق کردیم می توانیم از ظرافت به اندازه دانه پایین بیاییم تا به داده های Obamot برسیم ، با در نظر گرفتن فصول و چرخه تغییر دما زیرزمینی + مصرف انرژی (گرمایش) + تداوم ذخیره سازی. .. ما قبلاً سیستمی با حداقل 3 سیستم متقابل داریم که با معادلات پیچیده خود زندگی می کنند ... چیزی برای سرگرمی وجود دارد ...

بنابراین این همان چیزی است که من پیشنهاد می کنم ، من طرح عایق خود را روی 5 صورت خوابیدم زیرا در محاسبات اول خطرناک است .....

اعتراف می کنم که ایده استفاده از زمین به عنوان عایق ، من را بیمه می کند و ایده dedeleco به نظر من ایده ای است که هنوز هم جذاب است .....

حتی به نظر من می رسد که اثر چاه های چند گانه که با شکلی مرتب شده اند می تواند به حداکثر رساندن سیستم ذخیره سازی برسد !!! برای دیدن اینکه آیا باید با یک رویکرد اول که شامل ساخت یک گروه از حفاری ها است ، در محاسبات پایین برویم یا نه.

بنابراین بیایید از پروژه 10.000،50 کیلووات دلتا 60 درجه (10-20) با عملکرد یا تقریبی شروع کنیم که همیشه باید باعث شود که زیر 80٪ عملکرد یا تقریب XNUMX٪ قرار نگیریم ...
برای شما آرزوی عصر خوبی دارم ، فردا سعی خواهم کرد که یک پروژه را دوباره تجدید نظر کنم ...

Obamot نوشت:توجه Dedeleco ، همه چیز به دما بستگی دارد "که ما پیشنهاد کرده ایم که به آن برسیم"، خیلی واضح نیست!

کمبود اطلاعات در آنجا وجود دارد ، و سپس این واقعیت که هدایت حرارتی K در دمای 20 درجه سانتیگراد داده می شود یک استدلال کاملاً قابل قبول است.
RTDC.

خیلی قابل قبول نیست زیرا K با T کمی تغییر می کند و بنابراین می توانیم K ثابت را با خطای کمی بگیریم و در نهایت به معادلات ابر پیچیده غیر ضروری که همه چیز را مسدود می کند ، نمی رسیم !!

Obamot نوشت:برای بقیه ، بیایید بگوییم که من مانند بسیاری از شکاف ها (که شرم آور نیست تا زمانی که ما آن را بپذیریم ، وجود برخی از شکاف ها در این زمینه را انکار نمی کنم) ، این موضوع را هم مطرح نکرده است که ما در آن زمان آموزش داده شده بودیم (ذخیره سازی با تغییر فاز در زمین ، روغن سوخت بسیار ارزان بود ...) واقعیت این است که آنچه من در مورد عایق حرارتی مطالعه کرده بودم تغییر نکرده است ( تا زمانی که قوانین فیزیک هم وجود داشته باشد) به همین دلیل من خوشحال می شوم که این شبهه از بین می رود و البته از طریق یک استدلال فنی که با من صحبت می کند! ^^ از آنجا كه من توجه دارم كه انگليسي ها مانند جني و ساير افراد مسيرهاي ديگر را انتخاب كرده اند ، به همين دليل اين پروژه (در صورت اجرا) مي تواند اعتبار خوبي براي همه مداخلات در این زمینه و اگر در نهایت به اجماع برسند خوب است.
.
با فرض اینکه شما درست می گویید ، چگونه اثر پشته (جرم سرد بسیار بزرگ تری از خاک رس نسبت به استخر) یک عنصر نامطلوب نیست؟ زیرا حتی اگر یک ضخامت قابل توجهی از خاک رس بتواند به عنوان "عایق حرارتی" عمل کند ، این واقعیت همچنان باقی است که این یک جرم رسانا است و بنابراین مبادلات ادامه نخواهد یافت و بیش از حجم زیادی!

RTDC.

اثر پشته ، در واقع ظرفیت حرارتی بالا در ابتدا در معادله انتشار حرارت است ، زیرا انتشار نسبت هدایت حرارتی K (یا شار آن است که پیشرفت می کند) که با ظرفیت حرارتی کند می شود. به عنوان مخرج (اثر پشته ای که در هر نقطه گرم می شود که بسیار کند می شود).
جریان گرما در حالی که پیشرفت می کند کاهش می یابد زیرا باعث از بین رفتن قبل از گرما استفاده می شود (اثر پشته آن جذب می شود) و فاصله بسیار کمی برای گرم کردن در فاصله باقی مانده است ، این بدان معنی است که جلو گرما به عنوان ریشه مربع زمان پیشرفت می کند. یا زمان لازم برای رسیدن به مکانی به طور قابل توجهی اعتقاد بر این است که مربع فاصله آن است !!
بنابراین بیش از 30 کیلومتر از عمق قاره ها ، گرمای رسیدن به سطح آن تقریباً XNUMX میلیون سال طول کشید ، زمان رانش معمولی این قاره ها ، که یک شار حرارتی کم (به جز در آتشفشان ها) ایجاد می کند و بسیار کند است. اگر با انرژی زمین گرمایی بیش از حد بپرسیم ، این مورد تقریباً اغلب باعث می شود که انرژی زمین گرمایی بسیار غلیظ شود اگر در تابستان آن را تجدید نکنیم !!
در منطقه پاریس مانند سوئیس ، به ازای هر ساکن ، حداکثر 100 وات پیدا می شود ، یعنی برابر با گرمای بدن هر ساکن (با ضرب شار گرما در منطقه تقسیم بر تعداد ساکنان ویکی پدیا). در بالا ، اگر ما بخواهیم خود را با آن گرم کنیم ، انرژی زمین گرمایی عمیق به پایان رسیده و غیرقابل جبران می شود!).
این واقعیت توسط صنعتگران کاملاً پنهان است که با اعتقاد بر این باورند که انرژی زمین گرمایی قابل تجدیدپذیر است!

قابل تجدید فقط در صورتی است که با گرمای تابستان روی بامهای ما تجدید شود تا با زمستان گرم شود !!

دوره epfl سوئیس را برای Obamot (که عاشق epfl است) بخوانید ، که باید آن را بیاموزد ، ( اما فاقد ریشه زمان و قانون اساسی گاوس از پیاده روی تصادفی از امواج گرمای صوتی یا واج ها ) ، و تنها نوسانات T را در حدود یک مقدار ثابت گرفته شده در صفر ضعیف نمایی نشان می دهد:

http://echo.epfl.ch/files/content/sites ... %20sol.pdf

با استفاده از واج ها یا امواج صوتی که باعث انتقال گرما به جای ماده می شوند ، تا حد امکان به وضوح بخوانید:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusion ... ti%C3%A8re
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_brownien
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_al%C3%A9atoire
کمی اساسی تر:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fick%27s_ ... _diffusion

در میان یک دسته از دوره ها !!!


رومی ها قبلاً تهویه مطبوع ساده و بدون انرژی بدون CO2 را به صورت دائمی در اختیار داشتند که در همه جا کار کرده و به خوبی درک کرده است زیرا الگوی مناسب:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaci%C3%A8re
https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_house_%28building%29
https://it.wikipedia.org/wiki/Ghiacciaia
https://de.wikipedia.org/wiki/Eishaus

lilian07 نوشت:من خاطرنشان می كنم كه حتی اگر رویكرد انتشار به كریستوفر68 ساده انگارانه باشد ، این ركورد را مستقیم می گذارد.

پیچیدگی محیطی که مورد توجه قرار نمی گیرد (و این قابل درک است) لازم است با اندازه ذرات درشت (محاسبه صحت و سقوط ...) شروع شود تا با لغو سناریوهای آرمانشهر (مسیری مانند) دید اول ...)

در واقع من این انتخاب را برای ساده تر کردن توضیحات بیشتر مقرون به صرفه ساخته ام ، اما اجازه می دهد تا آن را خشن کنیم ، این هدف است.
همچنین لازم است ضررهای فوق را اضافه کنید ، محاسبه آن آسان است.

دو معیار مهم که باید در نظر گرفته شود ، تأیید عدم وجود رواناب آب عرضی و اندازه گیری میزان انتشار سطح زمین است.

آخرین نکته این است خیلی مهم زیرا می تواند از یک سایت به سایت دیگر متغیر باشد و ضررها و حداقل اندازه نصب را برای حداقل ریکاوری قابل قبول تعیین کند.

یکی از راه های اندازه گیری آن ، ساختن یک کاوشگر است ، یک لوله به طول 4 متر که در آن می توانیم دماسنج هر 50 سانتی متر را برطرف کنیم.
ما اندازه گیری های منظم را انجام می دهیم و مسافتی را که دامنه سطح توسط آن تقسیم می شود 2,7 (عدد e) اندازه گیری می کنیم. با ضرب کردن این مقدار توسط 1,6 ، عمق نفوذ را بعد از یک سال دریافت می کنیم.

در نمودار Obamot در صفحه قبلی دامنه سطحی 15 درجه داریم. شما باید به 3 متر پایین بروید تا این مقدار 2,7 کاهش یابد. که بعد از گذشت یک سال از عمق انتشار 3 * 1,6 = 4,8m می دهد.

نقطه ضعف این روش این است که طول می کشد زمان (حداقل شش ماه).

همچنین می توانید دمای هوا را فقط یک بار در گرمترین یا سردترین زمان سال ، در ارتفاعات مختلف انجام دهید ، اما نتیجه دقیق تر ، تفسیر دشوارتر خواهد بود (به دلیل تأخیر فاز).

Dedeleco
می توانید ویکی پدیا را در ویکی پدیا امتحان کنید که در آن می توانید بیشتر از طول مقاله رشد کنید.

Christophe68 نوشت: اندازه گیری پراکندگی زمین.

آخرین نکته این است خیلی مهم زیرا می تواند از یک سایت به سایت دیگر متغیر باشد و ضررها و حداقل اندازه نصب را برای حداقل ریکاوری قابل قبول تعیین کند.

یکی از راه های اندازه گیری آن ، ساختن یک کاوشگر است ، یک لوله به طول 4 متر که در آن می توانیم دماسنج هر 50 سانتی متر را برطرف کنیم.
ما اندازه گیری های منظم را انجام می دهیم و مسافتی را که دامنه سطح توسط آن تقسیم می شود 2,7 (عدد e) اندازه گیری می کنیم. با ضرب کردن این مقدار توسط 1,6 ، عمق نفوذ را بعد از یک سال دریافت می کنیم.

در نمودار Obamot در صفحه قبلی دامنه سطحی 15 درجه داریم. شما باید به 3 متر پایین بروید تا این مقدار 2,7 کاهش یابد. که بعد از گذشت یک سال از عمق انتشار 3 * 1,6 = 4,8m می دهد.

نقطه ضعف این روش این است که طول می کشد زمان (حداقل شش ماه).

همچنین می توانید دمای هوا را فقط یک بار در گرمترین یا سردترین زمان سال ، در ارتفاعات مختلف انجام دهید ، اما نتیجه دقیق تر ، تفسیر دشوارتر خواهد بود (به دلیل تأخیر فاز).

دوره ها و خلاصه در مورد:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =100041470

همچنین در میان آرمادا قرار بگیرید:
http://echo.epfl.ch/files/content/sites ... %20sol.pdf

طول مشخصه انتشار در فروپاشی نمایی نوسانات سینوسی در حدود یک مقدار متوسط ​​ثابت:
دلتا = گره خورده (2D / امگا) و با دوره T یک سال ، پالس امگا = 2Pi / TD انتشار ، می گیریم:
دلتا = ریشه مربع (DT / Pi)
بنابر این وقتی دلتا را با عامل e = 2,7 ضعف برای نوسانات سینوسی در طی یک سال اندازه می گیریم ، طول دلتا دقیق را اندازه می گیریم و اگر دلتا = 3 متر (هیچ عاملی 1,6 که از سایر شرایط مرزی گاوسا در یک پالس منفرد و نه برای نوسانات) ما با T = یک سال = 31,536 میلیون ثانیه در ثانیه بدست می آوریم
D=delta^2.Pi/T=3x3x3,1416/31536000=0,9mm^2/s

یک مشکل این است که آب و هوا یک سینوئید ساده در طول یک سال نیست بلکه دارای نوسانات سریعتر در روزهایی است که فرض می کند نمایی آنها در فواصل کوتاهتر ، هفته ها ، ماه ها ، متغیرها از سال به سال دیگر کاهش می یابد. 'دیگر و بنابراین برآورد فقط منظور از بزرگی است ، که کافی است !!

ریشه مربع D تضمین می کند که حتی اگر D ضعیف ارزیابی شود خطای کمتری در طول نفوذ وجود دارد.

انتشار آن برای نوع خشت حداقل است ، لایه هایی از خاک متناوب با لایه هایی با ضخامت برابر عایق هوا مانند کاه خشک با عایق D = 4xK / ظرفیت گرمای زمین
4 = 2x2 از نیمه لایه های هوا و زمین حاصل می شود.
که با خاک رس 1,28 هزار کیلوگرم بر متر مکعب و هوا K = 3W / m ° K می دهد
D ^ = 0,081،2mm XNUMX / S

اگر بخواهیم از این طریق با دلتا تقسیم شده با 3,5/1 = نژاد (0,081/0,86/3) یا XNUMX/XNUMX در مقایسه با XNUMX متر خاک رس جدا شویم.

این حداقل ممکن است ، مگر با خاک پر از آب (نوع هوموس) با ظرفیت حرارتی آب 3,26 برابر بیشتر !!
سپس D = 0,025 mm ^ 2 / s
و دلتا برای نوسانات سالانه 0,5 متر می شود.
بنابراین برای عایق بندی مدت زمان طولانی ، موثرترین لایه های متناوب با ضخامت برابر عایق هوا (کاه خشک) و آب بی حرکت (هوموس مرطوب) با حداکثر ظرفیت حرارتی بیش از تقریباً 1 متر برای نوسانات سالانه است.
این احتمالاً در طولانی مدت برای مخازن بزرگ گرم سرد چند متر است که حداقل با از بین رفتن و خنک کردن فقط آب بیشتر در دیواره های عایق مخزن (لایه موثر آب 25 سانتیمتر) حداقل تلفات را از دست می دهند. فقط)
به نظر می رسد این راه حل موثر بیش از حد نادیده گرفته شود.

بنابراین ، کمی بهبود یافته در برابر امواج گرما با ضخامت چند ده سانتی متر برای یک شبانه روز ، بسیار مؤثر است.

برای ذخیره سازی برای گلخانه فقط می توانیم نوساناتی در حدود میانگین T سالانه در حدود 13 درجه سانتیگراد داشته باشیم!

برای گرم کردن یک خانه ، مقدار متوسط ​​آن در حدود 40 درجه سانتیگراد خواهد بود و بنابراین ، ما طی سالها ضررها را با انتشار مداوم از نوع گاوسی فرض می کنیم که با گرم کردن خاک در عمق بیش از مسافت ها ، طی سالها کاهش یا بهبود می یابد. ریشه مربع زمان