خورشیدی تمیز است؟ سودآوری تولید CO2 / استفاده کنید؟

خورشیدی از نظر تولید CO2 در مقایسه با ساخت آن سودآور است؟

ممنون میشم سوالم رو جواب بدید

سلام
سوالم را جور دیگری خواهم پرسید


آیا انرژی خورشیدی از نظر آلودگی جوی در مقایسه با ساخت آن سودآور است؟

ممنونم که به سوال من جواب دادید چون واقعاً آزارم می دهد

سلام هاسان

دو سوال برای سوال شما وجود دارد زیرا 2 شکل متداول برای تبدیل انرژی خورشیدی وجود دارد

برای سادگی :

1 انرژی فتوولتائیک:
ساخت پانل هایی که می توانند الکتریسیته تولید کنند ، مبتنی بر فناوری سیلیکون است ، فلزی به شکل کاملاً خالص که برای تولید آن به انرژی زیادی نیاز دارد.
انرژی (تجدید ناپذیر) صرف شده برای این تولید ، احتمالاً هرگز توسط خود پنل در طول عمر خود (حدود 20 سال) تولید نخواهد شد
بدون شک فناوری های آینده امکان بهبود امور را فراهم می کنند (امروزه در حدود 100 وات بر مترمربع) اما بازده احتمالاً با حرارت خورشیدی برابر نیست

2 انرژی حرارتی خورشیدی:
این بار این پنل ها برای تبدیل تابش خورشید به گرما و انتقال این گرما به یک مایع انتقال گرما در نظر گرفته شده اند که خود می تواند یک خانه گرم یا آب گرم خانگی را گرم کند.
راندمان در اینجا بسیار بیشتر است (تا 1000 وات بر مترمربع) و می توان گفت تولید تابلوها برای یک مرد حرفه ای حتی با مواد نجات یافته نیز مقرون به صرفه است.
توازن اکولوژیکی در اینجا تا حد زیادی مثبت است

به امید اینکه اندکی شما را روشن کند ، در این مورد دریغ نکنید forum که خیلی بهتر از من با این موضوع برخورد می کند

A+

خوب حلقه شب
آیا اکنون در مورد انرژی صرف شده در ساخت پانل های فتوولتائیک اطلاعات بیشتری دارید؟
آنچه مرا آزار می دهد این اشتیاق امروز برای یارانه نصب تابلوهای فروش مجدد به EDF است.
به نظرم می رسد که مشکلی در این داستان وجود دارد.
و تقریباً همه باید بگویند ، خوب است ، تمیز است. به نظر می رسد که این فقط یک قبیله سبز است.
زیرا ، متعادل سازی برق فتوولتائیک در شبکه بدون ذخیره آن و علاوه بر این ، در ساعات اوج مصرف ، تصور می کنم که این یک اتلاف است.
من می خواهم در این مورد صریح بگویم تا احتمالاً جدی بحث کنم
A+

سلام bmag

موضوع "سودآوری" صفحات خورشیدی فتوولتائیک قبلاً در این مورد بررسی شده است forum
اینجا پیوند است

https://www.econologie.com/forums/photovolta ... t3973.html

در اینجا موضع من در مورد موضوع است (نزدیک به موضع کریستف)

ما نباید سودآوری را که یک مفهوم مالی معتبر است فقط برای سرمایه دارانی که هستیم ، و سرمایه گذاری اکولوژیکی را که سودآوری آن از انرژی خاکستری و نه از طریق ارز اندازه گیری می شود اشتباه بگیریم
این دو مفهوم اغلب در مورد محصولات شبه زیست محیطی یارانه ای که علاوه بر این ، تعهد خرید مجدد توسط EDF وجود دارد با یکدیگر مخالف هستند.
برای من ، یک محصول زیست محیطی واقعی باید بتواند معادل انرژی خاکستری خود را تولید کند (لازم برای تولید ، حمل و نقل ، توزیع ، نصب ، استفاده ، بازیافت و غیره) بعد از 6 ماه و مدت زمان آن زندگی باید بیش از 10 سال باشد
تصور کنید که برای نصب 10 متر مربع پانل فتوولتائیک ، اتصال آنها به شبکه از طریق یک اینورتر (واقعاً بیو) ، سیم کشی نصب با سیم مسی (رفتن !!) و غیره تصور کنید. ...
همین نصب می تواند در بهترین حالت 1 کیلووات تولید کند ، فقط در طول روز (و در زمستان ؟؟؟)
هذیان خالص و ساده است (با این وجود به اثبات رساندن آن به شخص ناآگاه دشوار است)
در مورد تأمین شبکه EDF:
مصرف برق در کشوری مانند فرانسه بسته به عوامل مختلفی از جمله: فصل ، زمان روز ، تعطیلات آخر هفته و غیره بسیار در نوسان است.
نیروگاه های فعلی و بین المللی سازی توزیع امکان تنظیم تقاضا و عرضه را فراهم می کند
تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر حتی 10٪ از تولید برق با خورشید یا باد در یک دوره کوتاهتر از یک روز در نوسان باشد.
یک سردرد واقعی برای EDF زیرا کنترل فرکانس و تنش در شبکه بسیار دقیق است
به نظر من آینده یافتن شکلی از ذخیره حاصل از الکتریسیته مانند هیدروژن است که با سرعت آزاد شدن آنی تقریباً (مثلاً شروع الکترولیز) می تواند بسیاری از مشکلات موجود را حل کند. سیستم فعلی
پس از آن ، این یک مسئله سیاست است ، اما از آنجا که تصمیم گیرندگان پرداخت کننده نیستند (در کوتاه مدت) بنابراین نباید انتظار معجزه داشته باشید

PS: من 100٪ طرفدار برق هستم ، اما به شکل فعلی آن نیستم

بازتاب خوبی

A+

با تشکر از شما برای پیوند ، در ماه آگوست آن را از دست دادم ، زیرا سقف خود را با 30 سانتی متر سلولز عایق بندی می کردم: محصول عالی ، راحتی و هزینه گرمایش را بهبود می بخشم.
A+

سلام حلقه
ببخشید که خیلی دیر جواب شما را دادم
ممنون از روشنگری