خورشیدی PV: فناوری فیلم نازک

Forum فتوولتائیک خورشیدی PV و تولید برق خورشیدی از تابش مستقیم انرژی خورشیدی.
23
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 28/07/08, 10:43

خورشیدی PV: فناوری فیلم نازک




تعادل 23 » 28/07/08, 10:51

سلام بر همه ،
من در این سایت تازه وارد هستم و در حال کار بر روی یک پروژه پمپاژ فتوولتائیک هستم.
من در مرحله اندازه گیری ژنراتور فتوولتائیک خود هستم و بین فناوری "کریستالی" و "فیلم نازک" یک معضل دارم
به عنوان محدودیت سیستم من:
ولتاژ خروجی برابر با 300 ولت مداوم
عملکرد مستقیم بدون باتری یا اینورتر
پیشاپیش از شما متشکرم!!!!!!!!!!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 28/07/08, 13:03

: arrow ارسال: شما می خواهید آب پمپ کنید ::

نمی بینم آنچه شما "لایه نازک" می نامید. ::

متداول ترین فناوری ها عبارتند از:
- تک کریستالی گران و کارآمد.
- پلی کریستالین با کارآیی کمتر ، همیشه ارزان تر نیست ... با بازیافت کریستال های ساخته شده در طول تولید پانل های تک بلوری تولید می شود ...

چرا 300 ولت مداوم؟ برای اتصال سری بیش از 15 پنل به شما احتیاج دارد ، بسیار ایده آل نیست ... :?
0 x
23
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 28/07/08, 10:43




تعادل 23 » 28/07/08, 13:39

فناوری فیلم نازک "فیلم تو" یک فناوری بی شکل است اما می تواند ولتاژ بیشتری از مقدار 40 ولت در هر ماژول را تحویل دهد و علاوه بر این حساسیت کمتری به دما دارند.
به هر حال 300 ولت زیرا من می خواهم باس یک درایو با سرعت متغیر را تأمین کنم که جریان ما را با توجه به توان دریافت شده تنظیم کند و حتی 230 ولت برای پمپ خروجی می دهد. ناگهان ما به اینورتر نیاز نداریم ..
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 29/07/08, 08:27

: arrow ارسال: شما می توانید اطلاعات بیشتری در مورد این درایو سرعت متغیر داشته باشید که به نظر می رسد اینورتر است بدون اینکه یکی باشد ... ::

می خواهید کدام پمپ را روشن کنید؟
0 x
23
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 28/07/08, 10:43




تعادل 23 » 29/07/08, 10:33

من فکر می کنم من یک ATV11 telemecanic می گیرم که دارای یک تنظیم کننده PID و بسیاری از موارد دیگر است جالب توجه متلاشی کننده.
برای پمپ من به موتور متناوب و پمپ جابجایی مثبت فکر می کنم اما هنوز نوع یا مارکی ندارم ، قدرت آن 400 وات است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 29/07/08, 12:47

: arrow ارسال: 400 وات در حال حاضر بد نیست ... 4 تا 5000 € از پانل های فتوولتائیک ...

آیا به توربین بادی ، یا توربین بادی مکانیکی فکر کرده اید.

شما می خواهید در یک میز ، یک جریان ، یک حوضچه پمپ کنید ... ::
اگر افزایش ارتفاع دارید ، می توانید یک قوچ در نظر بگیرید ...
0 x
23
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 28/07/08, 10:43




تعادل 23 » 29/07/08, 13:45

اتفاقاً این مشکلی است که من بودجه ای در حدود 1000 یورو برای پانل ها دارم.
به همین دلیل است که من بی شکل را در نظر می گیرم.
من از یک چاه برای مقدار روزانه 10 متر مکعب پمپ می کنم.
این سیستمی است که من در آفریقا برای سهولت دسترسی به آب در روستاهای فقیرنشین امتحان کرده ام !!!!
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 29/07/08, 13:51

kassa23 نوشت:اتفاقاً این مشکلی است که من بودجه ای در حدود 1000 یورو برای پانل ها دارم.
به همین دلیل است که من بی شکل را در نظر می گیرم.
من از یک چاه برای مقدار روزانه 10 متر مکعب پمپ می کنم.
این سیستمی است که من در آفریقا برای سهولت دسترسی به آب در روستاهای فقیرنشین امتحان کرده ام !!!!

هان اینجا یک مرد خوب است ،
دریغ نکنید که هر 15 روز یک بار دیگر مبارزه خود را با اقتصاد شناسی آغاز کنید ، زیرا در حال حاضر افرادی در تعطیلات هستند.
PS حتی اگر ما به شما جواب ندهیم ، افرادی هستند که شما را می خوانند ، .. جواب می تواند خیلی دیرتر برسد 8)
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 29/07/08, 22:23

: arrow ارسال: فتوولتائیک برای پمپاژ آب یک انتخاب ایده آل نیست.
عملکرد اسفناک پانل ها ، قیمت آنها ... موانع عمده ای را برای تحقق این نوع مونتاژ نشان می دهد ...

به نظر من سیستم های پمپاژ مکانیکی ساده ترجیح داده می شوند.
اگر کاملاً می خواهید خورشیدی بروید ، هم زدن جالب تر است.

انتخاب سیستم مکانیکی امکان سپردن تعمیر و نگهداری به محل را فراهم می کند در حالی که برای پمپاژ برق دشوارتر است ، تشخیص ، ابزار ، تعمیر کار دشوارتر است ... این نظر من است.
0 x
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 30/07/08, 08:23

سیترو ، اگر قابلیت اطمینان و مشکلات نگهداری محلی یک دستگاه تحریک و PV را مقایسه می کنید ، به من اجازه دهید ، یک بار که عرف نیست ، با شما مخالف باشم.
همزن (خورشیدی) از نظر مکانیکی کاملاً تیز است.
اگر همزن پدربزرگ است (پمپ اریکسون به سبک چوب یا زغال چوب) پس اشکالی ندارد ، این "علم موشک" نیست بلکه در مناطق خشک ، چوب ....
PV برای اجرای پمپ الکتریکی ، مطمئناً از نظر فکری بسیار هیجان انگیز نیست اما در سطح تعداد قطعات متحرک (بنابراین قابلیت اطمینان) بالاترین است ، فقط روتور موتور وجود دارد و این کار را نمی کند به سختی قابل اطمینان تر از یک موتور الکتریکی است. هنگامی که پانل ها ، قابلیت اطمینان به طور کلی انتصاب است. در واقع ضعیف ترین نقطه تغییر دهنده خواهد بود (در مورد دوست ما) اگرچه به طور کلی لوازم الکترونیکی کاملاً قابل اعتماد هستند.
در غیر این صورت و من در مورد پمپاژ باد کاملاً مکانیکی با شما موافقم که بسیار ساده نیز هست اما باد می برد.
اتفاقاً ، برای دوست ما کسا ، چرا یک تغییر دهنده و یک موتور همزمان. من تعجب می کنم که آیا ما نمی توانیم آن را ساده تر کنیم: اگر ما به درستی اندازه گیری کنیم ، من فکر می کنم ما می توانیم به راحتی پنل ها را به یک موتور DC متصل کنیم. خیلی ساده به نظر می رسد اما فکر می کنم ارزش انحنای مشخصه ولتاژ / جریان موتور و پانل ها را دارد.
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 105