عملکرد ضبط شده برای فتوولتائیک: 40٪

محققان آزمایشگاه انرژی تجدیدپذیر آمریکا (NREL) رکورد جدید تولید سلولهای خورشیدی فتوولتائیک را تعیین کرده اند که نرخ تبدیل آنها 40,8/XNUMX درصد است.

محل اتصال سه گانه خورشیدی معکوس (سه لایه برای سه قسمت مختلف طیف نور) توسط NREL طراحی ، تولید و اندازه گیری شد.

این میزان کارایی 40,8/XNUMX درصد بدست آمد به لطف غلظت نوری معادل 326 خورشید. این سلول به طور خاص برای انرژی خورشیدی متمرکز در نظر گرفته شده است.

محققان به جای استفاده از ویفر مبتنی بر ژرمانیم ، از چندین لایه فسفرید گالیم-ایندیوم و آرسنید استفاده کردند. من وانلاس از NREL مخترع فرآیند سلول معکوس است که اخیراً برنده جایزه تحقیق و توسعه 100 شده است.

دستگاه آن توسط تیم جان گیزز بهبود یافت که آن را به هر سه اتصال نیمه هادی گسترش داد.

مطابق با اعلامیه مطبوعاتی آزمایشگاه ، این دستگاه بسیار نازک و سبک است ، که از نظر کارایی ، طراحی و هزینه مزایایی را ارائه می دهد.

منبع: http://www.nrel.gov/

کارایی 40٪ اما نور 326 برابر
اوه ، این کمی تقلب است ، نه؟

Salut،
نه واقعاً ، شما هنوز هم به مساحت معادل کنسانتره نیاز دارید ، درست است؟
@+

خوب ، این تمام چیزی است که من می گویم: این تقلب است ... خوب ، شما باید بودجه تحقیق و توسعه را خوب بخرید تا آن را مسخره کنید و خیلی ناخرسند نشوید که شرکت نفت و دولت همچنان دقیقاً بودجه را لمس کنند ...

گفته شد ، در حال حاضر چندین پیشرفت وجود دارد:

- به جای یک طول روی 3 طول موج کار می کند
- این احتمال وجود دارد که یک بازتابنده آلومینیوم که روی پلاستیک پاشیده می شود ، کمتر از سطح سیلیکون معادل آن است

بله ، اما ما به آن فکر می کنیم ، فقط در مقایسه با سلول کلاسیک بدون غلظت ، بازدهی 40٪ / 326 = نه زیاد را ایجاد می کند ...

این خبر مرا به یاد می آورد پوسته ماراتن پیپو وقتی او اعلام کرد که 3000 کیلومتر با 1 لیتر سفر می کند ...

کریستف نوشته است:بله ، اما ما به آن فکر می کنیم ، فقط در مقایسه با سلول کلاسیک بدون غلظت ، بازدهی 40٪ / 326 = نه زیاد را ایجاد می کند ...

این خبر مرا به یاد می آورد پوسته ماراتن پیپو وقتی او اعلام کرد که 3000 کیلومتر با 1 لیتر سفر می کند ...

نه ، هیچ مشکلی با این شماره وجود ندارد:
40,8٪ بازدهی است که سلول در معرض 326 خورشید قرار می گیرد.
واضح است که این بدان معنی است که یک سلول 1 سانتی متر مربعی تحت چنین غلظتی چیزی در حدود 13,3 وات برق (0,408 * 326 * 0,1 وات / سانتی متر مربع) تحویل می دهد که سلول سیلیکونی "کلاسیک" با 15٪ عملکرد زیر 1 خورشید ، فقط 0,015 وات (0,15 * 1 * 0,1W / cm²) فراهم می کند.
هیچ توطئه ای در لابی نفت پشت آن نیست!

بله و نه.

الف) بله زیرا در سطح عملکرد خالص سلول حق با شماست: عملکرد بهتر است.

ب) خیر زیرا این کارایی با تابش طبیعی حاصل نمی شود (= 1 خورشید) و بنابراین نیاز به یک سطح 326 برابر غلظت دارد که باید هزینه اضافی قابل توجهی برای سلول داشته باشد ...

برای مقایسه شما (13.3W در برابر 0.0115>) بنابراین موافق نیستم: بنابراین برای سلول معمولی لازم است تولید 326 سانتی متر مربع ، یعنی (0.15 * 326 * 0,1W / cm²) 4,89W c در نظر گرفته شود "کمتر از 13.3W (نسبت 40,8 / 15) است اما بسیار بیشتر از آنچه شما می گویید ...

من به شما یادآوری می کنم که نیروگاه های خورشیدی متمرکز می توانند بهره وری سالانه 4 برابر بیشتر از بهترین سلول های PV را بدست آورند ...

سلام به همگی،

این بدان معناست که این یک سلول است که باید در کانون یک سهمی یا عدسی خورشیدی قرار گیرد.

این خیلی هوشمند نیست زیرا تنها نقطه قوت فتوولتائیک (PV) امکان تبدیل است aussi خورشیدی منتشر بنابراین با استفاده از این سیستم ، سقف های خورشیدی PV دیگر هیچ گونه سودآوری بالاتر از LYON / Clermont Fd ندارند (تقریباً صحبت می کنیم).

علاوه بر این ، من با دقت "326 بار" کمی سرگرم شده ام ، از طرف من 326,1 بار پیشنهاد می کنم

در هر صورت ، باید دوباره "فناوری نانو" عالی باشد که ظرف 60 سال کار خواهد کرد.

اگر واقعاً می خواهید بازده خورشیدی داشته باشید ، فناوری "nono" را رها کنید: یک آینه سهموی ، یک سیستم نشانگر خورشیدی و یک فشردن: 30٪ بازده خارج

به نوبه خود ، من در حال توسعه PHRSD و مفهوم جدید استرلینگ با Pascal HA PHAM هستم. ترکیبی از 2 می تواند تا 60٪ بازده برقی-برقی را به همراه داشته باشد.

برای بازگشت به موضوع ، این نهمین بار است که می بینیم "محققان انقلابی در فتوولتائیک" ایجاد می کنند.

کریستف نوشته است:بله و نه.

الف) بله زیرا در سطح عملکرد خالص سلول حق با شماست: عملکرد بهتر است.

ب) خیر زیرا این کارایی با تابش طبیعی حاصل نمی شود (= 1 خورشید) و بنابراین نیاز به یک سطح 326 برابر غلظت دارد که باید هزینه اضافی قابل توجهی برای سلول داشته باشد ...

سوال این بود که آیا اعلام بازده 40,8٪ تحت 326 Suns کلاهبرداری است یا خیر؟
پاسخ روشن و واضح است: این رقم صحیح است و به هیچ وجه دستکاری نمی شود. دوم: بله ، برای دستیابی به چنین عملکردی ، لازم است نور را با استفاده از لنز یا آینه متمرکز کنید. پس چی؟

بنابراین به مساحت 326 برابر غلظت نیاز دارد باید هزینه اضافی قابل توجهی را برای سلول نشان می دهد ...

البته ، در واقع یک هزینه اضافی نیز وجود دارد. قیمت هر لنز فرنس هر دلار چیزی در حدود 10 سنت است که در آن سلول 100 برابر بیشتر هزینه می شود.

برای مقایسه شما (13.3W در برابر 0.0115>) بنابراین موافق نیستم: بنابراین برای سلول معمولی لازم است تولید 326 سانتی متر مربع ، یعنی (0.15 * 326 * 0,1W / cm²) 4,89W c در نظر گرفته شود "کمتر از 13.3W (نسبت 40,8 / 15) است اما بسیار بیشتر از آنچه شما می گویید ...

موافقم. سیستم متمرکز کننده به ویژه اندازه دستگاههای PV را به میزان قابل توجهی کاهش نمی دهد ، بلکه اساساً سطح سلول فتوولتائیک (که گران است) را با سطحی از چیزی که هزینه بسیار کمتری دارد (یک اپتیکال غلظت) جایگزین می کند.

این خیلی هوشمند نیست زیرا تنها نقطه قوت فتوولتائیک (PV) امکان تبدیل خورشیدی منتشر نیز است. بنابراین با استفاده از این سیستم ، سقف های خورشیدی PV دیگر هیچ گونه سودآوری بالاتر از LYON / Clermont Fd ندارند (تقریباً صحبت می کنیم).

سیستم های PV غلظت برای مکان هایی در نظر گرفته می شوند که منبع مستقیم خورشیدی مهم است (بنابراین به طور معمول ، نه شمال فرانسه (بیایید صادق باشیم: حتی در جنوب فرانسه نیز محدود خواهد بود). آیا این دلیل همه این موارد است؟ کافی نیست که به این فن آوری علاقه مند شوید؟ (آلمانی ها به ویژه در این زمینه پیشتاز هستند ، با این حال منابع خورشیدی مستقیم آنها ... وحشتناک نیست)

در هر صورت ، باید دوباره "فناوری نانو" عالی باشد که ظرف 60 سال کار خواهد کرد.

من این نوع بحث را نمی فهمم. این به چه معناست؟: (هنوز) به اندازه سایر بخشهای تولید برق بالغ نشده است ، بنابراین ما منصرف می شویم؟
نگاهی به این سایت بیندازید: http://www.greenandgoldenergy.com.au/
این یک شرکت استرالیایی است که سیستم های PV را با غلظت بسیار بالا (1000 خورشید) به بازار عرضه می کند و از ساخت کارخانه ای خبر می دهد که سالانه 1 GW ماژول فتوولتائیک تحت غلظت را تأمین می کند.
بد نیست برای ""فناوری نانو" مهیبی که طی 60 سال کار خواهد کرد"، نه ؟!

سلام الکس ،

من از استدلالهای شما باز می گردم ... آلمانی ها در هر صنعتی ، از جمله خورشیدی ، بسیار پیشرفته هستند.

من این را در بایگانی خود پیدا کردم
https://www.econologie.info/share/partag ... mE9mAC.pdf

این م Instituteسسه بسیار قابل احترام Fraunhofer است که نتایج مشابهی را با همان روشها اعلام می کند: رسوب نانومتری 3 لایه نیمه رسانای خاص ، هر یک از آنها به بخشی از طیف خورشیدی حساس هستند.

این مطالب براساس آنچه از قضا من "غیرتكنولوژی" می نامم بنا شده است. این یک دیود تونل زنی به ضخامت 30 نانومتر است ...

من کنجکاو خواهم شد که بدانم با 30 دقیقه باقی ماندن در دمای 800 درجه سانتیگراد در کانون یک سهموی خورشیدی چه اتفاقی برای آنها می افتد ... فقط گشاد شدن ها تا حد زیادی قادر به بدتر شدن آنها هستند ، بدون ذکر تحریک گرمایی که می تواند باعث تغییر ساختار شبکه کریستالی در عمق.

من به طور کلی فناوری نانو را تحقیر نمی کنم، اما انرژی خورشیدی متمرکز مشخصاً رشته مورد علاقه وی نیست. ساختمانهای نانومتریک ، علاوه بر این ، نیمه هادی ها ، تحت تحریکات حرارتی 1000 درجه سانتیگراد نگهداری نمی شوند.

علاوه بر این ، هر بار که این نوع رکورد اعلام می شود ، هیچ اطلاعاتی در مورد طیف ارسالی به سلول ، و نه درجه حرارت آن و نه مدت زمان آزمایش وجود ندارد ... ما از شما خوشحال هستیم. بگویید "معادل خورشید X" با دقت قابل توجه در X و بیشترین تاری هنری در دما و زمان نوردهی و به ویژه در ترکیب طیفی نور. یا اینجاست که همه اتفاق می افتد برای عملکرد لایه های حساس به نور انتخاب طول موج - سایپرز ، باشگاه دانش

از طرف دیگر PHRSD یک بیماری جرب است ، از حد اشعه ماورا UV بنفش تا مادون قرمز. کل طیف خورشیدی تقریباً با راندمان ثابت 50٪ برای تمام طول موج ها ارزیابی می شود. (UV کمتر از IR منعکس می شود ، اما هیچ کاری از عهده ما بر نمی آید ، این انعکاس فلزی است که توسط مادر طبیعت ساخته می شود ، و در هر صورت ، نور خورشید عمدتا حاوی IR و قابل مشاهده است) )

بنابراین ، من نمی دانم که "کنار گذاشتن" آن ضروری است ، اما در هر صورت می دانم که سیستم های بسیار کارآمدتری وجود دارند و قبلاً برای نصب از قبیل خورشیدی ترمودینامیکی توسعه یافته اند: اگر من در میان استرالیایی هایی بود که شما تعیین کردید ، من پولم را جای دیگری به جای ترانه غیر ...