سنو سن
جانیک نوشت:
تا زمانی که واژه تکامل با تطبیق به روشنی روشن نشود ، فرقی نمی کند داروینی باشد یا دوپونتی. که داروین به طور دقیق یک تکامل گرا نیست ، بلکه اقتباس گرایی است که توسط نمونه های زیادی که در کتاب خود ارائه می دهد نشان داده شده است.
در مورد مورد علاقه ما در اینجا ، اصطلاح سازگاری باید به عنوان یک تکامل کوتاه مدت ، فقط در مقیاس زمانی شناخته شود.
کاملاً نه ، زمان هیچ ارتباطی با آن ندارد! اراده برای استفاده کاملا
این اصطلاح (خارج از کاربرد واقعاً موجه آن) مانند گفتمانی است که اصرار بر آن دارد
اصطلاح اسلامی برای تعیین افرادی که خود را چنین می نامند ، اما چنین نیستند.
ارجاع:
1. همه نظریه ها (نگاه کنید به بالا) تحت سلطه شک است ، SI معروف! بنابراین نمی توانم کمک کنم ، این زبان فرانسوی است.
این یک استدلال نیست ، هر چیزی را می توان زیر سال برد ... این با تردید در شکل گیری علم است و با همین شک است که نظریه تکامل فرضیه خلقت را جایگزین کرده است.
تکامل فرضیه خلقت گرایی را جایگزین نمی کند ، بلکه گفتمان مذهبی خلقت گرایی است ، یعنی
اساساً ناهمسان ؛ به دلایلی که دقیقاً در مورد موضوع دیگر ذکر کردید. اما این تز از زاویه علمی منحصر به فرد آن مقایسه را در بر دارد.
این که بخواهید همانطور که می کنید "نظریه تکامل مشکوک است" شک را به تصویب تبدیل کنید ، همان تمایزی را که برای گفتن قائل هستید ایجاد نمی کند: نظریه تکامل هنوز برخی از تردیدها را بر جای می گذارد ، که بسیار کمتر مثبت است.
من نویسنده تعاریف فرهنگ لغت نیستم و حتی فقط با چند تردید ، بدون شک معنایی ، مشکوک است و باقی می ماند. برای چند تردید ، بهتر است بگوییم:
نظریه تکامل هنوز نشان می دهد که فقط چند تردید وجود دارد ! کتابی که اکثر صفحات آن وجود ندارد و تعداد اندکی از آن تقریباً سفید است ، دور از تردید است.
زیرا برخلاف آنچه شما می گویید ، نظریه تکامل تردیدآمیز نیست ، مبتنی بر یک توافق علمی بین رشته ای است که سال به سال تقویت می شود.
دقیقاً مانند اجماع در مورد HIV؟ یک خطا حتی در اکثر افراد به اشتراک گذاشته نمی شود.
از طرف دیگر ، ما چیز کمی برای گفتن داریم که در واقع نظریه تکامل داروینی برخی تردیدها را بر جای می گذارد ، که درست است.
اکنون با دانستن "مواضع" آفرینش گرایانه خود ، پاسخ چوپان به چوپان: خلاقیت بدون شک یکی از تز های خارج از مرکز و مشکوک تاریخ بشریت است!
درست است ! این یک پایان نامه مشکوک است
comme برای تکامل گرایی (عجیب و غریب این بیمارستان است که یک بار دیگر خیرات را مسخره می کند)
از نظر فلسفی ؛ اما نه از نظر علمی
و این چیزهای کمی برای اثبات آن است ، نه!
شما همیشه می توانید امتحان کنید!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
... افسوس برای او ، سندرم پینوکیو آثاری از خود برجای می گذارد:
سیگاری فرش! =>
