"دگم انرژی"

همانند دین و علم ، بخش انرژی نیز از جزم مستثنی نیست.
دگم چیست؟
این تصدیقی است كه توسط یك مرجع سیاسی ، فلسفی یا دینی اساسی ، غیرقابل اختلاف و غیرقابل لمس در نظر گرفته شده است كه در موارد خاص از زور برای تحمیل آن استفاده خواهد كرد. (تعریف ویکی پدیا).
به عنوان مثال ، بسیاری از افراد ساده لوحانه فکر می کنند به محض ایجاد دستگاه تولید انرژی با فضیلت و اقتصادی ، توسط تولیدکنندگان ساخته می شود.
در واقع ، واقعیت کاملاً متفاوت است ، بنابراین ، بسیاری از فن آوری ها ، اگرچه از نظر علمی تأیید شده اند ، توسعه یا توسعه بسیار کمی دارند و "در جعبه" باقی می مانند.
آنچه بسیار وحشتناک است این است که ببینیم همه کشورها اشتباهات یکسانی را مرتکب می شوند ، حتی اگر برخی از آنها می توانند از فن آوری های آن (به صورت عمده: خورشیدی غلیظ ، برج گرداب ، انرژی زمین گرمایی ، انرژی گرمایی از دریاها و غیره) بهره مند شوند. .)
با مواجهه با این مشاهده وحشتناک ، بسیاری از مردم تصور می کنند که یک طرح مبهم در حال کار است ، هدایت شده توسط لابی های قدرتمند با منافع اقتصادی آشکار.
این نظریه ، گرچه کاملاً بی اساس نیست ، اما همه حقیقت را جمع بندی نمی کند.
بسیاری از گروه ها به طور م aثر سیاستی را با هدف حفظ انحصار دریافتی که می دانند چگونه انجام دهند ، اجرا می کنند (در فرانسه "نوکلوکرات ها" جزم را حفظ می کنند).
با این وجود ، این مورد آنقدر مثر است که نوعی "به خواب رفتن" در برابر واقعیت های هنوز واضح رخ می دهد ، عقل سیاستمداران ، شهروندان ... و حتی نویسندگان خود را تضعیف می کند!
بنابراین تولیدکنندگان خاصی می توانند با بهره گیری از فناوری های خاص ، شرکت های تابعه را ایجاد کنند.

هرکسی می تواند دگم انرژی را در جای خود مشاهده کند ، که غالباً با اظهارات نادرست خود را نشان می دهد: "انرژی های تجدیدپذیر توانایی تأمین انرژی کشور ما را ندارند" ... یا حتی مبهم کننده: "در فرانسه ما نمی توانیم بدون هسته ای انجام ندهید ... ".

متأسفانه دگم ، سرانجام دگم ها در همه مناطق استراتژیک ما را احاطه می کنند ...

نظرت چیه؟

قبل از هر چیز از شما برای تخلیه پایان نامه توطئه متشکرم. اگر ظاهری وجود داشته باشد ، این است که همه کارگزاران اقتصادی تحت محدودیت همان قوانین کار می کنند و گزینه های آنها به هیچ وجه آزاد نیست (فقط "آزاد" است که حتی الامکان به این محدودیت ها پایبند باشد).

... بسیاری از فناوری ها ، اگرچه از نظر علمی تأیید شده اند ، اما توسعه یافته یا کم نیستند و "در جعبه" باقی می مانند.

همانطور که اشاره کردید ، عدم تحقق منافع موجود توضیح اصلی است: هر سازمانی به پایداری خود تمایل دارد ، حتی اگر سود اولیه آن از بین رفته باشد.
توضيحات ديگري را مي توان تدوين كرد كه نخست را باطل نمي كند: مشكل در تهيه سياست منسجم (انتخاب تكنيك ها ، زيرساخت ها و غيره). گرایش به سمت فرآیندهای بسیار پیچیده اما معتبرتر ... و سودآور ، مانند پروژه ITER.
دیر یا زود بحث در مورد روشهای اجرای و تعریف یک روش عملی ضروری خواهد بود ، ما می توانیم شرط بگذاریم که توسط "خبرگان" مصادره شود ، به جز درگیری شدید شهروندان (که من به شدت شک دارم).

حتی کمتر خطرناک است که پیش بینی کنیم بحث در مورد نهایی بودن انرژی (چقدر ، برای چه ...) حتی در نظر گرفته نشود: مسئله متمرکز شده است ، و این بی گناه نیست ، در مورد چگونگی و نه به همین دلیل.
با این حال ، انتخاب نوع انرژی و حتی بیشتر ، چارچوب توسعه آن ، تا حدود زیادی ، یک مدل خاص از جامعه را ایجاد می کند.

"دگم های" مورد استناد شما بخشی از تبلیغات است ...
من فکر می کنم که این دگم ها وجود ندارد ، بلکه یک مجموعه منسجم از مفروضات مفصل است که قصد دارد پایه ایده آل "سیستم توتالیتر بازرگان" را فراهم کند * ، همانطور که در فیلم می گوید: http://www.delaservitudemoderne.org/ .

* توتالیتر ، اما نه کل!

شب خوب

سیاستمداران حاکم بر ما در مورد موضوعاتی که بیش از حد معمول نیستند را نمی دانند. هنگامی که آنها نیاز به دانستن قبل از تصمیم گیری دارند ، کمیسیونی مسئول انجام یک مطالعه است که به تکنسین ها سپرده شده و از نتایج یک یادداشت خلاصه تهیه می شود. بنابراین آنها فقط از طریق یک خلاصه کمابیش عینی از "چیز" آگاهی دارند. غالباً این تصمیم عمدتاً به احتمال مالیات های ناشی از آن یا مالیاتی که خطر ناپدید شدن دارند ، مربوط می شود ، بدترین نشانه.
چه دولت در مورد برنامه های خود صحبت کند و چه مخالفتی که قول می دهد همه چیز تغییر خواهد کرد وقتی که آنها خودشان در قدرت باشند ، در واقع همان اتفاق رخ می دهد ، یک روش یکسان برای به دست آوردن اطلاعات در مورد همان پروژه ها ، بنابراین هیچ تغییرات قابل توجه ، به یادآوری آزمایش های هسته ای فرانسه که با تغییر دولت متوقف نشد ... همانطور که حاکمان هیچ تصوری از آنچه در طول یک آزمایش اتفاق می افتد نداشتند ، اما خلاصه یادداشت ها و گزارش هایی که "ما به آنها گفتیم که عکس این موضوع را به آنها گفتیم ، بنابراین ما تا زمانی که بتوانیم ادامه دهیم ، در پایان مانند دیگران عمل می کنیم.

برای انرژی یکسان است ، فقط ببینید برای دستیابی به حق تولید انرژی با انرژی فتوولتائیک چه کاری باید انجام دهم ، در حالی که چند تصمیم سیاسی برای نصب نصب کافی است این سیستم ها ... بنابراین از آنجا به آنها بگوییم که ممکن است لازم باشد فکر کنیم که روش های دیگری نیز وجود دارد که بعضی اوقات برای به دست آوردن همان چیزهایی که هزینه کمتری دارند ... ما در هذیان ، آرمانشهر شنا می کنیم ... .

یک میلیاردر آرمان گرا می تواند کارها را انجام دهد اما شما بروید ، این خیابان ها نیست. (حداقل او می داند که چگونه تصمیم درست را بگیرد ، به خصوص اگر انگیزه اش بیشتر از نتیجه حاصل از سود حاصل باشد)

جف

احمد نوشته است:توضيحات ديگري را مي توان تدوين كرد كه نخست را باطل نمي كند: مشكل در تهيه سياست منسجم (انتخاب تكنيك ها ، زيرساخت ها و غيره). گرایش به سمت فرآیندهای بسیار پیچیده اما معتبرتر ... و سودآور ، مانند پروژه ITER.

در واقع ، بعضی از کشورها پروژه های پرهزینه ، پیچیده و خطرناکی مانند انرژی هسته ای را از حیث حیثیت ناب آغاز می کنند ، حتی می گویم با هدف "بزرگ نمایی منیت ملی".
به عنوان مثال ، داشتن یک تأسیسات هسته ای برای یک کشور مانند یک گوریل نر است که به سینه خود سیلی می زند ... نشانه قدرت!
مثالها کم نیستند:

امارات متحده عربی یک پروژه 20 میلیارد دلاری را آغاز کرده است ، در حالی که این کشور بیش از 300 روز در سال توسط یک آفتاب سوزان خرد می شود ، یا درجه حرارت می تواند بیش از 48 درجه سانتیگراد باشد (لطفا در سایه لطفا !!!).

یا تایوان که یک نیروگاه هسته ای ساخته شده است (اندکی پس از برج 101 متری آن Taipei 508 ، بالاترین برج در جهان ، قبل از اینکه ... امارات متحده عربی حتی یک ساختمان بالاتر نیز بسازد ...) 60 کیلومتری پایتخت ، در یک کشور بسیار لرزه ای که سالانه چندین بار توسط طوفان ها برخورد می کند ...

من مثال کشور عزیزمان را نمی آورم ...

coucou789456 نوشت:

یک میلیاردر آرمان گرا می تواند کارها را انجام دهد اما در آنجا شما آن را دارید ، این خیابان ها نیست. (حداقل او می داند که چگونه تصمیم درست بگیرد ، خصوصاً اگر انگیزه اش بیشتر از نتیجه آن باشد نه سود حاصل از آن)

بروس وین شاید؟

به طور جدی تر ، شیخ سعود بن صقر القاسیمی ، شاهزاده امارت راس الخیمه ، در حال تأمین بودجه یک پروژه جزیره خورشیدی است که باید ادامه یابد.

coucou789456 نوشت:یک میلیاردر آرمان گرا می تواند کارها را به پایان برساند اما شما بروید ، این خیابان ها نیست

چرا بیل گیتس نیست؟

متاسفانه ، به نظر می رسد او علاقه بیشتری به انرژی هسته ای دارد.

http://www.tdg.ch/actu/economie/toshiba ... 2010-03-23

https://www.econologie.com/forums/twr-un-pet ... t9515.html

چرا بیل گیتس نیست؟

متاسفانه ، به نظر می رسد او علاقه بیشتری به انرژی هسته ای دارد.

همانطور که اشاره کردید ، "منافع" او در قدرت هسته ای بود ، امیدواریم که او عقب نشینی کند!

"دگم های" مورد استناد شما بخشی از تبلیغات است ...
من فکر می کنم که این دگم ها وجود ندارد ، بلکه یک مجموعه منسجم از مفروضات مفصل است که قصد دارد پایه ایده آل "سیستم توتالیتر بازرگان" را فراهم کند * ، همانطور که در فیلم می گوید: http://www.delaservitudemoderne.org/ .

با تشکر از پیوندهای احمد ، من هنوز این مستند را مشاهده نکرده ام که کاملاً خوب انجام شده است.
حتی اگر من به طور کامل همه ایده های منتقل شده توسط این مورد را دنبال نکنم ، دیدگاه های خاصی ارزش انحراف را دارد.
غالباً به آن (صحبت از مصرف كننده) برده گفته می شود.
من این اصطلاح را عمدا اغراق آمیز می دانم ، من آن را با اصطلاح جایگزین می کنم "خواب"، که توصیف مصرف کننده غربی بسیار عادلانه تر است (ized).

خواندن نظرات در مورد این مجمع نیز جالب است: پایان به ویژه کم درک شده است ، که برعکس ، استدلال را تقویت می کند!
بدیهی است که بردگی باید به صورت مجازی گرفته شود و ارتباط مکانیکی با همه ندارد ، این صرفاً منطق سیستم است که به این نتیجه گرایش پیدا می کند.

"میلیاردر ایده آلیست"؟ شیک ، اکسیمورون!

در دراز مدت ، من فرض می کنم که تعداد معینی از فرآیندهای تولید برق "کمابیش" "اکولوژیکی" در کشورهای شمال ایجاد می شود که به عنوان صفحه ای برای تشدید استفاده از نیروگاه های سوختی با زغال سنگ در نیروگاه های جدید عمل می کند. کشورهای صنعتی (و اکنون تنها کشورها).
این یک استراتژی جهانی در این زمانها است: کمی سبز (یا شبیه) در نزدیکی محل زندگی ما و یک ضربه بزرگ در جهت مخالف جایی که نمی توانید آن را ببینید.
در صنعت داروسازی ، این عملیات "پوشش فیلم" نامیده می شود.

آخرین اخبار ، تازه بیرون آمد! به دنبال گرنل ، دولت مقامات فنی را فرستاد تا ابتدا از صاحبان جنگل یک نظر سنجی انجام دهند تا سپس بر اساس نتایج ، استراتژی با هدف تشدید بهره برداری از زیست توده در تمام جنبه های آن تدوین شود. شکل ها.

به گفته "کارشناسان" ، زغال سنگ در آینده نقش بسیار مهمی را ایفا خواهد کرد.
"تکامل عقب مانده" کنجکاو (اکسی مورون؟) ، انقلاب صنعتی با زغال سنگ ایجاد می شود ، سپس گاز ، و نفت وارد می شود ، سپس با "تخلیه" مورد دوم ما به گاز و زغال سنگ برمی گردیم ... با این وجود از انرژی هسته ای دعوت شده است!

صحبت از جزم ، برخی می گویند که نفت (حداقل بخشی از ذخایر جهان) خواهد بود غیر زنده، س :ال: حقیقت ، دروغ یا تحریف؟

این بیشتر یک پارادوکس است ، یک اکسیمورون است که می تواند "پیشرفت بازگشتی" باشد.

امیدوارم زیر کوه بوربننز ذغال سنگ نباشد ، در غیر این صورت شانس شما زیاد نیست!

احمد نوشته است:این بیشتر یک پارادوکس است ، یک اکسیمورون است که می تواند "پیشرفت بازگشتی" باشد.

امیدوارم زیر کوه بوربننز ذغال سنگ نباشد ، در غیر این صورت شانس شما زیاد نیست!

همانقدر که برای من ، این یک پارادوکس است!

من بیشتر در ضلع شمال غربی بوژولا (20 کیلومتر روآن ، 70 کیلومتری لیون) قرار دارم.
من در حال حاضر 3 سایت هسته ای در 150 کیلومتری دارم ، همین برای من کافی است!