سبک زندگی مینیمالیسم ، آشتی مدرنیته و محیط زیست

سبک زندگی مینیمالیستی یا حتی بیشتر ، فلسفه مینیمالیسم این است که فکر می کنم چه چیزی می تواند دسترسی به یک سبک زندگی اکولوژیکی ، استراحت ، استرس کمتر و ترک وقت آزاد را تسهیل کند.

برای کسانی که اصول مینیمالیستی را نمی دانند ، ساده است:

با کنار گذاشتن موارد زائد از ایجاد بی نظمی در خانه جلوگیری می شود زیرا ما آنچه را که لازم نیست نگه نداریم (همه چیزهایی که در کشوها ، جعبه ها قرار دارند ...) ، از خرید کالاهای ضروری (میان وعده ها ، بطری های آب و هر چیز دیگری) که به شما امکان می دهد خودداری می کنیم. پس انداز زیادی انجام دهد و چیزهای آلوده غیر ضروری را خریداری نكند.

با این پس انداز ، دو انتخاب کمتر کار می کند زیرا کمتر هزینه می کنید یا می توانید اشیایی با کیفیت بالاتر را بدست آورید که اغلب انرژی کمتری مصرف می کنند (یخچال ، ماشین لباسشویی ، عایق بندی خانه و غیره)

هدف این است که از زندگی خود حذف کنیم آنچه ضروری نیست ، ما استفاده از ماشین را کاهش می دهیم و آن را با دوچرخه جایگزین می کنیم ، و پیاده روی ، ما همچنین فضای اساسی برای مسکن را کاهش می دهیم بنابراین می توانیم صرفه جویی های بزرگ جدید را انجام دهیم.

یک مثال ساده ، شلوار جین ، به جای خرید 4 شلوار جین اساسی با کیفیت واقعی متوسط ​​به ارزش 50 یورو ، ما 2 شلوار جین بسیار خوب (بوم ژاپنی رنگ آمیزی شده با نیل طبیعی و درمان نشده) از یک مارک فرانسوی با قیمت 220 یورو خریداری می کنیم یک عمر 5 یا 7 سال بدون مشکل. هزینه اکولوژیکی تا حد زیادی کاهش می یابد ، در مورد شلوار جین از آلودگی مربوط به شستشو (مواد شیمیایی ، حمل و نقل اضافی) جلوگیری می کند و محصولات از کیفیت بهتری برخوردار هستند.

بنابراین در اینجا خلاصه ای از آنچه مینیمالیسم است و من فکر می کنم لیاقت شناخته شدن را دارد و من سعی می کنم تا آنجا که ممکن است روزانه از آنها استفاده کنم.

من اساساً موافقم ، به جز موارد زیر:

تیبود نوشت:از این موارد اضافی صرف نظر کنید ، این امر از بی نظمی در خانه جلوگیری می کند زیرا ما آنچه را که لازم نیست نگه نداریم (همه چیزهایی که در کشوها ، جعبه ها قرار دارند ...

از آنجا که من از اصل شروع می کنم: آنچه شما نمی توانید تعمیر کنید ، آن را ندارید و کشوی "شما هرگز نمی دانید می تواند مفید باشد" اغلب بسیار مفید است ...

تیبود نوشت:با این پس انداز ، دو انتخاب کمتر کار می کند زیرا کمتر هزینه می کنید یا می توانید اشیایی با کیفیت بالاتر را بدست آورید که اغلب انرژی کمتری مصرف می کنند (یخچال ، ماشین لباسشویی ، عایق بندی خانه و غیره)

و چرا هر دو نیست؟

تیبود نوشت:یک مثال ساده ، شلوار جین ، به جای خرید 4 شلوار جین اساسی با کیفیت واقعی متوسط ​​به ارزش 50 یورو ، ما 2 شلوار جین بسیار خوب (بوم ژاپنی رنگ آمیزی شده با نیل طبیعی و درمان نشده) از یک مارک فرانسوی با قیمت 220 یورو خریداری می کنیم یک عمر 5 یا 7 سال بدون مشکل. هزینه اکولوژیکی تا حد زیادی کاهش می یابد ، در مورد شلوار جین از آلودگی مربوط به شستشو (مواد شیمیایی ، حمل و نقل اضافی) جلوگیری می کند و محصولات از کیفیت بهتری برخوردار هستند.

اگر و فقط اگر هزینه بیشتری برای "مارک" پرداخت نکنیم ...

من تمایل ندارم که از مد غیر ضروری پیروی کنم ، به تنهایی به خرید بروم ، با پای کار در کنار کار خود باشم ، و غیره ... اما من از اهمیت مینیمالیسم اطمینان ندارم ، زیرا تعداد بسیار کمی با توجه به رفتارهای غریزی که داریم قبول می کنند به طور کلی ، در حالی که می توان پیشرفت بزرگی با تخیل و خلاقیت بیشتر ، بدون عقب نشینی و مینیمالیسم انجام داد.

با ذخیره گرمای آفتاب تابستان در زیر زمین برای زمستان ، می توان CO2 را گرم کرد، یک راه حل بسیار اکولوژیکی ، مینیمالیستی ، کارآمد و مطمئن با نتایج آن ، حتی برای خانه هایی که به اندازه آن عایق بندی نشده اند !!

تنها مشكل ، متقاعد كردن مردم و حتي طرفداران محيط زيست كه واقعاً حتي در زمينه اقتصاد شناسي نيز امكان پذير است در حالی که پیشینیان موفق به اثبات آن شده اند بدون تحقیقات عظیم (بر خلاف هسته ای یا نفتی یا موارد دیگر):
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/district.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_storage
http://www.icax.co.uk/alternative_energy.html
http://www.icax.co.uk/articles.html
https://www.econologie.com/forums/post183779.html#183779

ما این فرض را شروع کردیم ، تقریباً غریزی ، که نمی توان گرما را از تابستان تا زمستان ، زمانی که در زیر زمین امکان پذیر است ، حفظ کرد.

بنابراین اکولوژی حداقل گرایی یا عقب رفتن را تحمیل نمی کند بلکه تخیل ، خلاقیت و پیشرفت واقعی برای رشد واقعی بلند مدت و نه راه حل های فریبنده کاذب مبتنی بر پیش عقاید که همیشه درست نیستند.

برای بسیاری از افراد فقیر با حداقل حداقل ، اکولوژی حداقل گرایانه برای افراد ثروتمند اختصاص دارد ، مانند بسیاری از ساکنان پاریس ، و نه برای فقیرانی که از آنها خواسته می شود کمبود خود را محکم کنند اگر کافی نیستند !! !!

مثال شلوار جین من را متحیر می کند ، زیرا اغلب مد گران است ، بدون کیفیت بهتر ، نه جامد تر ، و من مشکل دارم که می دانم چه زمانی قیمت با استحکام واقعی مطابقت دارد و نه با مد بی فایده. با قیمت بالا برای پرداخت فروخته می شود برای تبلیغات ، برای کفش و لباس !!

به نظر من بهتر است در مورد مینیمالیسم صحبت نکنیم ، اما در مورد یک راه حل بلند مدت بهتر با خلاقیت طولانی مدت واقعی برای کودکانمان ، برای سلامتی ما صحبت کنیم دوچرخه سواری یا دویدن ، دوچرخه سواری سریعتر از اتومبیل در ترافیک و غیره
سعی کنید افراد چاق را متقاعد کنید که کمتر غذا بخورند و ورزش کنند تا مینیمالیستی باشند ، حتی در اثبات واقعیت آماری به آنها که عمر بسیار طولانی تری دارند ، موفقیت شما کمتر خواهد بود !!
من توانستم این را با همكاری كه مثل من نبود تأیید كنم:
در حال کار خوش شانس بودم و 45 سال پیش تصمیم گرفتم که با رفتن به آنجا پیاده یا با دوچرخه ، 1,5 کیلومتر در مقابل 7 کیلومتر با ماشین بتوانم در نزدیکی کارم زندگی کنم !! با برخی از فداکاری ها مانند هزینه های اقامت گران تر ، و غیره
پس پس انداز 14 کیلومتر در هر روز ماشین در طول 40 سال !!
با ساحل خوب در حومه شهر با پای پیاده یا با دوچرخه ورزش کنید !!

چیزی که من را از بین برد این است که بسیاری از همکاران من این نوع انتخاب را انجام نداده اند ، حتی افراد محلی در محله من ، و هر روز اتومبیل های خود را رانندگی می کنند (هر روز به عنوان یک پاداش به دلیل ترافیک جاده ای).
حداقل پیاده روی برای من حداقل پیاده روی نبود بلکه راحتی واقعی زندگی بود !!
سرانجام یکی از این همکاران ، 400 متری خانه من ، هرگز ورزش نکردن ، خوب غذا خوردن ، وزن اضافه کردم ، بیش از حد نفخ کرد و قبل از بازنشستگی مرد!
برادرش ترسید و شروع به دوچرخه سواری کرد !!!!!!
و او واقعاً دچار ضعف شکم شد !!
و زنده ، او هیچ سرخوردگی از رشد یا مینیمالیسم ندارد !!

من ، که به خوبی درگیر بازنشستگی هستم ، همچنان با دویدن یا دوچرخه سواری به کوهنوردی ادامه می دهم و همچنین 40 سال پیش ، برای هیچ چیز ، به جز حفظ فرم ، با توجه به بازنشستگی !!!

در آخر ، تنها مشکل این است که من نمی توانم فرزندانم را متقاعد کنم که بیشتر از این که از کارشان دور باشند ، پیاده و با دوچرخه بروند.
بنابراین با آنها و یک فرد عادی ، مینیمالیسم م workثر نیست !!

dedeleco نوشت:با ذخیره گرمای آفتاب تابستان در زیر زمین برای زمستان ، می توان CO2 را گرم کرد، یک راه حل بسیار اکولوژیکی ، مینیمالیستی ، کارآمد و مطمئن با نتایج آن ، حتی برای خانه هایی که به اندازه آن عایق بندی نشده اند !!

تنها مشكل ، متقاعد كردن مردم و حتي طرفداران محيط زيست كه واقعاً حتي در زمينه اقتصاد شناسي نيز امكان پذير است در حالی که پیشگامان موفق شده اند بدون تحقیق گسترده اثبات کنند

و شما اول ، از آنجا که به دنبال دیگ بخار جدید گاز هستید ...

می بینم که پست من واکنش خوبی نشان داده است ،

من می خواهم یک چیز را روشن کنم ، سبک زندگی مینیمالیستی مانند یک زاهد زندگی نمی کند و هدف آن کاهش نیست ، بلکه به عنوان نهایی است که ما را با چیزهای اساسی مانند اجاره ، خانواده ها ، دوستان ، رو در رو می کند. به جای بازی روی کنسول کتاب بخوانید ...

برای کسانی که انگلیسی را می فهمند یک وبلاگ عالی است: http://www.becomingminimalist.com/

swift2540 نوشت:و شما اول ، از آنجا که به دنبال دیگ بخار جدید گاز هستید ...

مراقب نباش ، تقصیر او نیست. او عاشق باد دادن است. او به همه توصیه های زیادی می کند اما هرگز توصیه ای نمی کند.
"مشاوران پرداخت کننده نیستند"
"آنچه را می گویم انجام ده ، نه آنچه را که من انجام می دهم"
2 جمله است که می تواند به خوبی خلاصه dedeleco را بیان کند

معاملات فورهورس

مراقب نباش ، تقصیر او نیست. او عاشق باد دادن است. او به همه توصیه های زیادی می کند اما هرگز توصیه ای نمی کند.
"مشاوران پرداخت کننده نیستند"
"آنچه را می گویم انجام ده ، نه آنچه را که من انجام می دهم"

در هر صورت برخی از کسانی که با 7 کیلومتر با ماشین ورزش نکردند تا به جای کیلومتر پیاده روی با یک صعود خوب به محل کار خود بروند و که این شعار را دنبال کرد و هرگز کاری را که من انجام دادم انجام نداد ، با اضافه وزن اضافه کردن ، خیلی جوان مرد و با خوردن قاصدک ها ریشه پشیمانی که این شعار پوچ را دنبال کرده ام !!!

من داروهای اضافی ممنوع در خارج از فرانسه مصرف نکردم و با این شعار خود را با داروهای غیر ضروری و غذای ناخواسته پر کنید !!

در غیر این صورت من 1/1000 هزینه توسعه EPR یا انرژی هسته ای را ندارم تا ذخیره گرما را در زیر زمین با قیمت پایین ، به ویژه توسعه یک ربات میکرو دریلر ارزان قیمت توسعه دهم!

برای جلوگیری از اینكه بتوانید كلیه CO2 گرم كننده و آلودگی آن را با هزینه بسیار كمتری نسبت به هزینه های هسته ای صرفه جویی كنید ، با مشكل زنی ادامه دهید!

سرسام آور !!

من دیگ بخار خود را تغییر نمی دهم زیرا می خواهم از یک کوره چوب سوز استفاده کنم که به همان خوبی کار کند ، این مورد نیست ، زیرا پیدا نمی شود !!.
من به راحتی به راحتی با چوب در شومینه خود پس انداز می کنم و پس از آن دیگ بخار خود متوقف می شود زیرا هیچ منحنی گرم کردن ، حالت پوچی وجود ندارد ، یک بیماری واقعی که حتی دیگهای بخار گاز را آلوده کرده است !! !! !!

خلاف گرفتن آسان است !!

من فقط یک موضوع بحث در مورد سادگی ارادی ایجاد کردم ... و در واقع همان مینیمالیسم است که توسط تیبو توصیف شده است!

بنابراین برای جلوگیری از تکرار ، فکر می کنم پست خود را در اینجا بازگردانم ... فقط برای راه اندازی مجدد بحث و تهیه لیستی از توصیه های عملی ....

با تشکر برای پیوند به وبلاگ مینیمالیستی. برای اطلاعات عملی ، آنچه را که دومینیک لورو در کتابهایش می نویسد ، به ویژه "هنر ضروری" را خیلی دوست دارم.

من همچنین گزارش کمی عکس از روند مینیمالیسم / ساده سازی خود در خانه انجام دادم. این در وبلاگ من است ، من پیوند را خیلی سریع پیدا خواهم کرد

BM

در اینجا ابتدای پیوند است: http://teatatteredpages.canalblog.com/a ... index.html

یکی دیگر : http://teatatteredpages.canalblog.com/a ... index.html

و در اینجا سمت "با" است: http://teatatteredpages.canalblog.com/a ... index.html

BM

سلام ، من این موضوع را زپ کرده بودم ... به طور کلی با آنچه swift2540 می گوید موافقم. و اختصاص داده شده من در سطح "اجتماعی" خلاصه می کنم:

آیا مشکل به خوبی مطرح شده است؟ زیرا به هر حال ، آیا همه اینها سبد خرید را مقدم بر اسب نمی دانند؟ زیرا اگر مصرف را کاهش دهیم ، کل ماشین اقتصادی را فلج می کنیم (اما من مخالف سبک زندگی مینیمالیسم نیستم)

بنابراین این رویکرد جالب است ، اما عملا غیر عملی است ، درست است؟ ما دهه هاست که در مورد این پارادایم صحبت می کنیم. اما فکر کردن یا گفتن آن برای انجام این کار کافی نیست!

محرومیت
ما در حال حاضر در دنیای "محرومیت" هستیم! بنابراین بگویید که ما قصد داریم آنچه ضروری نیست حذف کنیم؟ ضروری نیست ، بله ، اما برای چه کسی؟ به نظر من این محرومیت داوطلبانه هیچ مشکلی را حل نمی کند ، زیرا در حالی که برخی خود را محروم می کنند ، اما این امکان وجود دارد که دیگران از آن سو ofاستفاده کنند ، که منصفانه نخواهد بود.

ارزش پول
شلوار جین که نصف قیمت آن است لزوماً نباید از استحکام و دوام کمتری نسبت به دیگری برخوردار باشد. همه چیز به طراحی آن و هدف (احتمالاً راحتی) بستگی دارد که ما در آن قرار داده ایم ...


سپس برخی از س askالات وجودی را با پاسخهای کمابیش مغرضانه یا روشنگرانه (بسته به روحیه ^^) از خودم می پرسم:
- آیا قبلا قبایل زیادی از طلوع زمان وجود نداشته که طبق این اصل عمل کنند: بدون شک پاسخ مثبت است.
- آیا هیچ تضادی بین این شیوه زندگی و گرایش "طبیعی" انسان وجود ندارد - تحت شرایط خاص و تحت انگیزه های خاص - برای انتخاب شیوه زندگی گسترده تر: پاسخ این است: اغلب بله ، با توجه به تسخیر وی یا حتی غریزه درنده
- آیا حتی با آنچه همه قوانین اکثریت قریب به اتفاق کشورها منجر به آن می شود ، منافاتی ندارد: تولید سریع تر ، مشتری بیشتر ، سود بیشتر ، گسترش بیشتر و غیره. در یک حلقه باطل واقعی.

به طور خلاصه ، آیا این [حمله جبهه ای یا روشنگری ، بسته به خلق و خوی] یک دید ساده انگارانه از جهان نیست که می خواهد یکباره خیلی سریع و خیلی دور شود. پیامدهای مناطق مختلف هر دو مهم و مهمتر از همه الزام آور است؟

با استدلال به این روش ، ما در اینجا نوعی نبرد نابرابر گلدان خاکی در برابر گلدان تیتانیوم داریم ... زیرا انگشت کوچک من به من می گوید که تمام بخشهای فعالیت انسانی نگران هستند (و لزوماً ناراحت خواهند شد). و مهمتر از همه اینکه هیچ کس نمی خواهد ابتدا شروع کند. این همان چیزی است که می تواند باعث سقوط ما شود.

بنابراین شما به طور مشخص چه پیشنهادی دارید (همانطور که آلن جی می گوید) ، زیرا در نهایت این یک پروژه عالی است ، اما در یک درصد قریب به اتفاق از ظرفیتهای فردی و حتی جمعی انسان فراتر می رود. شروع با منافع عظیم وجود "مخالف" (اگر واقعاً کسی بخواهد در مخالفت با یک بلوک علیه بلوک دیگری استدلال کند ...).

زیرا در پایان ، من با کاهش مخالفم ، اما اگر بخواهیم نتیجه ای مثر بدست آوریم ، لازم است از آن عبور کنیم. بنابر این لحظه بن بست است و تا زمانی که مرد "عاقل تر" نباشد.

شما بروید ، من جواب همه چیز را ندارم