Zeitgeist ، من قرارداد را می پذیرم ... به سمت آینده ای بهتر؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 13/12/09, 19:14

یکی از سی نقطه ای که ما می توانیم آلودگی ناشی از آنچه مورد تقبیح قرار گرفته است را پیدا کنیم:

14) من می پذیرم که ما به بازیکنان فوتبال یا بازیگران بسیار خوب دستمزد می دهیم و معلمان و پزشکان مسئول آموزش و بهداشت نسل های آینده کمتر.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 13/12/09, 19:47

Remundo نوشت:متأسفانه ، همه طبیعت رقابت درون و بین گونه ها را برگزار می کند ، حتی اگر این درست باشد که انسان هر دو آنها را بیش از حد تشدید می کند. :?

رقابت بر اساس کمبود است. در شرایط فراوانی توجیه کمتری دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 13/12/09, 19:51

Remundo نوشت:
nutt نوشته است:سوال این است که آیا ما باید این مرگ و میر را بپذیریم؟ به گفته من خوشبختانه تنها گونه ای هستیم که می تواند س ofال کند و بنابراین ممکن است حق انتخاب داشته باشد ...

ما همچنین این امتیاز را داریم که درنده ترین گونه ، (حتی برای همنوعان خود) روی زمین هستیم و چیز جدیدی نیست.
رومی ها گفتند: "Homo homini lupus est" : ایده:

بله ، اما ما مجبور نیستیم برای ادامه پرورش ذهنیت مردان Cro-magnon موافقت کنیم.
Dernière همتراز نسخه Cuicui 13 / 12 / 09، 19: 58، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 13/12/09, 19:57

من هنوز فیلم ها را تماشا نکرده ام اما همه این سخنرانی ها و اولین نظرات همیشه در همان ملاحظات باقی مانده اند: پول ، بدهی پول ، سود ، پاداش ، عدم تعادل دستمزد ، ...

همه متخصصان امور مالی و اقتصادی با نظریه های کم و بیش پیچیده خود به آنجا می روند و در پایان ما خلاف این را می شنویم.
کارها به سادگی لوله کشی ساده تر هستند: تا زمانی که لوله کشی اقتصاد متناسب نباشد ، گردش مایعات به درستی کار نخواهد کرد.

گویی برای آبیاری باغ من شیرهای بزرگی را در انتهای لوله های بزرگ باز می کنم ، به ناچار در آشپزخانه آب زیادی وجود نخواهد داشت!
همه موارد دیگر یک شبه فنی است که باعث می شود مردم باور کنند پدیده های مبهمی در مکانیک سیالات وجود دارد.

امروزه نخبگان سیاسی ، اقتصادی ، مالی (و ورزشی) خطوط لوله نامتناسب خود را نصب کرده اند تا حداکثر جریان های مالی را از بین ببرند و لزوماً در سطح جمعیت های پایه ، خشک شدن تدریجی تا خشک شدن کامل است. ... و ما می توانیم همان تشبیه را با کشورهای ثروتمند و کشورهای فقیر انجام دهیم.
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 13/12/09, 20:02

بله همین است ، من تقریباً همه چیز را دیدم.

بنابراین ، در پایان ، اگر ما به اندازه کافی غذا و انرژی و راحتی برای همه داشته باشیم ، همه به اندازه کافی غذا خواهند داشت.

من موافقم ، اما مشکل اصلی که در 5 دقیقه جارو می شود دقیقاً این است که ما به اندازه کافی (به عبارت دیگر انرژی) برای همه نداریم.
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 13/12/09, 20:14

من موافقم ، اما مشکل اصلی که در 5 دقیقه جارو می شود دقیقاً این است که ما به اندازه کافی (به عبارت دیگر انرژی) برای همه نداریم.

خوب ، شما فقط باید بعضی از آنها را ... مرتب تهیه کنید. فن آوری های موجود برای آن
اما به آرامی ، لطفاً ، هنوز روغن برای فروش وجود دارد :D
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 13/12/09, 20:21

سلام،

[quote = "nonoLeRobot"] موافقم اما مشکل اصلی که در 5 دقیقه جاروب می شود دقیقاً این است که ما به اندازه کافی (به عبارت دیگر انرژی) برای همه نداریم. [/ quote]

چگونه به این بیانیه رسیدید؟ فقط انرژی خورشیدی کافی است تا ده ها بار تمام نیازهای فعلی ما را پوشش دهد ...
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 13/12/09, 20:50

خنده دار است ، امروز بعد از ظهر من در حال شنیدن یک اقتصاددان در France-Inter (مأموریت بسیار جالب در حدود 16 بعد از ظهر تا 16 بعد از ظهر) بودم که گفت اگر کشورهای ثروتمند غذای اضافی خود را (به دلیل ثبات بازار از بین بردند) به کشورهای فقیر بدهند ، مشکل گرسنگی در جهان مدتها پیش حل شده بود! ...

مدل اقتصادی نئولیبرال فعلی با تقسیم ثروت سازگار نیست!
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28748
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5547




تعادل Obamot » 13/12/09, 20:58

nonoLeRobot نوشت:این تئوری های توطئه بسیار کلاسیک است.

در هر صورت ، پول بدهی دائماً بالا می آید ، اما باید درک کرد که طبیعی است که پول را بدهی بدهیم.

تصور کنید ما هیچ پولی نداریم که مبادله کنیم. من یک خرگوش می خواهم و در محل یک ساعت کلاس اطلاعات می دهم.

سرانجام ، وقت تدریس در کلاس را ندارم ، اما بسیار گرسنه ام ، بنابراین قول می دهم بعداً کلاس بدهم. برای اینکه بتوانیم آن را بخاطر بسپاریم ، آن را روی یک کاغذ علامت گذاری کرده و امضا می کنم.
=> همین است و من پول بدهی کردم!

اکنون یک معلم اطلاعات دیگر نیز یک اسم حیوان دست اموز می خواهد و بلافاصله در دسترس است تا به کلاس وقت بگذارد. برای اینکه خرگوشم را از دست ندهم ، بنابراین قول می دهم که 2 ساعت بعد از آن به جای خرگوش درس بدهم که بلافاصله می توانم غذا بخورم.

بعلت اینکه بعداً درس خود را ارائه دادم ، برای داشتن این اسم حیوان دست اموز باید یک ساعت بیشتر وقت بگذارم.
=> این همان است که من یک سیستم بهره بدهی به پول ایجاد کردم.


بنابراین بله ، مشکلات زیادی در مورد حدس و گمان ، سیستم بورس اوراق بهادار و رقابت وجود دارد ، اما به نظر من س toال از کل سیستم پولی هنگامی که فقط اجازه می دهد مرحله مبادله در مقیاس بزرگ.

با بازگشت به مبانی ابتدایی (مبادله کالا) ، چه سیستمی را می توانید تصور کنید که پول بدهی و بهره ای تولید نکند؟ !!

این نظریه خوب است ... اما در عمل: شما طبیعی می دانید که از 100 بدهی ما قادر به تولید "800" تغییر در "چک چوبی" برای بازی در بازارها باشیم؟ و به نظر شما طبیعی است که برای ارزش "x" "پول بدهی" ، بانک بلافاصله همان مقدار پول جدید دریافت کند؟ بنابراین این بانک ملی است که سرمایه خود را از طریق پول کاغذی تأمین می کند ... و بانک خصوصی که "سود" را جمع آوری می کند ... چگونه این را توضیح می دهید؟ و وقتی سیستم خراب می شود (کسی موفق به بازپرداخت آن نمی شود و بسیاری از افراد به موقع از شادی خارج نمی شوند ...) طبیعی است که این هنوز هم یک بانک ملی است که اوراق بهادار مشکوک را از بانک های خصوصی خریداری می کند ( خصوصی سازی سود و ملی شدن خسارات ...) فوكونمه توضیح می دهد : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:

nonoLeRobot نوشت:بنابراین در نتیجه اگر به اندازه کافی غذا ، انرژی و راحتی برای همه داشته باشیم ، همه خواهند بود پول نقد.

... هوم! لغزش را فشار دهید ...
Dernière همتراز نسخه Obamot 13 / 12 / 09، 22: 40، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 13/12/09, 21:03

:D بحث دموکراتیک آغاز شده است ، عالی است! و از همه شما برای کار در این زمینه متشکرم ...

احمد عزیز من ، من تعجب می کنم که چگونه می توانید از منبع اصلی اطلاعات در این سایت ایده بگیرید ، فیلم هایی که "سیلی" سلامتی هستند تا "استخوان" "چهره" جهان فاسد ما! : evil: و برای بیدار کردن گوسفندهایی که جلوی تلویزیونهایشان خسته می شوند بسیار مفید است ... (من شما را به دیدن دو فیلم اصلی دعوت می کنم ، در اسرع وقت ممکن، به میزان این یکی...

آنچه من را مورد علاقه قرار می دهد ، شکل آن به اندازه محتوای این دو فیلم نیست (شما احتمالاً آن را درک کرده اید) ... یکی وحشت (خطاها ، سرگردانی ها) را در یک جامعه کاملاً مبتنی بر جنایت و خشونت محکوم می کند ، که فقط به نفع " غول های مالی "که مانند هیولاهای پرتگاه با هدف غنی سازی خود ، گوشت و روح مردم و روده های زمین را پاره می کنند ، که به نظر من غیر قابل تصور است :?

نکته مهمی که تفاوت را در مقایسه با محکومیت های ساده معمول ایجاد می کند ، این است که راه حل هایی (نه چندان ساده انگارانه) ارائه می شوند و من ساده لوحی دارم که معتقد هستم راهی برای پیمودن وجود دارد ...

با انتقاد از همه راه حلهای پیشنهادی (حتی اگر ساده لوحانه به نظر برسند) نیست که ما از بن بست خارج خواهیم شد. : ایده:

برای درک اینکه چشمانمان مدت زیادی است که به ما دروغ می گویند ، باید قلبی بازتر داشته باشیم!
و اینکه نابینایی ما وحشیان بی پروا و بی روح را که همچنان به ما در آرد می غلتند و با تمام چیزهایی که باعث می شود جشن بگیریم خوشحال می کند آزاد و سربلند ، همانطور که سرخپوستان آمریکایی ، که توسط همان گله های گنده - که مکنده های مغز آن هستند - در نظر گرفته شدند "وحشیانی" که فقط مناسب کشتار هستند!
اگر بگذاریم اتفاق بیفتد ، سرنوشت ما چه خواهد بود و چه خواهد ماند. : بد:

من پیشنهاد می کنم که مطالعه خود را در مورد موضوع تعمیق بخشیم و به آنچه پیرامون ماست توجه کنیم ، و این که با بیشترین شفافیت ممکن ، قبل از اینکه خیلی دیر شود ...

صدای گربه

:P
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 145