مالیات و اخلاق: مهاجرت فرانسه افزایش می یابد

خوب ، اساساً: بحث نشان می دهد که کمی پیچیده تر از تنها "مالیات و تاریکی" است.

این تمام چیزی است که می خواستم بگویم ، بدون اینکه درمورد مشکلات / اختلافات استخدام در فرانسه و جاهای دیگر ، و انگیزه هایی که باعث مهاجرت مردم می شود ، جامع باشد - من حتی از کسانی که با شخصی از انتخاب آنها در کشور دیگر! با اراسموس ، "تعطیلات آخر هفته کشف" فلان شهر بیشتر و بیشتر می شود ... CQFD.

احمد نوشته است:می ترسم کمی با آکورد مشکل داشته باشید (سخت است ، اعتراف می کنم!): وقتی می گویم "او هم خیلی به من ضربه زد" ، من به فرمول اشاره می کردم و نه (خوشبختانه!) این شخص .

من نمی دانستم که می توانیم "با یک عبارت روبرو شویم" اما درست است که بقیه عبارت بیشتر به این سمت می رود ، من روی آکورد اول مانده بودم بنابراین ... mea culpa!

بنابراین ، هنری بنابراین مردانه خواهد ماند

"من نمی دانستم که می توانیم "یک جمله را برآورده کنیم"

خب بله! و کتابها حتی پر از آنها هستند ، حتی اگر همه قابل توجه نباشند ...

Did67 نوشت:خوب ، اساساً: بحث نشان می دهد که کمی پیچیده تر از تنها "مالیات و تاریکی" است.
(...)
CQFD.

بله پیچیده تر است ، این موضوع را در #nuitdebout مشاهده کنید: جامعه-و-فلسفه / nuitdebout-malaises-en-france-a-french-spring-for-2016-t14700.html که مطمئناً شما را به واکنش وا می دارد (از نظر من لزوماً به این دلیل نیست که من می دانم از نظر اقتصادی تفاوتهایی داریم)

به طور کلی ، من ناراحت هستم (زیرا در اواسط آن شخصاً از زمانی که دانشکده مهندسی را ترک کردم) از هدر رفتن مهارت جوانان (نه لزوما مخصوص فرانسه) که "می خواهند" اما از آنها بیزار هستند سیستمی که با توجه به مهارت و هوش دیگر امکان توسعه را برای آنها ایجاد نمی کند !! آموزش و پرورش ملی هنوز به خوبی آموزش می بیند اما وقتی مدرسه را ترک می کنید کاملاً رها شده احساس می شوید ... حداقل این چیزی است که در آن زمان احساس کردم ... و فکر نمی کنم تنها من باشم در این مورد.

ما به سمت جامعه ای بسیار غمگین پیش می رویم (زیرا این جوانان گمراه کننده هستند که این کار را می کنند) ... اما ممکن است هنوز زمان برای تغییر مسیر وجود داشته باشد! نه؟

تخریب مفهوم خانواده (من هم در وسط آن هستم) به هیچ وجه شاخص خوبی برای (اطمینان به) آینده نیست.

سطح بالای عملکرد فعلی به طور موثری امکانات کمی را برای کسانی که آموزش خوبی دارند (و حتی کمتر برای دیگران) باقی می گذارد. جهان ، برای تعدادی از فرصت ها در نزول نسبی و مطلق ، بیش از حد غنی شده است (به طور خلاصه بیان می شود).
مطمئناً هنوز جایگاه هایی وجود دارد (مانند وقتی که شما از انگلیس صحبت می کنید) که می تواند برای مدل هایی که می توانند دنبال شوند ، منتقل شود ، اما در واقع ، اینها فقط پدیده های آشفته ای هستند که طبق تعریف ، قابل جابجایی نیستند (به عنوان مثال) یک بازی با جمع صفر است).

احمد نوشته است:جهان ، برای تعدادی از فرصت ها در نزول نسبی و مطلق ، بیش از حد غنی شده است (به طور خلاصه بیان می شود).

مmmم thatم آن نوع عبارتی نیست که بتوانید هر X دهه آن را بیان کنید؟

برعکس ، فکر می کنم فرصت ها و چالش های قرن بیست و یکم بسیار زیاد اما بسیار تخصصی است: NBIC ، بیوتکنولوژی ، اینترنت ، مجازی سازی جهان ، حمل و نقل پاک ، انرژی های تجدیدپذیر "21" (دیگر نمی خندیم) ...

نگرانی فعلی عدم اعتماد به نفس و یک سیستم نوآوری سنگین است که اگر چند ملیتی نیستید باید به کار گرفته شود! با این حال هنوز میلیون ها ایده خوب در فرانسه وجود دارد !!

در اینجا حتی اظهار داشت که در مورد موضوع "nuit (خوابیدن)ایستاده": اگر فرانسوی ها مهاجرت می کنند ، برای این است که امکان موفقیت خود را به حداکثر برسانند.
به نوعی ، و این لزوماً از نظر سیاسی درست نیست:موش ها در حال ترک کشتی هستند! : LOL
انتقال جمعیت کاملاً غیرمعمول است: تعدادی از افراد بدبخت کشورهای خود را در جنگ ترک می کنند (عموماً به دلیل دخالت کشورهای صنعتی) برای مهاجرت به کشورهای "ثروتمند" ، در حالی که در عین حال بسیاری از ساکنان آن کشورها می خواهند در کشورهایی شغلی ایجاد کنند ... فقیر!
در اینجا ما یک چرخه کارنو کاملاً نمادین سیستم را پیدا می کنیم.
بدترین چیز این است که هجوم گسترده مستضعفان به تضعیف ملت های "ثروتمند" کمک می کند ، و حمله آنها به کشورهای فقیر را تسریع می کند و به طور واقعی مهاجرت ساکنان آن را ترجیح می دهد! یک حلقه یکپارچه فعال زیبا!

ما به خوبی می توانیم درک کنیم که در بعضی از زمینه ها (به عنوان مثال مطالعات عالی) گاهی اوقات لازم است فرانسه را ترک کنیم (اما اغلب بعداً دوباره برمی گردیم) ، اما این تمایل (که توسط رسانه ها مورد تحسین گسترده قرار گرفته است) از مردم فرانسه است که کشورهای خود را ترک می کنند "موفقیت" و تجارت به نظر من کاملاً قابل انتقاد است.
این بیشتر اوقات نوعی کارگرایی غارتگرانه است که در آن نوعی استعمار نو می رود تا "مدل" خود را در کشورهای در حال توسعه (جنوب شرقی آسیا ، آمریکای جنوبی) صادر کند.
نوعی "نو استعماری نرم" به نوعی.


PS: اگر در این مورد فرزندان خارج از کشور دارید ، می توانید توسط MP به من توهین کنید!

کریستف، شما بنویسید:

ممم ... ، این نوع عبارتی نیست که شما می توانید هر X دهه بیاورید؟

هم حق با شماست و هم غلط! درست است که مراحل گسترش سرمایه داری در برابر انسدادهای دوره ای قرار گرفته است و هر بار ، سازگاری با محدودیت ها (که ناشی از پیشرفت خود آن است) توانسته است بر آنها فائق آید ، در ازای تلاش های بیشتر.
امروزه سطح تناقضات به حدی است که دیگر هیچ راه حلی وجود ندارد ، این مدل در جاذبه صفر کار می کند و اکنون مانند چند نویسنده شفاف با آنچه باید نامیده شود روبرو هستیم ، یک "سرمایه داری وارونه".

بیشتر:

برعکس ، فکر می کنم فرصت ها و چالش های قرن بیست و یکم بسیار زیاد اما بسیار تخصصی است: NBIC ، بیوتکنولوژی ، اینترنت ، مجازی سازی جهان ، حمل و نقل پاک ، انرژی های تجدیدپذیر "21" (دیگر نمی خندیم) ...

شما یک سردرگمی متاسفانه ایجاد می کنید! در واقع ، همه این مشکلات نیاز به راه حل دارد ، اما اقتصاد برای تولید ابزار کار نمی کند ، اما اول و مهمترین مقدار انتزاعی است، اما در این مرحله است که کفش ناخن می زند!
همانطور که قبلاً بارها توضیح داده ام (اما این اساس آن است) ، بهره وری عمومی همیشه مردان بیشتری را از روند تولید اخراج می کند ، که باعث کاهش قیمت واحد کالاها می شود ، بنابراین لازم است در مقادیر روزافزون برای مشتریان نادری که به طور فزاینده ای تولید می شوند ** تولید کنید.
از طرف دیگر ، تقریباً مانند سال 1929 ، اما در سطح بسیار بالاتر ، انبوه پول برای سرمایه گذاری در این فعالیت های جدید بسیار عظیم می شود. این ویژگی مانعی مستقیم برای سرمایه گذاری نیست زیرا نقدینگی موجود هرگز به این اندازه قابل توجه نبوده است ، اما به دلیل ملاحظات قبلی ، این پول دیگر نمی تواند امیدوار به تولید سود کافی باشد **.

PS: برای توضیح این سطور آخر ، باید درک شود که سودآوری به هزینه کار + سرمایه گذاری سرمایه (و بدیهی است به قیمت فروش) بستگی دارد. در آغاز سرمایه داری ، هزینه کار غالب بود ، سپس دو عامل متعادل شدند و سرانجام ، بیشتر و بیشتر معکوس شدند ، تا رسیدن به سطوح ناسازگار با تولید مثل سرمایه (پیدا کردن مبلغ اولیه در پایان فرآیند تولید با سود افزایش می یابد).

*ارنست ترنکل, ارنست لوف در مقاله خود ، کاهش ارزش بزرگ.
** به چند دلیل: مشتری های حلال کمتر (بیکاری) و کالاهای کمی که احتمالاً پس از جنگ به طور گسترده خانه ها را تجهیز می کنند.

آیا "سرمایه داری معکوس" که در بالا مورد بحث قرار گرفت ، "واقعیت مجازی" نیست به طریقی بسیار بالاتر از آنچه این عبارت معمولاً تعیین می کند؟
در واقع ، این فقط در مورد واقعیتی ظاهر می شود که پیشرفته تر از آنچه معمولاً توسط جامعه عینک ایجاد می شود ، اما همیشه کاملاً توهمی است ، در حالی که "سرمایه داری معکوس" همزمان با واقعیتی کار می کند که پیامدهای ملموسی دارد و همچنین به عنوان یک توهم محض که در نهایت خود را آشکار می کند همانطور که هست ... وقتی ظرفیت عملکرد آن کمرنگ شود ، از آنجا که صنعت مالی نمی تواند در دراز مدت کاملا از صنعت واقعی جدا شود ، بدون اینکه تنها قدرت خود را از دست بدهد اعتقاد به اینکه تاکنون موفق به تحریک شده است.