تعادل احمد » 22/02/14, 21:22
بدیهی است که داشتن کل متن برای ایجاد نظر در مورد این کتاب ترجیح داده می شود.
با این حال ، در مقایسه با چند عنصر ارائه شده ، می توان نتیجه گیری کرد.
بگذارید قبل از هر چیز توجه داشته باشیم که این اثری از فلسفه دانشگاه نیست ، بلکه برعکس این امر قاطعانه به سمت عموم مردم گرایش دارد. در واقع ، حتی اگر پیشنهاد "ایجاد تفکر در مردم" باشد ، از طریق سرگرمی است ...
این عنوان همچنین به صورت چشمک زدن است: "معاهده اقتصادشناسی مطابق با JJB" که جدیت اصطلاح "پیمان" را با جنبه های گاه به گاه و شخصی یک محل ذهنی ادعا شده مخلوط می کند.
انتخاب "بوم شناسی" ماهوی ، که خود یک اکسی مورون است ، که از برخورد اقتصاد و بوم شناسی شکل گرفته ، پیش فرضی است که "قایق را بارگیری می کند" و در جهت تجزیه و تحلیل جدی نیست. .
به نظر من این نو گرایی فقط به عنوان یک فرضیه یا به عنوان یک آرزو قابل قبول است. ارائه آن به عنوان یک مفهوم قطعی ، سوive استفاده است زیرا یک قضاوت ارزشی است پیشین.
به نظر می رسد فهرست مطالب پیرامون مسئولیت فردی است. این ایده که شخص با کیف پول خود "رأی" می دهد احتمالاً در آنجا پشتیبانی می شود.
این ایده اما مبتنی بر یک داستان حقوقی است: فردی روشن فکر که خود را آزادانه تعیین می کند. که شرطی سازی و ناقص بودن اطلاعات را نادیده می گیرد ...
از همه مهمتر ، این انتخاب در نوعی از جامعه ماندگار باقی می ماند: بار مهم (ظاهراً) مهم آن ، برای سیستم داخلی باقی می ماند ، هرگز یک جایگزین محسوب نمی شود و اغلب برعکس ، برای تغذیه آن خدمت می کند (یعنی با خنثی کردن مشکل یا ارائه راهکارهای جدید به آن).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
