پشتیبانی از شارلی ابدو و آزادی بیان

سلام دوستان
"این نوری است که باید بر جهان حکمرانی کند"

چارلی بین المللی است

نیکولینو ، که به یاد داشته باشید ، خشونت علیه انسانها را از خشونت وارده به موجودات زنده دیگر جدا نکرد ، به اندازه سادیسم به عنوان یک ماده غذایی!

من چند سال پیش با نیکولینو چند نامه الکترونیکی در مورد کتابهای او در زمینه بوم شناسی رد و بدل کردم ...


پیگیری تظاهرات روز پشتیبانی: http://tempsreel.nouvelobs.com/charlie- ... -en-direct

احمد نوشته است:در حال حاضر ، آن است شیطان* که مشعل را نگه می دارد ... * از نظر ریشه شناسی ، "حامل نور".

بگذارید او استقبال شود ، زیرا ما در مواجهه با مبهم به ناقلان نور (پرومتئوس) احتیاج داریم.
به این دلیل که ناقلان نور آزار دهنده هستند که ما سعی کردیم آنها را شیطنت کنیم.

در واقع احمد ،

و آنچه در اینجا و آنجا دیده می شود ، آیا نمی توان آن را به اندکی کاهش داد؟ (آها نه از اینجا ، نه نفس!)

من فکر می کنم "لوسیفر" (نامی که من اسم جان میلتون را به آن ترجیح می دهم)کاموس") احتمالاً فقط جنبه دیگری از خودمان باشد ، طرف مخفی به طریقی!

و از آن ما هم باید خودمان را آزاد کنیم و هم احتیاط کنیم (از این رو نور و این واقعیت که بازنمایی آن در قالب استعاره ، باید در واقع ذهن ما را روشن کند - تا آنجا که ما از آن آگاه هستیم) و برای بدانید که در جهت شما جهت ترسیم / راهنمایی مراحل ما.

و چه کسی در پایان این کار را انجام می دهد - تغییر در نوشیدنی ها و نوشیدنی های دیگر - بدون تشنگی - کسانی که موفق نخواهند شد ، کسانی خواهند بود که نقشه راه درست را انتخاب نمی کردند: و به دلایلی خوب ، CQFD!

زیرا بالقوه هر انسانی قادر است کم و بیش آگاهانه انجام دهد: یا به خیر و شر بستگی به این دارد که فرد متعهد باشد یا آدم شیک! (آیا وقت آن نرسیده است که در خارج از این قدم بد با یک برنامه ریزی فکر کنیم):

و از آنجا که برخی از آنها "آدمهای بد" نیستند [...] بنابراین خوب است که ...

* امروز دیگر نمی گویم ، و می تواند برای دیگران باشد ، در اینجا چندین مورد وجود دارد و آنها یکدیگر را می شناسند! این را می گویم ، من هیچی نمی گویم ، من از دوستی که در حال نوشتن کتاب در مورد این نوع چیزها است الهام گرفتم: این به من اجازه می دهد تا روند تفکر خود را کمی بهتر ترجمه کنم ... T جانیک کجاست؟ ^^؛)

Obamot نوشت: نمی تواند خودش را کمی به خودش برگرداند؟

این یک دیدگاه ممکن است ، اما لزوماً تنها موردی نیست.

obamot سلام
امروز دیگر نمی گویم ، و می تواند برای دیگران باشد ، در اینجا چندین مورد وجود دارد و آنها یکدیگر را می شناسند! این را می گویم ، من هیچی نمی گویم ، من از دوستی که در حال نوشتن کتاب در مورد این نوع چیزها است الهام گرفتم: این به من اجازه می دهد تا روند تفکر خود را کمی بهتر ترجمه کنم ... T جانیک کجاست؟ ^^؛)
اینجا من فکر می کنم لوکاس در جنگ ستارگانش با تخلیه سمت دین به خوبی یا بد بودن ، تفاوت های ظریف را درک کرده است.
در آغاز ، آناکیم این لوسیفر آینده است ، منتخبی که باید صلح و هماهنگی را به ارمغان آورد. در حقیقت ، برای عشق زندگی ، از جاده منحرف می شود و حامل تاریکی می شود. اگر بدبختی او را به خطر نمی انداخت ، شاید او حتی اگر نفسش از قبل بزرگ نبود ، منحرف نمی شد.
خشونت "طبیعی" نیست ، به یک زمین پرورش نیاز دارد تا بتواند توسعه یابد و این زمینه پرورش می تواند عدم شناخت موجود در دنیای خودخواه باشد که فقط به خود می اندیشد (علاوه بر این سخاوت ، دلسوزی ، عشق به دیگران) ، بنابراین دنیای پیچیده ای است که ما به دلیل عدم آگاهی از افراد و حواشی قادر به "قضاوت" نیستیم.
جنبه دیگر ، دید معنوی از وقایع است (که بدیهی است ما را شوکه می کند ، ما فقط انسان هایی هستیم که نسبت به سایر مرگ ها نسبت به سایر مرگها حساس نیستیم). آیا می توان خیر از شر بیرون آورد؟ مثل این بسیج عمومی ، این انفجار آگاهی در مواجهه با بی تفاوتی روزانه؟ همچنین باور این که چرا (اگر نه چگونه) این نوع رویداد را بدانیم ، یک غایت است.
آینده ، پس از گذشت احساسات لحظه ، نشان می دهد که آیا خیر از این شر بیرون آمده است یا اینکه ، همانطور که در یک تصادف اتومبیل کنار می روید ، فقط قبل از زمان احساسات ادامه می یابد دوباره شتاب کنید که انگار چیزی اتفاق نیفتاده است.