انرژی با IEC ...

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل eclectron » 18/03/19, 10:35

Exnihiloest نوشت:eclectron

ضرب و شتم متن من آن را غیر قابل درک می کند و پاسخ شما به کلمه کلمه برای من ناخوشایند می شود. در حوزه ایده ها ، پاسخ دادن به نامه و نه ذهن بحث را غیرممکن می کند.
من به نوبه خود تلاش می كنم تا دو یا سه ایده اصلی را كه توسط همكارانم ایجاد شده است ، بفهمم و به آنها پاسخ دهم.


این کمی آسان است ... شما مرا به خاطر امتیاز دادن به سرزنش می کنید ، در آنجا من هیچ کاری نمی کنم و اشکالی ندارد ...
خواندن آن آسان است ،
شما اول
و جواب من در زیر

ایده شما ، زیرا تنها یک مورد وجود دارد ، شناخته شده است: "هر آنچه در خارج از سرمایه داری است ، پوچ است"
اساساً ناشی از ترس از مترسک کمونیسم توتالیتر ، وجودی یا در حال مرگ.
به طور خلاصه ، غیر منطقی در کنترل.
ترس از حمله به اروپا توسط اتحاد جماهیر شوروی اثری غیرقابل انكار در روانشناسی برجای گذاشت ، و هر امكان پیشرفت را خارج از خط سرمایه داری از بین می برد ، درست است؟

به هر حال ، من چیزی برای افزودن به این موضوع ندارم (پیشینی) ، که شما تلاشی نمی کنید ، بحث برای قسمت من بسته است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل Exnihiloest » 18/03/19, 10:47

sicetaitsimple نوشت:برای مدت 20 سال (تقریباً) ، این "بوم شناسی 3615" است. چه پا
...


: LOL
فایل پیوست
الکترونیکی.jpg
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل eclectron » 18/03/19, 11:14

Exnihiloest نوشت:
sicetaitsimple نوشت:برای مدت 20 سال (تقریباً) ، این "بوم شناسی 3615" است. چه پا
...


: LOL

خنده دار ، اما بی ربط در مقایسه با آنچه من افشا می کنم.
از سیاست خارج شوید ، زنده باد دموکراسی مستقیم ، فناوری این اجازه را می دهد.

یک چیز مسلم است ، مسابقه دیوانه وار برای پیشرفت که صرفاً با هدف دستیابی به سود مالی و انگیزه بیشتر انجام شده و با انگیزه بیشتری روبرو خواهد شد ، با خاتمه دادن به محدودیت منابع سیاره ای یا آلودگی که باعث عدم اعتبار دارایی های باقیمانده می شود ، به پایان خواهد رسید مخلوط کردن 2.

زمان آن فرا رسیده است که از خودمان ، به صورت سیاره ای بپرسیم و نیازهای واقعی خود را با توجه به جهانی که میزبان ماست ، بپرسیم.

به طور خلاصه ، مسئولیت پذیر شویم و همه دیوانه نیستند که به هر جهتی برویم همانطور که در حال حاضر انجام می دهیم.

یادآوری اوضاع جهانی ، نگرانی فروش است ، به دلیل فقدان خریداران حلال یا برای نیاز واقعی نیست ، هیچ کمبودی در هیچ فروشگاهی در دنیای سرمایه داری (فعلاً ..) وجود ندارد اما گرسنگی ، بله.

این یک تصویر خوب از ناسازگاری سرمایه داری است ، از همه جهات برای فروش مطلقاً آشفته ، که همه جمعیت ها را راضی نمی کند و باعث عدم ثبات آن می شود زیرا طبیعت محدودیت های خاص خود را دارد.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل Exnihiloest » 18/03/19, 15:52

اگر سرمایه داری ناسازگار بود ، مدتها قبل ادامه داشت. STP مرا به فکر خلاقیت های ایدئولوژیک خود قرار دهید اگر مردم دیگر سرمایه داری را نمی خواستند ، از کار برای صندوق های بزرگ امتناع می ورزیدند و به همان اندازه مصرف نمی کردند ، اما آنها برای قدرت خرید خود می جنگند!
هیچ مسابقه ای "دیوانه وار" برای پیشرفت وجود ندارد ، این یک ویژگی انسانی است که به آنچه را که دارید راضی نباشید و این ذات زندگی است که در این مسیر فعال باشید.
به همین دلیل است که بسیاری از بابات های غربی سعی می کنند فرم را که روی آن نشسته اند ، ببینند ، شاید چمن روی زمین سبزتر باشد. مسئله این است که مانند شما ، دیاتری های ضد سرمایه داری آنها با هیچ پیشنهادی از گزینه های معتبر همراه نیستند و این که رفتار شخصی آنها نشان می دهد که آنها کچلی یا غش قلبی دارند ، خود را با هوا فریب می دهند. آلوده شده است (که نسبت به دهه 60 و 70 آلوده تر است) اما قصد دارد تعطیلات خود را در آگادیر بگذراند. درمورد مالكيت كمتر مالي ، بسياري از افراد فقط مي دانند كه چگونه از دولت شكايت كنند و از هر گونه مسئوليت در شرايط شخصي خود محروم مي شوند ، نه اين طور.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل eclectron » 18/03/19, 17:12

من هنوز مجبورم تاس کنم و سوء استفاده برای سلامتی مناسب نیست! : LOL
این طور نیست که من نظر شما را نفهمم ، برعکس ، این است که به مرور زمان از نظر جسمی نادرست و غیرواقعی است.
در پرانتز ، زیاد جواب نمی دهید ، بی خستگی کوریتان را تکرار می کنید.
آیا تف کردن افرادی مانند شما ، سرمایه داری را پایدارتر یا قابل احترام تر می کند ، به سرمایه داری ارزش بیشتری می بخشد؟

Exnihiloest نوشت:اگر سرمایه داری ناسازگار بود ، مدتها قبل ادامه داشت.
اما مطمئناً به معنای کلمه تا زمان مرگ طبیعی دوام خواهد داشت.
با استدلال نزدیک به پلاتیستها ، تا زمانی که چشم خود را باز نکنیم ، بله زمین بسیار کروی است ، اما ما مدت هاست که برعکس آن را باور داریم.
سرمایه داری زمانی را راضی می کند اما زیست سازگار نیست ، متأسفانه ریاضی است ...
او ادعا می کند که رشد سرمایه دائمی (مرتبط با نرخ بهره ، سرمایه و غیره) است ، اما این رشد به استخراج گرایی نامحدود مرتبط نیست ، زیرا با واقعیت سیاره ای با منابع محدود پیوند خورده است.

چه مزایایی یا خدماتی نیاز به منابع تغییر یافته ندارد؟

- بدون رشد بدون سرمایه داری.
- بدون منابع برای تبدیل ، بدون انرژی ، بدون رشد.
چه چیزی را نمی فهمی؟
از چه چیزی امتناع می کنید

اگر جواب ندهید چه جسورانه است ، ما ادامه نخواهیم داد.

Exnihiloest نوشت: STP مرا به فکر خلاقیت های ایدئولوژیک خود قرار دهید
او که می گوید آنجا است! من در مورد واقعیت بدنی با شما صحبت می کنم و شما در مورد یک رویای فوق العاده با من صحبت می کنید که برای مدت زمان کار می کند اما نه برای دراز مدت. چه کسی در ایدئولوژی است؟

Exnihiloest نوشت: اگر مردم دیگر سرمایه داری را نمی خواستند ، از کار برای صندوق های بزرگ امتناع می ورزیدند و به همان اندازه مصرف نمی کردند ، اما آنها برای قدرت خرید خود می جنگند!

یک مراقبه یا کاری انجام دهید! : LOL خواهید دید که این ترس از نداشتن زندگی کافی در زندگی (از مرگ) است که باعث می شود همه مردم به سیستم (سرمایه داری) زنجیر شده بمانند

چه کسی در کارشان خوشحال است؟
چه کسی نمی خواهد آن را ترک کند؟
کدام بازنشسته از کار خود پشیمان است؟
البته نمونه های ضد شماری پیدا خواهید کرد اما متأسفانه کلیه چیزی است که من گزارش می دهم.
همه برای زنده ماندن به سیب زمینی احتیاج دارند زیرا سیستم مانند این است ، غیرممکن است که به جز زندگی در جنگل از آن خارج شوید ، در عصر سنگ برای یک بار دیگر غیرقانونی است.

در مورد سیستم شگفت انگیز خود با گنگ های گرسنگی که در مقابل پنجره ها افتاده صحبت کنید.
سرمایه داری بحران پس از بحران است اما شما اطمینان دارید ، باید پایدار باشید ، روزی دیگر بحران وجود نخواهد داشت.

به طور خلاصه ، بار دیگر ترس از پوچی ، عینیت شما را در سیستم فوق العاده شما از بین می برد.
این کمی است که شما حق ندارید جرات کنید آن را زیر سؤال ببرید ، ما یک تابو را لمس می کنیم! : LOL

برای مشاهده واقعیت آزاد باشید و به دنبال گزینه های جالب و پایدار باشید ...
این همان کاری است که من می خواهم انجام دهم و در آنجا ما در فرضیه یک انرژی پاک و انرژی پاک قرار داشتیم.
-> دموکراسی بیشتر در جهت گیری های شرکت ، جهت گیری در جهت آنچه که واقعاً برای همه سودآور است و نه برای افراد ممتاز ، ضمن حفظ هرچه بیشتر سیاره ای که ما را پناه می دهد. یک شیوه زندگی پایدار و مسالمت آمیز ، نه یک زندگی ناخودآگاه نوجوان.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل Exnihiloest » 18/03/19, 18:55

eclectron نوشت:...
چه کسی در کارشان خوشحال است؟
چه کسی نمی خواهد آن را ترک کند؟
کدام بازنشسته از کار خود پشیمان است؟
البته نمونه های ضد شماری پیدا خواهید کرد اما متأسفانه کلیه چیزی است که من گزارش می دهم.
همه برای زنده ماندن به سیب زمینی احتیاج دارند زیرا سیستم مانند این است ، غیرممکن است که به جز زندگی در جنگل از آن خارج شوید ، در عصر سنگ برای یک بار دیگر غیرقانونی است.
...

غیرقانونی نیست رفتن به اروپا و زندگی در یک کلبه در آفریقا بسیار آسان است. البته ، تقریباً هیچ کس این کار را نمی کند ، دیوانه وار به طعم دادن نیست ، گرفتن مترو در صبح برای رفتن به محل کار به نظرشان بسیار بهتر است.

این واقعیت که شما به سمت سوالات شادی ، حسادت ، پشیمانی حرکت می کنید ، به وضوح نشان می دهد که شما هیچ چیز مشخصی برای ارائه ندارید ، اما بلاها. در همین حال با سرمایه داری ، ما غذا داریم و اکثریت قریب به اتفاق اقامت ، گرمای در زمستان ، آموزش ، دارو و ... و حتی این اضافی که توسط خودتان بیان می کنید ، اینترنت است.
پرونده "گزینه های عملیاتی سرمایه داری" شما کاملاً خالی است.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل eclectron » 18/03/19, 19:44

Exnihiloest نوشت:
eclectron نوشت:...
چه کسی در کارشان خوشحال است؟
چه کسی نمی خواهد آن را ترک کند؟
کدام بازنشسته از کار خود پشیمان است؟
البته نمونه های ضد شماری پیدا خواهید کرد اما متأسفانه کلیه چیزی است که من گزارش می دهم.
همه برای زنده ماندن به سیب زمینی احتیاج دارند زیرا سیستم مانند این است ، غیرممکن است که به جز زندگی در جنگل از آن خارج شوید ، در عصر سنگ برای یک بار دیگر غیرقانونی است.
...

غیرقانونی نیست رفتن به اروپا و زندگی در یک کلبه در آفریقا بسیار آسان است. البته ، تقریباً هیچ کس این کار را نمی کند ، دیوانه وار به طعم دادن نیست ، گرفتن مترو در صبح برای رفتن به محل کار به نظرشان بسیار بهتر است.

این واقعیت که شما به سمت سوالات شادی ، حسادت ، پشیمانی حرکت می کنید ، به وضوح نشان می دهد که شما هیچ چیز مشخصی برای ارائه ندارید ، اما بلاها. در همین حال با سرمایه داری ، ما غذا داریم و اکثریت قریب به اتفاق اقامت ، گرمای در زمستان ، آموزش ، دارو و ... و حتی این اضافی که توسط خودتان بیان می کنید ، اینترنت است.
پرونده "گزینه های عملیاتی سرمایه داری" شما کاملاً خالی است.


آه ، خوب وقت گرفتم اما فهمیدم.
سؤالاتی را مطرح کردم ضروری به صورت پررنگ، برای حرکت به جلو ، و شما به آن پاسخ نمی دهید.
بنابراین آرزوی شما این نیست که به پیش بروید.
مختل شده یا جدی نیست؟
بیا Tchao ترول ، شما وقت من را تلف می کنید ، حداقل موفق خواهید شد.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل Exnihiloest » 18/03/19, 20:24

eclectron نوشت:...
آه ، خوب وقت گرفتم اما فهمیدم.
سؤالاتی را مطرح کردم ضروری به صورت پررنگ، برای حرکت به جلو ، و شما به آن پاسخ نمی دهید.
بنابراین آرزوی شما این نیست که به پیش بروید.
مختل شده یا جدی نیست؟
بیا Tchao ترول ، شما وقت من را تلف می کنید ، حداقل موفق خواهید شد.


اول کامپیوتر من در جاده ، سخت افزار pb. من یک لپ تاپ قدیمی گرفتم که به صفحه بزرگتر رایانه رومیزی وصل کردم. تعاریف یکسان نیستند ، صفحه نمایش خراب است ، من حتی متوجه نشده بودم که چه چیزی جسورانه است. قصد شما صریح و احمقانه است ، همه آنها هستند.
علاوه بر این ، وقتی از ابتدا کلمات توهین آمیز شما را دیدم ("کوری" ، "تف بر روی مردم" ...) ، مورب خواندم.

من فقط سوالات بسته را در آنجا دیدم. اگر از این اصل شروع کنید که سرمایه داری فقط می تواند بر مبنای استخراجگرایی زندگی کند یا اینکه منابع در صورت استفاده مجدد از آنها بی حد و حصر محدود هستند ، یک سؤال از پیشرفت فنی است ، چیزی بیشتر برای پاسخ به سؤالات فرعی شما وجود ندارد ، آنها مبتنی بر یک پایه ناقص است ، این یک مغالطه است ، ببینید https://fr.wikipedia.org/wiki/Plurium_interrogationum

سرانجام احساس نمی كنم كه به همه چیز پاسخ خواهم داد ، من نیز انتخاب می كنم ، این حق من است ، من به آنچه مهمترین چیز را می دانم پاسخ می دهم ، اما وقتی جواب می دهم خوب جواب می دهم كه چه می گویم ، و این بود

من هرگز از طرف مشارکت کنندهانی که می دانم چگونه خود را بدون نرم افزار بیان کنند ، به عنوان یک ترول نامگذاری نشده ام ، همانطور که تسلط بلاغی به درک گفتار دیگران کمک می کند و بنابراین می تواند از محاکمات نیت جلوگیری کند ، اما حداقل می تواند ماندن مودبانه به مهارت خاصی احتیاج ندارد.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل eclectron » 18/03/19, 23:12

بیا ، سوسیس ، سفسطه ، سؤالات بسته ، مشکلات فنی ، همه چیز خوب است که همیشه جواب ندهید ، با این وجود مانع از خواندن و نوشتن من نمی شود ...

نگران نباشید ، من هم شما را به صورت مورب می خوانم ، زیرا وقتی استدلال ها "ترس از تمامیت خواهی کمونیستی" نیست یا در حال مردن است ، "عصر سنگ" که ما هرگز زندگی را پیدا نمی کنیم ، مهم نیست ، زخم های غربی ، تارت های Velléitaire (این جایی است که شما روی مردم تف می کنید ...) برای ستایش شایستگی های سرمایه داری ، این یک استدلال کمی سبک است ، نه؟

ترول توهین نیست: در زبان عامیانه اینترنتی ، یک ترول آنچه را که هدف ایجاد بحث و جدل است مشخص می کند. از همه اینها ، اگر این خواسته شما باشد ، آیا می توانید از آن لذت ببرید؟

از آنجا که به جزئیات غیرممکن توجه می کنید ، از نظر من موضوعی بسیار مهم است ، و به ویژه برای پاسخ به ملزومات ، این صلاحیت به نظر من کاملاً مناسب است ، تا زمانی که خلاف این امر اثبات نشود.

من از شما پرسیدم که شما با کلام و احمقانه به کلام من چه چیزی را رد کردید و البته منتظر توجیهاتی هستم که با آن پیش می رود ، تا من را از خطای خود قانع کنم.
اگر شما فکر کنید که آنها بسته هستند ، می توانید سؤالات مرا باز کنید ، اما در آنجا باید اعتراف کنم که به دلیل استدلال های متناقض ، همچنان در گرسنگی خودم باقی می مانند.

آنجا می گویی
اگر از این اصل شروع کنید که سرمایه داری فقط می تواند بر مبنای استخراجی زندگی کند یا منابع محدود هستند در حالی که آنها بی نهایت قابل استفاده هستند ، مسئله پیشرفت فنی است.


استدلال می کند ، "سرمایه داری فقط می تواند با برون گرایی زندگی کند" ، برعکس من را ثابت کنید ، دنبال آن بروید ، دریغ نکنید!
من منطق خود را به شما دادم ، لطفاً آنرا جدا کنید.

"منابع محدود هستند در حالی که به طور نامحدود قابل استفاده مجدد هستند" بله ، اگر انرژی زیاد و تمیز باشد ، سناریویی که ما در این موضوع در نظر گرفتیم ، بله.
در واقعیت امروز ، البته نه ، زیرا منابع در مجامع پیچیده و پیوندی قرار دارند. هزینه انرژی برای جداسازی مجدد آنها در انرژی بسیار گران است ، بنابراین از نظر مالی ، و ما ترجیح می دهیم آنها را دور بیندازیم و منابع طبیعی جدیدی را آلوده کنیم ، کمتر آلوده باشند اما کمتر و کمتر متمرکز هستند.
از آنجا که بله ، انسان احمق نیست ، او ترجیح داد از منابع غلیظ استفاده کند ... که خشک می شوند ، بنابراین ما همیشه مقداری پیدا می کنیم ، کمتر متمرکز اما هزینه بیشتری برای انرژی دارد ، یعنی بی نهایت نیست ...

"یک س ofال از پیشرفت فنی" پیشرفت فنی به دست آوردن بهره وری منجر می شود ، که غیرقابل انکار است ، با این تفاوت که در عمل ، مقدار کالای تولید شده که فقط در حال رشد است ، عمدتا از بین می رود.
کافی است تمام حجمهای استخراج را رعایت کنید ، با وجود افزایش بهره وری ، هیچ کس کاهش نمی یابد. آیا در بعضی از مواقع مشکلی پیش نمی آید؟

خواهیم دید که آیا شما با تجهیزات خود بدبخت نیستید و آیا من در ارزیابی درباره شما خطایی مرتکب شده ام. : رول:

به جای اینکه به لفاظی هایی که به نظر می رسد شما تسلط دارید و من ندارید ، مباهات کنید ، در واقع من چیزی را در بیان خود محاسبه نمی کنم ، من طبیعی هستم ، بنابراین به پایین بچسبید ، این تمام چیزی است که به من علاقه دارد و شما عزت من را کسب خواهید کرد ، موقعیت شما

cdlt
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: انرژی عظیم با IEC ...




تعادل Exnihiloest » 19/03/19, 11:32

eclectron نوشت:بیا ، سوسیس ، سفسطه ، سؤالات بسته ، مشکلات فنی ، همه چیز خوب است که همیشه جواب ندهید ، با این وجود مانع از خواندن و نوشتن من نمی شود ...
...

محاکمه دیگر قصد اگر این مبانی بلاغی که شما به آن احترام نمی گذارید تنها کسانی هستند که می توانند به طور منطقی و صادقانه بین مردم با حسن نیت بحث و گفتگو کنند ، از دوران باستان یونان برای فیلسوفان شناخته شده است.

گفتمان ایدئولوژیک شما ، که محدود به بهره برداری از سرمایه داری در یک گفتمان مدور است ، بدون پاسخ به اعتراضات و یا نشان دادن راه حل های عملیاتی جایگزین ، هیچ علاقه ای به من ندارد. با آنها ویران می شویم یا باد می کنیم ، چیزی بتن نمی سازیم.

این همان نوع گفتار است که م usesمن از آن برای تأیید وجود خدا استفاده می کند ، زیرا اگر آفرینشی وجود دارد ، به دلیل وجود آفریننده است. اما آنچه "خلقت" نامیده می شود آیا واقعاً یک خلقت است؟ وقتی پایه دارای نقص باشد ، و این همان چیزی است که من در مورد سوالات بسته شما به شما یادآوری کردم. با استناد به سرمایه داری بر مبنای برون گرایی ، پاسخ دادن غیرممکن است.
اگر آنچه را که می توان فکر کرد را نمی توان آموخت ، چگونه فکر می کنم آموخته شود ، این همان چیزی است که تفاوت بین استدلال تفصیلی و ادعای رایگان عقیده را ممکن می کند. اگر با وجود پیوند گذشته آن را درک نکردید ، مشکل من نیست ، این شماست. اما اگر علاوه بر این بهانه کاستی های خود را برای متهم کردن من به شیوه ای توهین آمیز از امتناع از پاسخ دادن به این سؤالات متلاطم ، به من بدهید.

برای یک بار در اینجا ، بله ، من جواب نمی دهم ، زیرا برخی از الزامات فکری را دارم ، احساس نمی کنم پاسخگوی افراد سیگاری مزخرفی باشم که بحث ها را در مورد عدم اشتراک گذاری فرض می کنند ، پاسخ می دهم ، 40 سال است که این کلیشه ها را می شنوم .
و دو پرنده را با یک سنگ بکشید ، زیرا این موضوع به IEC اختصاص داده شده است نه ضد سرمایه داری اولیه.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 91