اولین سلول زنده ... مصنوعی!

موافقم Zorglub ، فن آوری ها را می توان برای خوب یا بد استفاده کرد ...
اما برخی از "جعبه های پاندورا" وجود دارد که نباید آنها را باز کنید.
ضروری است که فن آوری های آن از نزدیک کنترل شود.

SEN-هیچ سن نوشت:موافقم Zorglub ، فن آوری ها را می توان برای خوب یا بد استفاده کرد ...
اما برخی از "جعبه های پاندورا" وجود دارد که نباید آنها را باز کنید.
ضروری است که فن آوری های آن از نزدیک کنترل شود.

این مشکل همچنین از این واقعیت ناشی می شود که وقتی یک "مدار تجاری" بوی خوبی می دهد ، در بازار مهارت ، کمک غیر منتظره از سوی دولت های خاص ، افراد محلی با احتیاط و همه افراد بدون عقاید و بی ایمان و قانون را پیدا خواهد کرد. فروشگاه را راه اندازی کنید و آنچه را که آنها می خواهند را با بیشترین صلاحدید / کدورت امتحان کنید. بهترین و بدترین چیز از آن ناشی خواهد شد و مسلماً با یافتن محل فروش تجاری با این واقعیت کامل روبرو خواهیم شد.

ما در مورد اخلاق صحبت می کنیم بعد و نه قبل از آن ...

ما در مورد اخلاق صحبت می کنیم بعد و نه قبل از آن ...

دقیق Flytox!

و ما می توانیم اضافه کنیم: ما در مورد اخلاقیات صحبت می کنیم وقتی خسارت وارد شود ....

به هر حال:"ما پیشرفت را متوقف نمی کنیم"...

تأمل کوچک در مورد این مکان مشترک "ما جلوی پیشرفت را نمی گیریم"... ، (در اینجا به روشی کنایه آمیز به کار رفته است): من فکر می کنم ، فراتر از سخنان استعفا یا تحسین برانگیز ، معنای ظاهری آن بسیار سطحی و متناقض است.
با این حال ، شاید معنای عمیق تر آن باشد اینکه یک سیستم ، هر نتیجه ای که داشته باشد ، همیشه به انتهای منطق خود می رود ؛ در هر صورت این پایان نامه مرکزی است برتراند میوست در کارهای اخیر خود ، "سیاست اکسیمورون".

احمد نوشت:

با این وجود ، معنای عمیق آن ممکن است این باشد که یک سیستم همیشه به دنبال نتیجه منطق خود باشد ، هرچه از پیامدهای آن باشد

انسان به لطف قشر بزرگ Neo خود ، تنها حیوانی است که تمایل به خالقیت دارد (حتی اگر بعضی از حیوانات ، مانند شامپانزه ها ، مثلاً از تکنیک های ابتدایی مانند استفاده از ابزار استفاده کرده باشند ، اما دومی بسیار محدود باقی می ماند).

گونه های ما این ویژگی را دارد که می خواهیم دائماً چیزهای جدیدی را برای خوب و بد ایجاد کنیم.
مناسب خواهد بود که این س askال را بپرسیم: این "روند" از کجا ناشی می شود؟ (منظورم از چه مغزی است).
من شخصاً به "مغز خزندگان" متمایل می شوم ، اگرچه در پایان روز این Neo Cortex است که وظیفه ایجاد فناوری های خود را بر عهده دارد ...

SEN-هیچ سن نوشت:انسان به لطف قشر بزرگ Neo خود ، تنها حیوانی است که تمایل نمایی به خلقت دارد.
گونه های ما این ویژگی را دارند که می خواهند مدام چیزهای خوب و بد ایجاد کنند.

نمی دانم.

"می خواهید خلق کنید" صرفاً کمی ذکاوت است و می خواهید زندگی روزمره خود را با ابزارهایی که در اختیار دارید بهبود ببخشید.

این صرفاً با دستیابی به بازیافت موجود ، کار دستی است.

میمون این کار را برای راحت تر غذا خوردن یا لذت های کوچک انجام می دهد.
فقط او فقط سنگ به عنوان چکش ، کاه برای مکیدن ، چوب برای زدن دارد.

انسانها ، این همان چیز است ، با این تفاوت که اکنون تعداد زیادی از ابزارها ، فنون ، علوم ، ارتباطات و افراد وجود دارد ...
شما می فهمید که تحولات نمایی می شوند.

آیا هنوز هم بسیار مفید است؟ باید دید ...
اما اگر یک "نیاز" باشد ، به دلیل فشار یک رئیس ، به توجیه یک حقوق برای زندگی اجازه می دهد ...

ناگهان می توانیم به سرعت به بیش از حد برسیم.

بنه ها ، خرس هایی را که برای خوردن در سطل آشغال می آیند نگاه کنید ، این از روی نیاز یا راحتی است.

موش یا موش به خوبی می تواند از ظروف مدرن برای رسیدن به اهداف خود استفاده کند.
او از ابزاری که در اختیار دارد استفاده می کند.
اما اگر در پایان جستجوی غذا ، اتصال کوتاه کند ، شمع بیندازد و محله را آتش بزند یا شبکه آب شهر را آلوده کند ، او نمی داند و اهمیتی نمی دهد. .

از طرف دیگر ، ما می فهمیم که این اقدام با تهیه آماری می تواند در سطح جهانی منفی باشد ...

انسانها ، این همان چیز است ، با این تفاوت که اکنون تعداد زیادی از ابزارها ، فنون ، علوم ، ارتباطات و افراد وجود دارد ...
شما می فهمید که تحولات نمایی می شوند.

این وسایل ، فنون ، علوم از آسمان سقوط نکردند ، بلکه باید اختراع شوند.
انسانها به دلیل این واقعیت که غالباً بین عقل و غریزه یک اتصال کوتاه وجود دارد (که از جمله توضیح می دهد ، خلاقیت ما ... پرخاشگری بیش از حد و منیت ما ...) از حیوانات دیگر متفاوت است. .

با بازگشت به بیوتکنولوژی ، می گویم که دو نکته وجود دارد که "نمایی" بودن این دانشمند را توجیه می کند:

1) "ما پیشرفت را متوقف نمی کنیم"

2) "اگر ما این کار را نکنیم ، دیگران این کار را برای ما انجام می دهند"

آغاز قرن برای زیست شناسی مانند قرن گذشته در سال 1910 است ، با آغاز و امید به هواپیما ، اتومبیل ، رادیو ، برق ، رادیواکتیو و غیره ، که زندگی امروز ما را می سازد.
پیش بینی آینده ، اگر غیرممکن نیست ، دشوار است ، اما به وضوح درک واقعی زندگی (که در حال حاضر بسیار ناکافی است) ، امکان استفاده از آن را به روشهای غیر قابل تصوری مانند اهلی کردن هر سلول در یک ریز ربات برای دستیابی به آنچه که "ما می خواهیم ، همانطور که زندگی به ما نشان می دهد ، مورچه ها یا موریانه هایی که از ما اطاعت می کنند ، مواد شیمیایی ، اندام های پیوندی ، هر ماده شیمیایی ، دارویی ، رایانه ای مبتنی بر مغز و غیره را تولید می کنند ...
در حال حاضر ، شبیه سازی دالی معجزه آسا است ، زیرا بدون درک واقعی ، با انتقال تقریباً به زور مواد ژنتیکی انجام شده است.
با درک ، ما می توانیم هر طور که می خواهیم تغییر کنیم ، اما نباید باور داشته باشیم که فاجعه های پیش بینی نشده را که با GMO ها عجله دارند ، درک می کنیم و به سمت آنها می شتابیم.
ما اعتقاد داشتیم ، یا اعتقاد داشتیم که کد ژنتیکی مانند رایانه است و دانستن آن برای درک و عمل کافی بود !!
در حقیقت این کد از نوع مخفی با کدهای تو در تو پنهان است ، نتیجه 2 میلیارد سال تکامل ، پر از شانس و همه موجودات زنده ، از جمله ویروس ها ، در تعامل قوی.
به همین دلایل ، ما باید محدودیت ها و قوانین ایمنی را اعمال کنیم ، بسیار قوی تر از شرایط فعلی.