#USTE: همه جاودانه؟ (ترابشریت و فلسفه)

احمد نوشته است:بسیاری از سیستم های سلطه قبل از ارزش انتزاعی وجود داشته اند ، اما من نمی توانم شکل جدیدی ببینم که قادر به پاسخگویی به مشخصات آنچه جهش transhumanist دلالت دارد به جز حذف بخش مستقیم ، یا غیر اصلی بخش عمده بشریت است.

اگر متأسفانه چنین بود ، پروژه هیتلر به عنوان یک دیدگاه آینده نگر ظاهر می شود که در نهایت تنها با پیش بینی بیش از حد آن شکست خواهد خورد ...

... فکر می کنم بیشتر با نوعی توافق (تقریبا) همه یک نوع خودکشی است!

احمد نوشته است:

... فکر می کنم بیشتر با نوعی توافق (تقریبا) همه یک نوع خودکشی است!

آیا می توانید توسعه یابید؟

مثل همیشه ، وقتی یک اصلاحات اساسی اعلام می شود ، باید درک کنیم که تحولات بلند مدت در کجا متناسب است.

و قانونی شدن ، در فرانسه پس از سایر کشورها ، ازدواج بین دو بزرگسال همجنسگرا ، یک حکایتی بی اهمیت است ، در تکامل که مدتها پیش آغاز شد ، و درباره آن خیلی کم بحث می کنیم: بعد از شناختن اشکال بی شماری از سازمان های اجتماعی ، که خانواده هسته ای آنها تنها یکی از آواتارهای اخیر است ، و به همان اندازه موقت به عنوان مواردی که پیش از آن بودند ، ما به آرامی در حال حرکت به سمت یک انسانیت یونیکس ، جایی هستیم که زن و مرد برابر خواهند بود تمام برنامه ها ، از جمله برنامه زایمان ، که دیگر امتیاز و بار زنان نخواهد بود.

بسیاری از نیروها منجر به آن می شوند که از خواسته های متناقض ناشی می شوند.

1. تقاضای برابری. اول بین زن و مرد. سپس بین دگرجنسگرا و همجنسگرایان.

همه می خواهند ، و طبیعی است که از حقوق یکسان برخوردار باشند: کار کردن ، رای دادن ، ازدواج کردن ، داشتن فرزند داشتن. و به درستی ، هیچ چیز نمی تواند در برابر این روند چند جزئی مقاومت کند. اما این برابری لزوماً به یکنواختی منجر نمی شود: زن و مرد بدون توجه به ترجیحات جنسی خود ، متفاوت هستند.

2. تقاضای آزادی. این امر به ظهور حقوق بشر و دموکراسی منجر شده است. فشار می آورد که از هرگونه محدودیت خودداری کنید. این فراتر از حق ازدواج است ، همان حقوق طلاق را نیز شامل می شود. و فراتر از آن ، او زن و مرد را بدون توجه به گرایش جنسی خود راهنمایی می کند تا بخواهند عشق و روابط جنسی خود را عاری از هرگونه محدودیت ، هرگونه تعهد زندگی کنند.

سکسوالیته بیشتر و بیشتر از رشد جدا می شود و لذت و لذت بیشتر از خود ، منبع کشف خود و دیگری خواهد بود. به طور کلی ، عذرخواهی از آزادی فردی به ناچار منجر به عدم دقت خواهد شد. از جمله قراردادها و بنابراین به عذرخواهی از بی اعتمادی ، به نام وفاداری: شکستن برای فریب دادن دیگر.

این طنز روزگار حاضر است: در حالی که وظیفه وفاداری تجلیل می شود ، حق نافرمانی تعمیم می یابد. در حالی که ما برای همه می خواهیم ازدواج کنیم ، در حقیقت ازدواج شخصی است که رواج پیدا می کند.

3. تقاضای جاودانگی ، که منجر به پذیرش همه جهش های اجتماعی یا علمی می شود که می توانند با مرگ مبارزه کنند ، یا حداقل آن را به تأخیر بیاندازند.



4. پیشرفت تکنولوژی از این مقادیر ناشی می شود و در جهت مورد نیاز آنها جهت گیری می شود: از نظر جنسی ، این کار با قرص شروع شد ، سپس به کمک پزشکی رشد کرد ، سپس جانشینی. این سؤالات زیست شناسی بدیهی است که از خواسته های برابری ناشی از زوج های همجنسگرا ناشی نمی شود و به همه اشکال تولید مثل ، از جمله - و به ویژه - "دگرجنسگرا" مربوط می شود. اگر دقیق نباشیم ، کلون سازی و ماتریس مصنوعی ، که امکان تصور و بیرون آوردن فرزندان از هر ماتریس مادری را فراهم می کند ، خطر واقعی به وجود خواهد آمد. و جلوگیری از آن بسیار دشوار خواهد بود ، زیرا همواره در خدمت برابری ، آزادی و یا جاودانگی خواهد بود.

5. همگرایی این سه گرایش واضح است: ما به طور غیرقابل انکار به سمت یک انسان یونیکس می رویم ، به جز اینکه یک نیمی تخمک داشته باشد و نیمی دیگر اسپرم داشته باشد ، که آنها برای جمع آوری فرزندان ، به تنهایی یا با دیگران ، بدون رابطه جسمی ، و حتی بدون اینکه کسی پوشیده باشد. حتی اگر قادر به تصور آنها نباشیم اگر در سرگیجه کلونینگ غرق شویم.

6. اتفاقاً ، این یک مشکل اساسی را که مانع از تکامل بشریت است ، حل می کند: انباشت دانش و توانایی های شناختی به اندازه مغز محدود است ، که این خود محدود به نحوه تولد است: اگر کودک از بدنیا آمده باشد. یک ماتریس مصنوعی ، اندازه مغز او هیچ محدودیتی نخواهد داشت. پس از گذر به ایستگاه عمودی ، که به ظهور بشریت امکان پذیر است ، این یک تکامل بنیادی دیگر خواهد بود ، و هر آنچه که امروز اتفاق می افتد ما را آماده می کند. چنین انسانی است که ما ، مستقل از تمایلات جنسی خود ، با اضافه کردن ضمنی خواسته های فردی خود ، آماده می کنیم.

بنابراین ، به جای مخالفت با سیر تحول طبیعی و غیرقانونی ازدواج سکولار ، که باعث نگرانی آنها نمی شود ، کلیساها باید ترجیح دهند با عوام فکری درباره این مباحث بسیار مهم تر فکر کنند: چگونه انسانیت را فعال کنیم برای تعریف و محافظت از پناهگاه از هویت آن؟ چگونه موانعی را ایجاد کنیم که به آن اجازه ندهد به مجموعه آثار باستانی تولید کننده مصنوعات تبدیل شود؟ چگونه عشق و نوعدوستی را به موتور واقعی تاریخ تبدیل کنیم؟

ژاک Attali

SEN-هیچ سن نوشت:...

اگر این پرونده پیش بیاید ، واضح است که انتخاب بیشترین تعداد به تراریسم گرایی تبدیل می شود و وضعیت طبیعی انسان را به نفع تقویت فن آوری رها می کند.
پس از گذشت این گذار ، سرنوشت بشریت پلمپ می شود ، زیرا transhumanism به طرز جبران ناپذیری به سمت تکامل بعدی خود پایان می یابد: پسا انسان گرایی و ناپدید شدن نژاد بشر.

dede2002 نوشت:پس از این نتیجه ، (شاید؟) شامپانزه ها و (کمترین تعداد) انسان باقی مانده ، "دهکده های کوچک گالی" وجود داشته باشد؟
آنچه توصیف می شود می تواند پایان یک تمدن باشد؟

هیچ محدودیتی برای خودشیفتگی وجود ندارد ، این تحریک سرمایه داری از زمان تغییر در شصت و یک است

جانیک نوشت:سن هیچ سن سلام
فقط یک جزئیات: "ماه 68 کودتایی بود که هدف آن تبدیل فرانسه بود و سپس هنوز ریشه در فرهنگ مسیحی آن داشت"
نباید فرهنگ مسیحی و فرهنگ کاتولیک را اشتباه گرفت ، حتی اگر در ذهن عموم مردم باشد (و حتی در میان "الهیات" خاص و نه کمترین) این همان چیز است.