#USTE: همه جاودانه؟ (ترابشریت و فلسفه)

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل chatelot16 » 25/05/18, 13:15

اگر کسی راهی ابداع کند تا همه ما را فناناپذیر کند ، باید به او برکت داده شود

اگر همه جاودانه باشند جهنم است!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل احمد » 25/05/18, 13:22

ایده اساسی برای همه جاودانگی نیست ، بلکه برای طبقه "بالا" است. کسانی که قبلا در نیتروژن مایع آغشته شده اند ، قبلاً در این توهم مشترک بوده اند ، برای پول نقد سخت!
به طور کلی ، هدف این پروژه تحقق بخشیدن به تفاوت اجتماعی از طریق مزایای فیزیولوژیکی است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل جانیک » 25/05/18, 13:56

احمد سلام
آنچه شما می گویید درست است ، جانیک ، فقط در صورت مراجعه به وسایل * ، اما نه در مورد نهایی بودن:
تفکر شما ، طبق معمول ، مملو از عقل سلیم است ، اما (زیرا وجود دارد اما ، اوه ، بله!)
وقتی انسان چرخ را اختراع می کند ، نمی داند این مفهوم در قرن های بعدی چه خواهد شد (برای گفتنش مجبور بود خیلی عجیب باشد) از این رو با چکش مقایسه می شود ، اما اگر نه چکش و نه در وجود نداشت ، سرانجام آن "نیز وجود نداشت و نه بیش از کشتن همسایه. اما چکش ها ، درها و همسایگان آنجا هستند و بنابراین ما باید با آنها زندگی کنیم.
از این آخرین دیدگاه (و مهمترین آن) ، transhumanism یک شکست قاطع است.
فراشومانیسم ، اگر آن را به درستی درک کرده باشم ، (که به خودی خود یک مرجع نیست) ، فقط امتداد آن با تمام SI [*] است که با آن همراه است: یک قلب مصنوعی ، به علاوه یک کبد مصنوعی ، به علاوه یک مغز مصنوعی متصل ، و غیره ... و این به مرد بزرگ شده (فقط در تئوری!)
یادآوری می كنم كه هدف كلی فعلی بازگرداندن كاركردهای كاهش یافته یا سرکوب شده قبلی است که به سختی قابل توجیه است.
نه تنها مقصر نیست (من برای افزایش بینایی ضعیف خود عینک می زنم) بلکه کمک بزرگی می کند. با این حال ، من همچنین می توانستم از خواندن بیش از حد طولانی در تاریکی نزدیک جلوگیری کنم ، تمرینات دیداری انجام دهم (حتی الان با وجود سن بالا ، این چیزی است که مردم می گویند!) ، هویج بیشتری بخورید (آه ، آه ، آه!) و من شاید به این وسایل احتیاج ندارم ؟؟؟
همان مورد برای عصا برای کسانی که در راه رفتن مشکل دارند ، سپس پاهای مکانیزه مصنوعی ، دستان پیوند خورده و همه چیز در این بین دارند. اما مرد بزرگ در نهایت فقط این روند است طولانی ، حتی تا حد پوچی زیرا در پایان فقط به یک ماشین تبدیل می شود… که دیگر به انسانیت خود نیازی ندارد… و زنده باد تکامل مکانیکی!

[*] انسان فقط یک کودک ابدی است که می خواهد رویاهایش یا تخیلات خود را به بزرگسالی و ترانسمانیسم طولانی کند ، مارول فقط در عمل عملی می شود (اگر موفق شوند! اما چه چیزی و نه چه کسی مانع آنها خواهد شد زیرا در جوامع مولدگرایانه ما تولید مهم است و فقط جنبه مثبت این روند را نشان می دهد ، معایب آن بعداً یا حتی خیلی دیر کشف نخواهد شد ؟)
ظاهراً این نوع سازوکارهای فایده ای است که سیستم واکسن را پسندیده و ایجاد می کند ، این توهم را ایجاد می کند که به لطف این بیماری معجزه آسای ، حتی مرگ ، (برای مدتی کوتاه) غلبه خواهد کرد و در واقع رفتن از Charybdis به Scylla است ،
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل SEN-هیچ سن » 25/05/18, 14:25

مطالعه فراانسانیسم از دیدگاه جامعه شناسی جالب است.
این دکترین در حال حاضر توسط آنچه کالیفرنیایی "طبقه بالا" یا (طبقه مسلط) می نامند ، حمل می شود.
این افراد بسیار تحصیل کرده ، افراد بسیار ثروتمند هستند که کار کمی دارند و موفقیت خود را مدیون بخش فناوری هستند.
وقتی تقریباً هر آنچه را که می خواهید داشته باشید ، تنها کاری که باید انجام دهید این است که مرزها را بیشتر بکشید تا تسلط خود را به طور نامحدود حفظ کنید.
تأکید بر این نکته نیز مهم است که این ایدئولوژی عمدتاً در میان خانواده های پروتستان یا یهودی گسترش می یابد.
این نکته آخر از آن جایی قابل توجه است که مدافعان این آموزه خود را ملحد معرفی می کنند و بنابراین احتمال وجود یک زندگی پس از مرگ را تصور نمی کنند ... بدون اینکه بخواهند آن را کنار بگذارند.
با این حال ، ما ریشه های فرهنگی آن را پاک نمی کنیم ، بنابراین ما به طور طبیعی مفهوم مذهبی را در درون انسان گرایی پیدا می کنیم ، نه از طریق وعده جهان دیگری ، بلکه از طریق اصلاح آن از طریق فناوری.
بنابراین ما یک ایدئولوژی داریم که کاملاً نظام اقتصادی کنونی را منعکس می کند: یک آموزه غیر منطقی که توسط عقلانیت تکنولوژیکی حمل می شود ، از نظر تاریخی این چندین اختلال در بدن ایجاد کرده است.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل احمد » 25/05/18, 19:50

من از جمله آخر شما برمی گردم: ماهیت نامحدود انباشت ثروت (گرچه کاملاً توهم آمیز است) همراه با میل به زندگی ابدی است. مرگ (که با این وجود شرایط زندگی است) با این انباشت تناقض دارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79456
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل کریستف » 11/08/21, 19:34

گذرنامه سلامت تنها اولین قدم است؟

0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل Exnihiloest » 11/08/21, 21:38

کریستف نوشته است:گذرنامه سلامت تنها اولین قدم است؟



مطمئناً کندتر از آنچه می گوید پیش می رود. اما این مردم خواهند بود که می پرسند ، همه از فناوری نمی ترسند. اگر تراشه کاشته خدمات ارائه دهد ، مورد استفاده قرار می گیرد ، مطمئناً مفیدتر از سوراخ کردن یا خالکوبی است ، هرچند قبلاً به طور گسترده پذیرفته شده است ، حمله به تمامیت فیزیکی آن.
شما دیر کردید ، کاملاً "انتخاب کنید" همانطور که در مورد من گفتید. شما در زمان اشتباه هستید!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79456
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل کریستف » 11/08/21, 21:41

اگر این اتفاق بیفتد ، در حال حاضر شروع شده است!

برای مقابله با عوارض نامطلوب (مطلوب برخی) دوز نهم واکسن RNA ، یک تراشه زیر پوستی مورد نیاز است! موآهاااا! : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:

بنابراین در واقع این مردم خواهند بود که خواهند پرسید ... در غیر این صورت آنها خواهند مرد!

بیا ، من آرام می شوم! : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل Exnihiloest » 11/08/21, 21:50

احمد نوشته است:من از جمله آخر شما برمی گردم: ماهیت نامحدود انباشت ثروت (گرچه کاملاً توهم آمیز است) همراه با میل به زندگی ابدی است. مرگ (که با این وجود شرایط زندگی است) با این انباشت تناقض دارد.

من همچنین آخرین جمله شما را پس می زنم ، حتی اگر 3 سال بعد باشد. مرگ شرط زندگی نیست ، نفی آن است. یا دیگر نباید ما را با گونه هایی که ناپدید می شوند اذیت کنیم ، که به معنی مرگ یک گونه است.
مرگ فرد تنها حادثه ای از اشکال خاصی از زندگی برای تداوم گونه است ، یک اصل نه چندان ضروری برای فرد از آنچه برای گونه ضروری است. و حتی اگر جاودانگی دست یافتنی نباشد ، 500 سال زندگی به جای 80 سال هیچ کس را ناراحت نمی کند ، به خصوص اگر همه بتوانند در یک مقطع زمانی بگویند "من خسته شده ام ، ترک می کنم". در مسائل زندگی ، زمانی که انسان بتواند بگوید "اگر من بخواهم مرگ است" استرس بسیار کمتری خواهد داشت. : LOL
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: #USTE: همه جاودانه؟ (transhumanism و فلسفه)




تعادل جانیک » 12/08/21, 10:08

ناسازگار
مرگ فرد تنها حادثه ای از اشکال خاصی از زندگی برای تداوم گونه است ، یک اصل نه چندان ضروری برای فرد از آنچه برای گونه ضروری است. و حتی اگر جاودانگی دست یافتنی نباشد ، 500 سال زندگی به جای 80 سال هیچ کس را ناراحت نمی کند ، به خصوص اگر همه بتوانند در یک مقطع زمانی بگویند "من خسته شده ام ، ترک می کنم". در مسائل زندگی ، زمانی که انسان بتواند بگوید "اگر من بخواهم مرگ است" استرس بسیار کمتری خواهد داشت.
فانتزی بیدار! در حال حاضر بسیاری از مشکلات روزمره وجود دارد که باید قبلاً حل شوند. جمعیت زیاد ، کمبود غذا ، تولید بیش از حد زباله های ذاتی ، نرخ تولد در حال حرکت و افزایش بی نهایت بیمارستان ها و سایر مراکز مراقبت برای زنده ماندن همه این افراد بستری اضافی.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 57