ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید

Exnihiloest نوشت:اگر همان سوال توسط دیگری پرسیده شود، آیا او پاسخ متفاوتی خواهد داد؟

نه...هنوز...حتی با همان کاربر در یک جلسه جدید: حافظه او به جلسه فعلی محدود شده است.

اما از زمانی که آن را آزمایش کردید باید آن را بدانید (ظاهراً…)

کریستف نوشته است:

Exnihiloest نوشت:اگر همان سوال توسط دیگری پرسیده شود، آیا او پاسخ متفاوتی خواهد داد؟

نه...هنوز...حتی با همان کاربر در یک جلسه جدید: حافظه او به جلسه فعلی محدود شده است.

من نمی بینم که چگونه پیشرفت خواهد کرد.

اما از زمانی که آن را آزمایش کردید باید آن را بدانید (ظاهراً…)

من آن را با یک حساب تک، روی چند سوال تست کردم. فقط شما می توانید فکر کنید که آزمایش هایی که ما انجام می دهیم می تواند جامع باشد.
آیا منظور شما این است که نمی‌دانید استدلالتان اشتباه است یا امیدوارید با آن من را عصبانی کنید؟

به این دلیل نیست که تابع برای کاربران قابل مشاهده یا فعال نیست که وجود نداشته باشد و از بحث ها درس نگیرد!!

در آزمون Quoi Feur شرکت کنید...اگر فکر می‌کنید من حرف‌های مزخرف می‌زنم…

تو خسته ای...

Exnihiloest نوشت:

کریستف نوشته است:

Exnihiloest نوشت:اگر همان سوال توسط دیگری پرسیده شود، آیا او پاسخ متفاوتی خواهد داد؟

نه...هنوز...حتی با همان کاربر در یک جلسه جدید: حافظه او به جلسه فعلی محدود شده است.

من نمی بینم که چگونه پیشرفت خواهد کرد.

واضح است که او چیزی از کاربران نمی آموزد، بلکه فقط از شرکت Openai که پایگاه داده خود را با استفاده از دستان کوچک شرکت های پیمانکاری فرعی اصلاح می کند، یاد می گیرد.

من این تست ساده را روی یک خطا انجام داده بودم که اصلاح نشد Sciences-et-technologies/on-a-teste-chatgpt-seask-your-questions-here-without-account-t17393-140.html#p521915

کریستف نوشته است:به این دلیل نیست که تابع برای کاربران قابل مشاهده یا فعال نیست که وجود نداشته باشد و از بحث ها درس نگیرد!!

من هرگز غیر از این نگفتم، یک دلیل نادرست دیگر از طرف شما!

گفتم نمی‌دانم هوش مصنوعی چگونه می‌تواند پیشرفت کند اگر اصلاحات انجام شده در آن در فضای کوچک حساب کاربر باقی بماند زیرا همانطور که شما گفتید "حافظه آن به جلسه در حال انجام محدود است."

تو خسته ای...

وقتی با چیزی برای فهمیدن روبرو می شوید به سرعت خسته می شوید.
شما خیلی کم از آنچه گفته می شود درک می کنید و سوء تفاهم های خیالی شما همیشه دیگران را متهم می کند.

izentrop نوشت:...
Openai که پایگاه داده خود را با استفاده از دست های کوچک شرکت های پیمانکاری فرعی اصلاح می کند.

من این تست ساده را روی یک خطا انجام داده بودم که اصلاح نشد Sciences-et-technologies/on-a-teste-chatgpt-seask-your-questions-here-without-account-t17393-140.html#p521915

خوب.
بنابراین این یک هوش مصنوعی واقعی نیست. اصل یک هوش مصنوعی این است که تکامل خود را از تعاملاتش با دیگران و محیط اطرافش ایجاد کند، مانند کودکی که تجربه اش در طول اعصار افزایش می یابد (از این رو سؤال من در بالا، گذشته بالای سر کریستوف). اگر هوش مصنوعی بیش از حد کنترل شود، ما از یک روسی که فقط تلویزیون دولتی تماشا می کند، هوش بهتری نخواهیم داشت.

اما با توهین به هوش من کمی ساکت شو: همان دستان کوچک من بودم که در بالا اول در مورد آن صحبت کردم…

شما سنگین، احمق و تحقیر کننده هستید... آنهایی که نمی خوانند و نمی فهمند، عمدتاً شما هستید 2... از طرف دیگر، ما حرف های شما را درک می کنیم!

اکسنی تو هم اسطوره ای…

کریستف نوشته است:اما با توهین به هوش من کمی ساکت شو: همان دستان کوچک من بودم که در بالا اول در مورد آن صحبت کردم…

شما سنگین، احمق و تحقیر کننده هستید... آنهایی که نمی خوانند و نمی فهمند، عمدتاً شما هستید 2... از طرف دیگر، ما حرف های شما را درک می کنیم!

اکسنی تو هم اسطوره ای…

"کسی که می گوید همین است"

من قبلاً این را در دیگران دیده بودم و نه نورها.

izentrop نوشت: به عنوان یک سیستم بسیار تجاری است.

و این چیزی که وجود دارد، می تواند پیش بینی های خوبی در مورد شرط بندی ورزشی و pmu ارائه دهد؟