اتین کلاین: "مهندسین ، صادقانه بگویم ، ما زیاد آنها را نمی شنویم"

کریستف نوشته است:بیش از 2٪ بیماران از 20٪ وجود دارد مگر اینکه کلاین در بیمارستان در مورد 2٪ صحبت کند

اینجاست که S Trotta فاقد قضاوت است. یا اینکه این کار را آگاهانه برای فریب دنیای خود انجام می دهد.

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:بیش از 2٪ بیماران از 20٪ وجود دارد مگر اینکه کلاین در بیمارستان در مورد 2٪ صحبت کند

اینجاست که S Trotta فاقد قضاوت است. یا اینکه این کار را آگاهانه برای فریب دنیای خود انجام می دهد.

و علاوه بر این ، ما همه را آزمایش نمی کنیم ، فقط کسانی که فکر می کنند دلیلی برای آزمایش دارند. اتین کلاین با استفاده از یک مثال ریاضی نشان داد که محاسبه احتمالات بیزی ممکن است غیر شهودی باشد ، اما در مورد واقعیت صدق نمی کند.

جدا از آن ، حتی در محاسبه آن ، هنوز هم می توان گفت که این تست برای کاری مفید است ، در حالی که انجام آن ، بهتر است 50 نفر از جمله 49 را به اشتباه محدود کنیم تا 1000 نفر ، از جمله 999 را به اشتباه محدود کنیم!

جدا از آن ، حتی در محاسبه آن ، هنوز هم می توان گفت که این تست برای کاری مفید است ، در حالی که انجام آن ، بهتر است 50 نفر از جمله 49 را به اشتباه محدود کنیم تا 1000 نفر ، از جمله 999 را به اشتباه محدود کنیم!

به جز در تنها سطح ریاضی ، اگر روش به کار رفته خوب نباشد تفاوت زیادی در سطح کل ملت ایجاد نمی کند!

جانیک نوشت:

جدا از آن ، حتی در محاسبه آن ، هنوز هم می توان گفت که این تست برای کاری مفید است ، در حالی که انجام آن ، بهتر است 50 نفر از جمله 49 را به اشتباه محدود کنیم تا 1000 نفر ، از جمله 999 را به اشتباه محدود کنیم!

به جز در تنها سطح ریاضی ، اگر روش به کار رفته خوب نباشد تفاوت زیادی در سطح کل ملت ایجاد نمی کند!

من فقط می گویم که حتی با 2٪ مثبت کاذب ، این روش هنوز هم قابل توجیه است زیرا هنوز هم منجر به محدود نکردن همه نمی شود ، حتی اگر بعضی از آنها به اشتباه محدود شوند ، باز هم بهتر از محدود کردن همه است . و کسانی که به اشتباه محصور شده اند ممکن است از آلودگی آینده نجات پیدا کنند!

من فقط می گویم که حتی با 2٪ مثبت کاذب ، این روش هنوز هم قابل توجیه است زیرا هنوز هم منجر به محدود نکردن همه نمی شود ، حتی اگر بعضی از آنها به اشتباه محدود شوند ، باز هم بهتر از محدود کردن همه است . و کسانی که به اشتباه محصور شده اند ممکن است از آلودگی آینده نجات پیدا کنند!

این جایی است که کفش ناخن می خورد! هیچ مهار ، به طور معمول ، نمی تواند از طریق ویروس آزاد از ویروس جلوگیری کند ، هوای آن کاملاً شبیه به این است که بخواهید یک سونامی را با چتر متوقف کنید .
بنابراین اگر هیچ چیز دیگری (اقدامات عجیب و غریب دیگری را برای مقابله با ایدز یادآوری می کند) * یک دولت ، هرچه که باشد ، باید هر کاری که می تواند انجام دهد تا از حرکات وحشت جدی تر از ویروس جلوگیری کند هر با وانمود کردن اینکه آنها می دانند چه باید بکنند واکسن های آنها همانند سایر موارد انجام می شود زیرا این ویروس مانند تمام کسانی که قبل از آن بودند از بین خواهد رفت.
بنابراین دوباره ، این بدون آنکه هرگز به بررسی علل بپردازد ، به مقابله با آن می پردازد (مانند ایدز). واکسن این ایدز کجاست؟

جانیک نوشت:

من فقط می گویم که حتی با 2٪ مثبت کاذب ، این روش هنوز هم قابل توجیه است زیرا هنوز هم منجر به محدود نکردن همه نمی شود ، حتی اگر بعضی از آنها به اشتباه محدود شوند ، باز هم بهتر از محدود کردن همه است . و کسانی که به اشتباه محصور شده اند ممکن است از آلودگی آینده نجات پیدا کنند!

این جایی است که کفش ناخن می خورد! هیچ مهار ، به طور معمول ، نمی تواند از طریق ویروس آزاد از ویروس جلوگیری کند ، هوای آن کاملاً شبیه به این است که بخواهید یک سونامی را با چتر متوقف کنید .

خوب اگر محدودیت ها تقریباً در توقف اپیدمی تأثیر فوری داشتند. اینکه تحمل آنها از نظر اجتماعی دشوار است مشکل دیگری است ، اما نمی توانید کارآیی آنها را انکار کنید.

از طرف دیگر پیشینی صفر وجود دارد که هر گونه اثربخشی H را نشان می دهد. بر اساس اطلاعات من در برابر SARS-Cov2 است. کنجکاو خواهد بود اگر تنها ویروسی باشد که در برابر آن اثر کاملاً صفر داشته باشد ، شما که این موضوع را خوب می دانید ، آیا دیگران را نیز می شناسید که در مقابل آن بی تأثیر باشد؟

خوب اگر محدودیت ها تقریباً در توقف اپیدمی تأثیر فوری داشتند. اینکه تحمل آنها از نظر اجتماعی دشوار است مشکل دیگری است ، اما نمی توانید کارآیی آنها را انکار کنید.

این کارایی وقت شناسی آنها را زیر سوال نمی برد! اگر با چتر بیرون بروید کمتر از حالت خیس می شوید. بنابراین تنها یک محافظت از یکبار مصرف حداقل است اما بدون هیچ تأثیر عمیق ، از آنجا که تمام آلاینده های شکننده کمی زودتر یا کمی بعد باید از طریق آن عبور کنند تا ایمنی کافی را بدست آورند یا از آن عبور کنند ، این قانون است انتخاب طبیعی. بنابراین اقدامات فعلی فقط طول اجتناب ناپذیر را گسترش می دهند ، آنها آن را متوقف نمی کنند و متوقف نمی کنند! حتی با واکسن شبه خود ، هیچ یک از آنها در طول تاریخ کار نکرده اند و این از جنر استفاده شده است. این فقط قصد دارد تا مردم ترسیده و مضطرب را باور کند که علاوه بر این ، این محصول معجزه آسا به ترس و اضطراب آنها پایان خواهد داد. اما اگر آنها مانند همه دارونما به آن اعتقاد دارند: چرا که نه!

جانیک نوشت:

خوب اگر محدودیت ها تقریباً در توقف اپیدمی تأثیر فوری داشتند. اینکه تحمل آنها از نظر اجتماعی دشوار است مشکل دیگری است ، اما نمی توانید کارآیی آنها را انکار کنید.

این کارایی وقت شناسی آنها را زیر سوال نمی برد! اگر با چتر بیرون بروید کمتر از حالت خیس می شوید. بنابراین تنها یک محافظت از یکبار مصرف حداقل است اما بدون هیچ تأثیر عمیق ، از آنجا که تمام آلاینده های شکننده کمی زودتر یا کمی بعد باید از طریق آن عبور کنند تا ایمنی کافی را بدست آورند یا از آن عبور کنند ، این قانون است انتخاب طبیعی. بنابراین اقدامات فعلی فقط طول اجتناب ناپذیر را گسترش می دهند ، آنها آن را متوقف نمی کنند و متوقف نمی کنند! حتی با واکسن شبه خود ، هیچ یک از آنها در طول تاریخ کار نکرده اند و این از جنر استفاده شده است. این فقط قصد دارد تا مردم ترسیده و مضطرب را باور کند که علاوه بر این ، این محصول معجزه آسا به ترس و اضطراب آنها پایان خواهد داد. اما اگر آنها مانند همه دارونما به آن اعتقاد دارند: چرا که نه!

شما فقط در استدلال خود فراموش می کنید که اشباع خدمات بیمارستانی می تواند باعث مرگ های اضافی ناشی از عدم مراقبت ، هم از طریق آسیب های پوستی و هم از آسیب های درمان نشده شود.

در مورد واکسن ها ، از آنجا که خودتان اعتراف کرده اید که نه پزشک هستید و نه متخصص آمار ، من نمی دانم که چرا باید گفته های شما را باور کنیم.

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:بیش از 2٪ بیماران از 20٪ وجود دارد مگر اینکه کلاین در بیمارستان در مورد 2٪ صحبت کند

اینجاست که S Trotta فاقد قضاوت است. یا اینکه این کار را آگاهانه برای فریب دنیای خود انجام می دهد.

آیا نویسنده بیانیه ها یا گزارشگر بیشترین تقصیر را دارد؟

کلاین با این سخنرانی فریبنده 10 امتیاز کارما از دست داد ...

کریستف نوشته است:

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:بیش از 2٪ بیماران از 20٪ وجود دارد مگر اینکه کلاین در بیمارستان در مورد 2٪ صحبت کند

اینجاست که S Trotta فاقد قضاوت است. یا اینکه این کار را آگاهانه برای فریب دنیای خود انجام می دهد.

آیا نویسنده بیانیه ها یا گزارشگر بیشترین تقصیر را دارد؟

کلاین با این سخنرانی فریبنده 10 امتیاز کارما از دست داد ...

آنچه گمراه کننده است ، تفسیر عصاره ای است که از آن ساخته شده است.