دنیای جدید بدون قوانین ، خوب یا بد؟

دستکاری توده ها… "Panem et circences" ["به آنها نان و بازی بدهید!"] مردم باید بیدار شوند !!!

جهانی شدن: به عنوان یک چشم انداز واحد ، یادآور مدل رومی واحد است.
محکوم به زدن دیوار.
خوشبختانه با ظهور اینترنت آگاهی جمعی پدیدار می شود.
در زمان رومی ها یک مرد عصیانگر پشت صفحه کلید خود برای میدان یا تیر خوب بود.

نقض قوانین ، به همان سختی هایی که دارند ، مربوط به دیروز نیست و ریا این نتیجه گیری بود!
به بیان دقیق تر ، در پشت خانواده "ثبات" در واقع بسیاری از محل اسکان و / یا استعفا را پنهان کرده است ...

درست است ، اما نه چندان دور (40 سال) ، شما می توانید به فرزندان خود اجازه دهید در طبیعت به تنهایی بازی کنند. اگر اکنون این کار را انجام دهید ، خطر بزرگی را متحمل می شوید.
این فقط یک مثال است.

ثبات خانواده؟
از زوجی که تصمیمی برای بچه دار شدن می گیرند ، مثال بزنید.
می گویم موفق باشید.
اساساً ، در اینجا موانع جدید برای غلبه بر وجود دارد:
اول ، داشتن یک کودک به دلیل آلودگی پیچیده تر و پیچیده تر می شود (عقیم شده ... بله ، بله)
سپس داشتن یک کودک کاملاً آموزش دیده نیز به یک مشکل تبدیل می شود.
سپس ، اگر تولد یک کودک زیبا وجود داشته باشد ، باید از بسیاری چیزها محافظت شود ...
اسباب بازی هایی که برای سلامتی خطرناک هستند
غذای خطرناک
تلویزیون خطرناک
مشکلات بزرگ روانشناختی جدید در مدرسه (رکعت ، مدهای مختلف ، خشونت شدید ، غذاهای بد ، استرس های مختلف)
بعداً ، شما باید از بچه های خود در برابر آلودگی و خطرات اینترنت محافظت کنید
سپس مشکلات جوامع فعلی مانند مواد مخدر و مشروبات الکلی و چماق دار شدن که به یک حادثه علیه یک درخت ختم می شود ، پیش می آید.
سپس ، دخترتان به شما می گوید که سینه هایش را بریده اند و احساس می کند مثل یک مرد است و هورمون های مردانه می گیرد.
سپس ، اگر فرزند شما تمام مراحل را به درستی طی کند ، ازدواج می کند ، بچه دار می شود ، طلاق می گیرد و باید برای حضانت فرزندانش بجنگد (اگر آنها در کشور دیگری ربوده نشده باشند ...)
و اگر با وجود همه چیز ، کودک شما تمام مراحل را پشت سر گذاشته است ، متوجه می شوید که یک راکتور هسته ای در نزدیکی خانه او منفجر شده است.
برای ساختن یک فیلم کافی است تا تمام اشکهای بدنش ، فقط در این مورد ، گریه کند.
حامد ، عنوان این پست نباید بر روی یک مسئله ساده انحراف جنسی به قدمت جهان متمرکز شود.

زندگی همیشه یک مبارزه بوده ، باقی مانده و خواهد بود! ولی "فردا»آیا وجود دارد؟

احمد نوشته است:درست است که در این "سابق" ، هم مبهم و هم ایده آل ، قوانین مختلفی اعمال می شد ...
آرمانهای جامعه بازرگانان توتالیتر به تدریج جایگزین آرمانهای قبلی شده است و عدم هدف جامعه ما (غیر از تکرار و تقویت عملکرد آن) نباید نقایص عمیق جوامع قبلی و همچنین عملکردهای نامناسب آنها را پنهان کند. .

نقض قوانین ، به همان سختی هایی که دارند ، مربوط به دیروز نیست و ریا این نتیجه گیری بود!
به بیان دقیق تر ، در پشت خانواده "ثبات" در واقع بسیاری از محل اسکان و / یا استعفا را پنهان کرده است ...
در مورد پدوفیلیا ، این بیماری همیشه وجود داشته است ، با این تفاوت که در گذشته ای بسیار دور ، تا زمانی که محرمانه باقی بماند ، احتمالاً بهتر تحمل می شد ...
قساوتها قطعاً چیز جدیدی نیست ...

درست است که همه این جنبه ها به دلیل این واقعیت که سرمایه داری مجبور شد ساختارهای قدیمی جامعه را از بین ببرد تا استانداردهای خود را تحمیل کند ، آنهایی که روابط انسانها را بر اساس کالای واحد برقرار می کردند ، از بین رفتند ...
کاملاً واضح است که در این فرآیند ، "رذایل" دموکراتیک تر شده و بیشتر نمایان شده اند ، زیرا قدرت بیشتری دارند.

وقتی که سن-هیچ سن نوشته است:

دلیل اصلی این انحطاط به شرح زیر است: اهداف تمدن ما ناپدید شده اند ، تنها پروژه فعلی رشد و سود حاصل از آن است.

علت آن کمتر از پیامد آن است: این ایدئولوژی هیولا ، اگر واقعاً موفق به اقناع نشده باشد ، حداقل ، به طور کامل هر ممکن دیگر را بی ارزش می کند. این موفقیت واقعی آن است (و خطر آن!) ، و حتی چپ چپ (در حالی که با روشهای مهم رقابت می کند!) ، کاملاً به گروههای خود بدست می آید: کار ، کالا ، ارزش: این است که دامنه بحرانی آن را به اندکی کاهش می دهد ...

آخ! من باید کمی کلی کنم. جدای از این که من مدتهاست از اصلاح سیستم عدالت دفاع می کنم ، از آنجا که گفته شد چشم باز می کند "کور»... در الگوی غربی فعلی ، در سطح اروپا از" پیمان ثبات "در مقیاس ملت ها می شنویم ، وقتی دقیقاً هیچ چیز پایدار نیست ، اصل بدهی 3٪ مدتها متلاشی شده است (توسط ایالات که امروز ادعا می کنند فضیلت دارند) و همه چیز فوق العاده شکننده است و می تواند در هر زمان زیر سوال برود! (خواه از سطح واحد خانواده تا مقیاس شرکت باشد ، سپس از شهرداری یا کل کشور). برای دیدن اینکه تا چه حدی - فقط برای خارج شدن از "متغیرهای تعدیل" که به آنها امکان بازپرداخت بدهی خود را می دهد - برخی از کشورها به سرعت بی ثبات شدند (من بیشتر از یونان به اسپانیا فکر می کنم ...) ، آن کشور هنوز مدتی پیش به عنوان نوعی الدورادو به ما معرفی شده بود.

در همه جا ، برای افراد یا مشاغل ، مارپیچ بدهی بسیار بدتر است!
من به طور موقت نتیجه می گیرم که آینده انسان (به ساده ترین بیان آن) كاملاً از مقیاس انسانی فراتر رفته است. اگر آینده اش از دست او فرار کند ، حتی اگر فرزندانش در معرض خطر باشند ، چگونه می تواند احساس خوبی داشته باشد و دیدگاه های جدیدی پیدا کند.

مانند آتش سوزی های جنگل های گذشته در بیش از نیمی از کشورها ، که "فضای پاک" ای را برای پوشش گیاهی جدید باقی می گذارد ، زمانی بود که چند جنگ همه چیز را به حالت اولیه بازگرداند ، زیرا پس از اشک ، امکان راه اندازی مجدد آن وجود داشت پایگاه های دیگر (اگر حتی بهتر باشند ... اما دیدیم که خیلی هم دوام نیاورد.)

انسان دیگر برای مدت طولانی از جنگ پشتیبانی نمی کند ، باید تصمیم بگیرد که یک ایده آل ممکن را در نظر بگیرد و در دسترس او باشد ، به عنوان مثال در "اینجا و اکنون"! زیرا با جستجوی خوشبختی در لحظه حاضر ، آیا ارزش تماس انسان با دیگران را باز نمی گرداند و بالفعل به خودش (حتی اگر نباید کوته فکرانه زندگی کند و این را می داند ...)؟ و به عنوان مثال: در حالی که کمی انکار می کنید مانند توافق نامه های تولتک یا حتی عمل به آیین بودا یا موارد دیگر؟ فراموش نکنیم که برای بسیاری از آفریقایی ها "فردا" وجود ندارد.

من هنوز چیزی در مورد موضوع نخوانده ام به نظر می رسد که ما در حال حاضر در جهانی بدون قانون هستیم ... اما فقط برای قدرتمندان... که یا بدون نگرانی یا بسیار اندک فراتر از قوانین عمل می کنند (مانند جریمه اریکا به توتال که نشان دهنده چند ساعت سود سالانه است) یا آنها را اصلاح می کنند تا به اهداف خود برسند (لابی)

از طرف دیگر ، ما "کوچولوها" باید تسلیم قوانین آنها شویم ... که هرگز درمورد آنها تصمیم نگرفته ایم (یا خیلی کم در جریان همه پرسی)

آیا من اشتباه می کنم؟

شما باید مانند بیل گیتس ، یا اینگوار کامپراد کار کنید ... شما همه چیز را به بنیادی می دهید که با مشت آهنین کنترل می کنید! بنابراین شما در خانه چیز دیگری از خود ندارید: بنابراین قابل اندازه نیستید ، زیرا هیچ چیز متعلق به شما نیست ...

و بالاتر از همه ، شما دیگر مالیات نمی دهید

TSR ، روزنامه 29 ژانویه 2011 ، ساعت 19:30 بعد از ظهر نوشت:[متن فیلم ، خلاصه]:
"این ماجرا باعث ایجاد حیرت در سوئد می شود ، Ingvar Kamprad (ساكن برجسته Épallinge در كانون Vaud-CH) و بدون شك مشهورترین كارآفرین كشورش ، مبالغ عظیم را از طریق م aسسه مالیاتی برداشت می كرد [ مستقر] در لیختن اشتاین.

[روزنامه نگار به تلویزیون سوئد گرفتار شده است:]
- "شما گفتید که ایکیا توسط بنیادی در هلند کنترل می شود ، اما 11 میلیون یورو در لیختن اشتاین وجود دارد"
[اینگوار کامپراد:]
- "تو احمقی" ...

Excedé ، بنیانگذار Ikéa ، مجبور شد اعتراف کند که بیست سال پیش واقعاً یک بنیان مخفی ایجاد کرده است: Interogo ، نام او ، در لیختن اشتاین و به مدت 20 سال مستقر است. سال ، 3٪ از هر فروش فروش 280 فروشگاه این گروه را دریافت می کند. Ingvar Kamprad ، یازدهمین ثروت بزرگ جهان ، بنابراین 11 میلیارد یورو از مالیات کم می کرد.

برای روش: از نظر اخلاقی ، و بنابراین شخصاً ، مسئله دیگری است ...

احمد نوشته است:درست است که در این "سابق" ، هم مبهم و هم ایده آل ، قوانین مختلفی اعمال می شد ...
آرمانهای جامعه بازرگانان توتالیتر به تدریج جایگزین آرمانهای قبلی شده است و عدم هدف جامعه ما (غیر از تکرار و تقویت عملکرد آن) نباید نقایص عمیق جوامع قبلی و همچنین عملکردهای نامناسب آنها را پنهان کند. .

درست است ، در واقع ما نباید گذشته را ایده آل کنیم: "قبلا بهتر بود "!
در واقع ، تاریخ به ما نشان می دهد که در هر زمان وحشت وجود داشته است (تاریخ تنها مجموعه ای از جنگ ها و اقدامات با هدف تضمین سلطه گروه های خاص است).
تازگی این است که در زمان های گذشته تأثیر انسان بر محیط او بسیار نسبی بود ، درامی که در حال پخش بود فقط مربوط به آخرین اثر او بود.
اکنون ما توانایی تخریب بیوسفر را داریم که به سختی اطمینان بخش است.

در آینده ای کم و بیش نزدیک نیز باید ترسید که شخصیت - قطعاً قابل انتقاد باشد - اما طبیعی است که نوع بشر به هر دلیل ایدئولوژیک ... یا اقتصادی اصلاح شود!

من هم یک ملحد هستم ، اما می دانم که دین روش خوبی برای حفظ نظم و تحمیل م effectivelyثر اخلاقی است که برای عملکرد صحیح یک جامعه ضروری است.

من تصور می کنم که ما آیین سنتی را در فرانسه تخریب کرده ایم تا اخلاقی سکولار را جایگزین آن کنیم

جامعه فعلی قوانینی وضع می کند ... اما فقط می داند کسانی را که آنها را اعمال نمی کنند مجازات کند ... اگر همه را به طور موثر آگاه نکنیم کاملاً بی اثر است

حتی یک مشکل جدی تر نیز وجود دارد: جامعه قوانینی وضع می کند که کارهایی که نباید انجام شود را منع می کند ... اما کاری نمی کند که بگوید چه کاری انجام دهد ... از خودتان التماس کنید تا آنچه را که نیست پیدا کنید ممنوع نیست

دین در قرار دادن همه در یک مسیر کاملاً م effectiveثرتر بود ... ما می توانیم از برخی موارد اضافی انتقاد کنیم ... اما خلا great بزرگ کنونی به نظر من خطرناک تر از سختی دوران دیگر است

علاوه بر این ، سفتی یک دین به قدری کم است که باعث می شود آنها در فرقه ها یا دین بد گم شوند

جالب است ، زیرا بدون دانستن آن ، ما در این موضوع در مورد:

"نیاز به محدودیت".

بدون آن بسیاری از ما در پذیرش و بازیگری مشکل خواهیم داشت ... (افسوس که همه ما به درجات مختلف آنجا هستیم ... و به نظر می رسد که این نیاز بسیار نزدیک یا دور باشد همه نیازهای دیگر ما ...!)

این که آیا این "نیاز" از نظر خانواده درون زا است: مانند والدین ، ​​نسلی ، و یا لزوماً رابطه ای ، و غیره. یا برون زا: آموزشی ، حقوقی ، کارفرمایی ، نظامی ، اجتماعی یا حتی محیطی و غیره. یا هر دو: (بین) فرهنگی و / یا (درون) مذهبی ... و احتمالاً بسیاری از مظاهر دیگر که فراموش کردم: خوب به نظر برسید ... (wi، wi، say no! )

ما می توانیم حیواناتی را مشاهده کنیم که ما را به تصویر خاص خود بازگردانند ، به ویژه با توجه به نیازهای مرتبط با منطقه ، ماندگاری گونه ها ، یا حتی ساده تر به محدودیت تغذیه ... غذا معنوی بود ... علاوه بر این)

این نیاز وجود دارد ، همه جا و تا حدودی به دلیل غریزه گرانبهای ما و "به امنیت احتیاج دارند" همانطور که Chatelot16 به طور غیرمستقیم اشاره کرد (همچنین به طور قطع در ارائه ایده های خوب کوتاهی نمی کند ...) همچنین یک محافظ است

یکی از راه های بهبود امور در مسیر درست این است که درک بهتر بیان این نیاز در هر شخص چگونه است و در رابطه با آن چنین پیوند خورده یا حتی بدهکار هستیم (؟) اما من واقعاً نمی بینم که چگونه ، چون خیلی دور به نظر خواهد رسید ...

از طرف دیگر با بهتر انجام دادن "با" ، با چارچوب بندی بهتر "رهایی اجتماعی افراد" (وقتی می گویم "بهتر" دست کم گرفتن است ...) فکر می کنم چیزی برای حفاری وجود داشته باشد ... چگونه می توان فضاهای اجتماعی را بهتر سازمان داد تا "نیاز به شناخت" ما در نابودی افراد بسیار زیاد رفته ایم تا مغز ماهوی را از آنها بیرون آورده و بعداً آنها را مانند حوله های چای دور بریزیم. این باید از نظر جنایی مذموم باشد. این در حال حاضر با صدور کیفرخواست رئیس سابق France Telecom برای آزار و اذیت اخلاقی آغاز شده است ...>
بله ، کاملاً موافق باشید ، زیرا ناامیدی در رابطه با این نیازهای بیان نشده یا مدیریت ضعیف حتی می تواند ثابت کند ... کشنده است (در موارد بی شماری ... مانند "sress" => "خودکشی ناشی از استرس "اما حداقل با توجه به نیازهای فیزیولوژیکی ما ...)

به همین ترتیب ، من خواهان "اخلاقیات سوers تفاهم" نیستم ، زیرا این امر ، مانند اغلب ادیان ، باعث سردرگمی ژانرها خواهد شد ...

در جایی ، "نیاز به محدودیت" با اقتدار معروف است:

- "منع حرام استاز ماه مه 68!

گفتنش خوب بود اما از آن زمان به بعد بوی فراموشی می رسد!

قبل از انداختن تمام نیازهای اجبار به آتش ، شاید باید به این فکر کنیم که انسان را دوباره در مرکز نگرانی ها قرار دهیم و به هر یک ارزش خود را بدهیم. این در بودیسم به خوبی کار می کند که "شایستگی" افراد را جمع می کند (در حالی که با ما آنها را در ژنده پوش قرار می دهند ...)

هنگام نوشتن این پست از خودم می پرسیدم ، آیا این موضوع مربوط به پاسخگویی در مقابل "نیاز به مسئولیت" هم نیست؟

نوعی گرال برای کشف فروتنی؟

من جا می گذارم تا موارد زیر با ایده های روشنتر خاتمه یابد

جهانی بدون قانون.
قانون حیوانات:
veni ، vidi ، vici.
خیلی درست است