Socatri Tricastin حادثه هسته ای، اورانیوم 360kg نشت؟

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
Floppy28
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 19/02/08, 22:59
محل سکونت: اوره و لویر

Socatri Tricastin حادثه هسته ای، اورانیوم 360kg نشت؟




تعادل Floppy28 » 08/07/08, 23:45

خبر دیگری که باعث لرزیدن ستون فقرات می شود.
امروز حادثه ای در سایت صنعتی تریکاستین رخ داد.
30 لیتر پساب سرریز کرد و به طبیعت ریخت. این پساب ها حاوی 000 گرم اورانیوم در هر لیتر است.

مقامات جرات می کنند بگویند هیچ چیز جدی نیست ، حادثه ای مانند هر واقعه دیگر ...

در اینجا مقاله اصلی از سایت یاهو است (که از آن زمان اصلاح شده است)

مارسی - نشت 30 متر مکعب محلول حاوی اورانیوم روز سه شنبه در کارخانه ای در سایت هسته ای تریکاستین در بولن (واکلوس) رخ داد و بخشی از آن به رودخانه ها ریخت. از طرف سازمان ایمنی هسته ای ، خطری که برای مردم "کم" ارزیابی شده است ، با این حال رئیس منطقه مصرف آب از مجموعه خصوصی را در سه شهرداری ممنوع کرد.
(تبلیغات)

حدود 30 متر مکعب محلول اورانیوم بر روی زمین ریخته شد ، بخشی از آن در داخل نیروگاه ، متخصص در نگهداری و از بین بردن تجهیزات هسته ای ، و دیگری در آبهای Gaffière سپس Auzon ، طبق Evangelia Petit از سرویس مطبوعاتی ASN.

مطابق با اعلامیه مطبوعاتی Prefects of Drôme and Vaucluse ، این حادثه آزادسازی تصادفی در ساعت 6 صبح سه شنبه در شرکت SOCATRI در حین عملیات تمیز کردن مخزن رخ داد.

"تخلیه تصفیه شده پساب های اورانیوم 30 میلی متر مکعب در حین عملیات تمیز کردن مخزن ، با ریختن روی زمین و همچنین کانال مجاور ، رخ داد. این پساب ها که حاوی 3 گرم اورانیوم در لیتر بودند ، بر اساس بیانیه مطبوعاتی ، بخشی از آن به رودخانه های گافیر و اوزون سرازیر شد ".

در بیانیه مطبوعاتی افزود: "دارنده پروانه در حال انجام اندازه گیری دقیق تخلیه ها ، هم در آب های زیرزمینی و هم در جریان های آبی است" ، افزود: رئیس بخش Vaucluse ، که توسط ASN به وی اطلاع داده شده است " مردم ، تصمیم گرفتند که مصرف آب آشامیدنی از حوضه های آبریز خصوصی در شهرداری های بولن ، لاپالود و لاموت دو رون را ممنوع کنند.

آبیاری کشاورزی از گافیر و اوزون نیز به حالت تعلیق درآمده و فعالیت های دریایی و شنا در دریاچه های بولن و لاپالود ممنوع است. ماهیگیری و مصرف در Gaffière ، Auzon ، Mayre Girarde و Lac du Trop-Long ممنوع است.

ASN توضیح داد که به prefect ها به عنوان "اقدام احتیاطی" توصیه کرده است که این محدودیت ها را بدون انتظار برای نتایج گزارش های متخصص انجام دهد. در بیانیه مطبوعاتی ASN آمده است: "بلافاصله یک طرح نظارت و اندازه گیری محیط زیست توسط SOCATRI اجرا شد ، که همچنین عملیات ضد عفونی منطقه آلوده را در این سایت آغاز کرد".

براساس ASN ، "غلظت اورانیوم اندازه گیری شده در گافیرر 1.000 برابر" سر و صدای پس زمینه "بود که معمولاً ثبت می شود و در حال حاضر به سرعت در حال کاهش است. ASN اطمینان می دهد: "در صورت مصرف احتمالی ماهی ، تأثیر سلامتی بسیار محدود است" و اضافه می کند: "بررسی هایی توسط IRSN و SOCATRI برای تعیین افزایش میزان اورانیوم در طول روزها انجام شده است. در جدول آب بین Gaffière و Rhône بیایید ".

ASN می افزاید: "اقدامات احتیاطی ممکن است بسته به نتایج ارزیابی های متخصص در حال انجام برداشته شود" ، به منظور تعیین علل دقیق این رویداد و بررسی اقدامات ، ASN را که روز پنجشنبه بازرسی را در سایت SOCATRI انجام می دهد ، اضافه می کند. تنظیم شده توسط اپراتور ".

اما شبکه هسته ای Sortir du در بیانیه مطبوعاتی "علیه اظهارات اطمینان بخش مقامات" اعتراض کرد. برای این سازمان "واقعاً غیرممكن است كه چنین ترشحاتی حاوی اورانیوم ، پیامدهای قابل توجهی بر محیط زیست و قطعاً بر سلامتی ساكنان محلی نداشته باشد".

"اگر ارقام به رسمیت شناخته شده توسط مقامات درست باشد ، باعث تولید 360 کیلوگرم اورانیوم می شود!" ، یادداشت های Sortir du Nucléaire. قضاوت شبکه: "این احتمال وجود دارد که مردم در طول روز آب آلوده مصرف کرده و در نهایت با ذرات اورانیوم در بدن خود روبرو شوند". وی ادامه داد: "حتی وقتی که آنها بسیار رادیواکتیو نیستند ، این ذرات وقتی وارد بدن می شوند و خود را در آنجا متصل می کنند ، بیش از حد خطرناک هستند. بنابراین احتمال سرطان بسیار زیاد است."

شبکه "Sortir du هسته ای" خواستار بسیج بین المللی ضد هسته ای در روز شنبه در پاریس است و یادآوری می کند که "برخلاف ادعای مقامات ، انرژی هسته ای یکی از آلوده ترین و آسیب رسان ترین صنایع برای کره زمین است". AP


مثل ابر چرنوبیل است که در مرزهای فرانسه متوقف می شود ، 30 لیتر پساب به جداول آب نمی رسد ...
من اطلاعات زیادی در مورد هسته ای ندارم ، هنوز در سایتی می بینم که در مورد چرنوبیل صحبت می کند:

طبق تخمین فیزیکدانان ، در راکتور نیروگاه چرنوبیل نزدیک به 400 کیلوگرم پلوتونیوم وجود دارد. تخمین زده می شود که در هنگام آتش سوزی نزدیک به 100 کیلوگرم پلوتونیوم در محیط زیست آزاد شد (1 میکروگرم پلوتونیوم برای مردی با وزن 70 کیلوگرم یک دوز کشنده است).

یا در سایتی که در مورد اورانیوم تخلیه شده صحبت می کند:
دوز کشنده اورانیوم در اثر خوردن 2 میلی گرم در کیلوگرم است که برای یک مرد تقریبا 140 میلی گرم است.


ناگفته نماند که خاک ها برای مدتی رادیواکتیو می شوند.

به طور خلاصه ، دوباره هسته ای آفرین ... آنها در نهایت با مزخرفات خود همه را می کشند.
ما می دانیم که نظرات "اطمینان بخش" مقامات چقدر معتبر است ... و رسانه ها نیز. حتی نمی توان فهمید که آیا آنها حقیقت را می گویند (ما خواهیم فهمید که حداکثر ظرف 10 سال چه موقع همه ساکنان از سرطان می میرند؟ شرمنده).

PS: من که بعضاً در باور رسانه ها مشکل دارم ، اگر افرادی که اطلاعات بیشتری دارند می توانند این موضوع را روشن کنند ، بسیار خوب است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 09/07/08, 08:47

اگر دوزهایی که مقاله از آنها صحبت می کند اثبات شود ، ده سال صبر نمی کنیم ...

آنها هنوز پنهان کردن افزایش چشمگیر تعداد بیماران ، دیدن مرگ کودکان سالم تاکنون ، تخریب دو سوم جانوران و گیاهان آبزی و یک سوم جانوران و فلور زمینی در نزدیکی ... :x

آنها در پنهان کردن اطلاعات مهارت دارند ، اما اکنون مطمئن نیستم که آنها می توانند این کار را انجام دهند. : بد:
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 09/07/08, 09:34

اگر کسی ساکنان را تشخیص ندهد ، به همین ترتیب قابل مشاهده نخواهند بود!

علاوه بر این ، چه کسی چنین نقشه ای از سرطان ها و سایر موارد تلخه ناشی از انرژی هسته ای را در اختیار دارد؟

تفاوت بین سرطان ریه ناشی از تنباکو و دیگری ناشی از آزبست یا تابش هسته ای چیست؟ آیا توسط یک پزشک متوسط ​​قابل مشاهده و تشخیص است؟
باور نمیکنم ...



برای من حتی یک تصادف نیست ، این یک تخلیه داوطلبانه برای خلاص شدن از محصولی است که شما برای بازیافت آن باید گران بپردازید!
> با راه اندازی مجدد در طبیعت چه مقدار پول پس انداز کرده اند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
wirbelwind262
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 238
سنگ نوشته : 29/06/05, 11:58
محل سکونت: Fouras
X 29




تعادل wirbelwind262 » 09/07/08, 10:29

Bonjour در
امیدوارم چیزی غیر از U وجود نداشته باشد238
با توجه به سمیت بیولوژیکی آن .....
ضد عفونی کردن برای برنامه ریزی بسیار گران خواهد بود!
ممکن است "سندرم های جنگ خلیج فارس" در آینده باشد؟
موفق باشید!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79456
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 09/07/08, 10:45

360 کیلوگرم در 30 000 لیتر بسیار بزرگ است و حتی بیشتر است !!!!

در این سطح تصادفی نیست ... خطای انسانی؟ کاهش دائمی هزینه های نگهداری؟ بدترین اقدام داوطلبانه؟

اطلاعات بیشتر در اینجا: http://www.asn.fr/sections/dernieres_ac ... feres-dans

من کاملاً متن را درک نمی کنم:

مخزنی برای ایستگاه تصفیه پساب اورانیوم (WWTP) شرکت SOCATRI (سایت هسته ای تریکاستین) در مخزن نگهدارنده خود سرریز کرد. این یکی ، در دست ساخت ، دیگر ضد آب نبود.


آه خوب آیا مخزن دوتایی وجود دارد؟ و این احمقها 30 لیتر غرق مانده اند؟ بنابراین لزوماً یک خطای انسانی در پشت ... یا پنهان کردن اطلاعات وجود دارد (تروریسم؟)

ما یک انتقال را بدون مراقبت رها نمی کنیم ، به خصوص اگر بدانیم که خطایی وجود دارد ...مگر اینکه کارخانه به خودی خود عیب داشته باشد (با توجه به سیاست EdF در به حداکثر رساندن سود و حقوق بازنشستگی که من را بیش از حد متعجب نخواهد کرد ...)

وقتی یک پرش در باغ را کامل می کنید بدون مراقبت آن را رها می کنید ؟؟؟ : شوک:
0 x
Floppy28
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 19/02/08, 22:59
محل سکونت: اوره و لویر




تعادل Floppy28 » 09/07/08, 10:51

و فکر کنم که من در نزدیکی رودخانه آلوده ، نزدیک مارسی به تعطیلات می روم :x من با همان اشتیاق انتظار نمی رفتم ، جمعه چوبی!

با گفتن این سخنان ، اگر جرات نزدیک شدن به رودخانه را داشته باشم ، می توانم ببینم که آیا رسانه ها صدها هزار ماهی مرده را که بر روی سطح شناور هستند از بقیه فرانسه پنهان نکرده اند و اگر چنین باشد ، من شما را در پست خود نگه می دارم! البته عکس های پشتیبانی کننده.

فقط امیدوارم وقتی به خانه می رسم چراغ های نئون وقتی از کنار آنها رد می شوم روشن نشوند : بد:
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 09/07/08, 11:22

باه و غیره ، به هر حال چه کسی می خواهد هزینه آن را پرداخت کند؟
هیچ آسیب دیدنی وجود ندارد ، درست است؟

کسی ماشین را خراشیده است؟ در بدترین حالت ، بیمه مسئولیت و پیش فروش!


در + شناخته شده است هسته ای ارزانترین و ایمن ترین NRJ است!



در + باید به خوبی در 30.000 لیتر رقیق شود ، سمیت باید صفر باشد؟
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 09/07/08, 11:27

wirbelwind262 نوشت:Bonjour در
امیدوارم چیزی غیر از U وجود نداشته باشد238
با توجه به سمیت بیولوژیکی آن .....
ضد عفونی کردن برای برنامه ریزی بسیار گران خواهد بود!
ممکن است "سندرم های جنگ خلیج فارس" در آینده باشد؟
موفق باشید!


نه ، هیچ کاری برای انجام دادن نیست ، در پایه سنگ معدن اورانیوم 236 است ، تخلیه شده 235 است ، فلز پیروفریک منفجر می شود و به ذرات نانو می سوزد ، استنشاق آنها از طریق ریه ها به بدن وارد خون می شود فقط می تواند ذرات ریز را حفظ کند (و بله ما حیوان نیستیم) و بدن را برای مدت طولانی تحت تابش قرار می دهیم ، چند سال ، این سرطان بازو است که تشخیص داده می شود ... البته به جهش های ژنتیکی منتقل شده در خانواده البته .

لازم است تابش داخلی و تابش بیرونی از هم تشخیص داده شوند ، من معتقدم که پیوندهای کافی را داده ام اما می فهمم که کسی آنها را نمی خواند ، فقط باید پاسخ اخیر کریستوف را دید که به من گفت "من خسته کننده ام" در مورد انرژی هسته ای تابستان صحبت کنید : رول:

ما تعجب می کنیم که در مدرسه چه می آموزیم ...
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 09/07/08, 11:29

در واقع ، شما در سایت ASN دیدید که یک رایزنی عمومی در مورد برچیدن تأسیسات هسته ای برای مطابقت با قانون شفافیت وجود دارد: چه کسی از شما پاسخ داد؟

نه این برای: است façon که آنها از بین می روند ، یعنی: ما با زباله های تحت تابش دائمی چه کار خواهیم کرد؟ (بتن ، ابزار ، پرسنل ، ...)


ahlalal خوشبختانه ما در فرانسه ایده داریم و نفت نداریم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79456
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11096




تعادل کریستف » 09/07/08, 11:37

jonule نوشت:در + باید به خوبی در 30.000 لیتر رقیق شود ، سمیت باید صفر باشد؟


اما kestu چطور؟ 12 گرم در هر لیتر من آنرا واقعاً رقیق نمی دانم ...

برای اطلاع شما ، آب دریا بین 20 تا 30 گرم نمک در لیتر است ...

: شوک:

از طرف دیگر ، بدیهی است که این 30،000 لیتر پس از آن رقیق خواهد شد ... من تصور می کنم که قسمت بزرگی از اورانیوم توسط 1 متر زمین فیلتر شده است؟

jonule نوشت:"من خسته کننده بودم" وقتی تابستان است درباره انرژی هسته ای صحبت می کنم : رول:

ما تعجب می کنیم که در مدرسه چه می آموزیم ...


خوب این یکسان نیست ... زیرا واقعیت های جدی وجود دارد ... "کمی" متفاوت از حدس و گمان هایی است که دهه ها است می شنویم.

علاوه بر این ، من تعجب می کنم که دوستان ضد هسته ای شما از این حادثه برای تجلیل از چهره خود استفاده نکردند ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 09 / 07 / 08، 11: 46، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 140