سوال در مورد VMC و گرمایش

سلام،

به خودم اجازه می دهم این سؤال را از شما بپرسم زیرا من از خودم یک سوال جدی می پرسم. بگذارید توضیح دهم

من یک آپارتمان ، رو به شمال ، گرمایش فردی توسط دیگ بخار ، از سطح 36m2 دارم.
من نیاز به VMC برای استخراج گازهای احتراق در سطح دیگ را درک می کنم (سرعت جریان 95m3 در ساعت).

از طرف دیگر ، در حمام (تهویه با باز کردن پنجره به طور مرتب) و WC ، سرعت جریان CMV به ترتیب 16 و 18 m3 / ساعت است. کاربرد آن (جدا از مبارزه با رطوبت) چیست؟

در حقیقت ، این استخراج هوای پدیده ، باعث می شود که فکر کنم گرمای هیچ چیز را گرم نمی کنم. به عنوان اثبات ، من تا 19 درجه سانتیگراد گرم می کنم و گرمایش را حدود ساعت 20 بعد از ظهر برای شب قطع می کنم (شروع به کار در ساعت 8 صبح). روز بعد ، من فقط 17 درجه سانتیگراد دارم (هنگامی که به طور خاص در هوا بسیار سرد است).

اگر CMV ها را در حمام ها و CMV ها وصل کنم ، آیا این کار قبلاً ممنوع است؟ آیا خطری (وجود CO به طور خاص) وجود دارد؟
حدس می زنم اگر استخراج هوا را کاهش دهم انرژی کمتری از دست خواهم داد؟

FYI ، مصرف بنزین من 275m3 در سال (حدود 3200 کیلووات ساعت) است. آیا این یک کم ، زیاد ، معقول است؟

من می خواهم که نظرات شما بهینه سازی گرمای و اتلاف انرژی من (من قبلاً مصرف برق را برطرف کرده ام).

Cordialement،

الکاج

3200 کیلو گرم گاز برای 36m² که کمتر از 90 کیلووات ساعت در مترمربع و در هر سال گاز است. که براساس همان روش محاسبه باید مصرف برق خود را اضافه کنید.

اولویت مصرف کلی محل اقامت شما در طبقه C است که بسیار صحیح است ، بسیاری از خانه های جدید عملکرد کمتری دارند.



vmc با استخراج بخار آب تولید شده توسط ساکنان (تنفس ، تعریق ...) و فعالیتهای آنها (شستشو ، پخت و پز ...) خانه شما را تمیز می کند. اگر VMC را برش دهید ، بو ، قالب ... راحتی شما را پایین می آورد. در دمای معادل شما احساس ناراحتی خواهید داشت (سرما "تا استخوان" در زمستان ، "خفه کننده" گرما در تابستان).

vmc راحتی را بهبود می بخشد و برای افزایش سطح راحتی ، نیازی به گرم شدن بیش از حد ندارد. در عوض ، هوایی را که گرم کرده اید "به بیرون" پرتاب می کند تا جایگزین هوا با هوای بیرون شود ، بنابراین گرم نشده (زمستان) یا خیلی گرم (تابستان).
راه حل بهینه VMC Double Flux نامیده می شود. درها و پنجره های محل اقامت شما ضد آب است و مدیریت هوا کاملاً توسط یک VMC اداره می شود که کالری (یا طراوت) هوای استخراج شده را بازیابی می کند تا آنها را به هوای تازه ای که ما به آن تزریق می کنیم بازگرداند. مسکن

نسبت ریکاوری به طور کلی بیش از 75٪ است ، که ممکن است منجر به زیاده روی در مصرف برق شود. در بعضی موارد ممکن است ناراحتی صوتی ایجاد شود.
CMV های جریان دوگانه به صورت محرمانه توزیع می شوند زیرا به اجرای سنگین تری نیاز دارند (مدار استخراج + مدار iinsuflation) و مهمتر از همه قیمت آنها ممنوع است ، بیش از 3 برابر مقدار واقعی آنها ...
قیمت های اولیه حدود 1000 € (کاستو یا لیروی M.) است و فقط به صورت سفارش در دسترس می باشد.

جزئیات خوب ، از شما متشکرم! از طرف دیگر من فکر نمی کنم که یک جریان دوگانه VMC در یک آپارتمان 36 متر مربع قابل نصب باشد ...

شخصاً آنچه مرا با CMV آزار می دهد این است:

الف) چرخش آنها 24/24 باشد در حالی که تجدید هوا در هر 48 ساعت ممکن است کافی باشد

ب) برای سلامتی مفید است؟ ببینم زیرا آلرژی از همه نوع بسیار مهمتر از 20 سال پیش است ...... همزمانی؟

ج) تصادف مزاحم دیگر: تحمیل CMV تقریباً با اجرای استانداردهای عایق مطابقت دارد ...ما بهتر است انرژی کمتری مصرف کنیم تا بهتر آن را مصرف کنیم تا انرژی بیشتری مصرف کنیم... اتفاقی است؟

شرم بر من من از طرف دیگر هرگز ارزش های A تا G را ندیده بودم درخواست:
الف) به همه نوع محل اقامت یا آپارتمان مربوط می شود
ب) منطقه چیست؟
ج) چگونه kwh برقی را به kwh ep تبدیل کنیم؟

زیرا از نظر منطقی نیاز به اهمیت کمتری در یک آپارتمان نسبت به یک خانه حتی با سطح برابر وجود دارد ...

سخنان خوب ، این مشکل استاندارد سازی است ...
انارکی ها نمی دانند با محاسبات "خشن" چه کنند.

اما هر پیشرفتی در کنترل هزینه های انرژی ارزش دارد ...

در نظر گرفته شده است که نیازهای انرژی از جنوب تا شمال اروپا می تواند یکسان باشد. پروژه اروپا Cepheus (که فرانسه از آن حمایت می کند اما در رسانه ها رله نمی گیرد) خانه های کم مصرف (15 کیلو گرم در مترمربع) در کلیه کشورها بدون هزینه ساخت اضافی قابل اجرا است.
در سوئد این استانداردها امکان صرفه جویی در گرما ، در اسپانیا در تهویه هوا ...

همیشه بدیهی نیست که یک آپارتمان کمتر از یک خانه حتی در یک سطح مساوی مصرف کند ... گاهی اوقات بله ، گاهی اوقات نه ... با توجه به جهت گیری آن ، ساختار ساختمان یا فقیر آن قابل جریمه یا مجازات است. عایق هایی که به آن اجازه می دهند از کالری همسایگان سود ببرند (من بالای اجاق یک پیتزا فروشی زندگی می کردم ) ...
سرانجام ، یک خانه مسکونی کوچک دارای تجهیزات مشابه مسکونی با اثرات آستانه است که می تواند نسبت به یک خانه بزرگ ، آن را به نسبت انرژی بیشتری مصرف کند ...

سلام،

ممنون از توضیحات شما FYI ، اگر گاز (3200 کیلو وات ساعت در سال) و برق (1500 کیلووات ساعت در سال) اضافه کنم ، من 130 کیلووات ساعت در سال هستم.
بنابراین من در رده C. هستم. سعی خواهم کرد که کار بهتری داشته باشم و اهداف B را انجام دهم

اما من دوست دارم هوا را بیرون کنم. FYI ، اتاق تقریباً 5 تا 10 دقیقه در روز پخش می شود (وقتی تختخواب را درست می کنم) اتاق نشیمن (مجاور آشپزخانه بدون یک پارتیشن مجاور) را تهویه می کنم 10-15 دقیقه بین ظهر و 2. همان حمام ، بعد از هر دوش تهویه کنید (بنابراین هر 2 روز در بدترین حالت).

و از طرف راحتی ، این تصور را دارم که هوا سالم تر از تهویه هوا نیست (حتی اگر قرار است VMC این کار را انجام دهد).

اما آیا می توانم حمام و سرویس بهداشتی VMC را "متوقف" کنم؟
برای آشپزخانه جای هیچ سؤال نیست زیرا این استخراج گازهای احتراقی از دیگ است.

نکته دیگر ، داستان بهینه سازی گرمایش. پنجره های من چوبی ، دو جداره است که از ساخت و ساز ساختمان ساخته شده است (1987).
من قصد داشتم آنها را برای لعاب های دوتایی یا حتی سه گانه جایگزین کنم (چوب شروع به خراب شدن می کند). من قصد داشتم روی چوب بمانم (از لحاظ عایق حرارتی) اما فروشنده به دلایل طولانی بودن من را از آلومینیوم (که 5 درصد گرانتر است) توصیه می کند. او به من گفت كه در طرف عايق ، همان كار است.
اما من می خواهم نظر شما را داشته باشم.

دوباره به نواز دعوت از Merci

الکاج

سلام


مراقب جدول بین KWh / ep / m2 و کیلووات بنزین و کیلووات برق باشید
ماشین

ویکیپدیا منبع

تبدیل بین واحدها

1 انگشت = 41,855 GJ ، برخی از سازمانها با استفاده از این مقدار (طبق قرارداد) تا 42 GJ

1 انگشت = 39,68 MBtu

1 انگشت = 11،628 کیلووات ساعت

1 انگشت = 1 متر مکعب گاز (معادل متعارف از منظر انرژی)

1 انگشت = 7,33 بشکه نفت (معادل متعارف از نظر انرژی)

برابری اشکال اصلی انرژی [ویرایش]

یک انگشت پا با حدود 1,5 تن زغال سنگ با کیفیت بالا ، 1 متر مکعب استاندارد گاز طبیعی یا 100 تن چوب خوب خشک مطابقت دارد.

* سوخت های فسیلی:

*
o LPG: 1 تن = 1,095 انگشت پا
o بنزین: 1 تن = 1,048 انگشت پا
o روغن سوخت سنگین: 1 تن = 0,952 انگشت پا
o کک نفتی: 1 تن = 0,762 انگشت پا

*
o ذغال سنگ: 1 تن = 0,619 انگشت پا
o کک زغال سنگ: 1 تن = 0,667 انگشت پا
o لیگنین: 1 تن = 0,405 انگشت پا

*
o چوب: 1 متر مکعب = 0,147 انگشت پا
بروشور جنگل: 1 تن = 0,4 انگشت پا

* برق:
o برق زمین گرمایی (1): 1 مگاوات ساعت = 0,860 انگشت پا
o برق هسته ای (2): 1 مگاوات ساعت = 0,261 انگشت پا
o انرژی فسیلی یا تجدید پذیر: 1 مگاوات ساعت = 0,086 انگشت پا
o گاز طبیعی: 1 مگاوات ساعت PCS (3) = 0,077 انگشت پا

(1) محتوای انرژی MWh 0,086/10 پا است ، اما برای برق زمین گرمایی ما بازده نظری گیاهان 0,086 درصد را حفظ می کنیم. ضریب هم ارزی انرژی اولیه از این رو ضریب انگشتان پا 0,10/0,860/XNUMX/XNUMX/XNUMX/XNUMX است.

(2) در مورد برق هسته ای ، بازده نظری نیروگاه ها 33٪ است. ضریب هم ارزی انرژی اولیه از این رو ضریب انگشتان پا 0,086/0,33/0,2606/XNUMX / XNUMX/XNUMX / XNUMX است.

(3) PCS: مقدار کالری بالاتر

jessle نوشت:مراقب جدول بین KWh / ep / m2 و کیلووات بنزین و کیلووات برق باشید

اگر درست فهمیده باشم ، همان چیز می شود. به همین دلیل همه چیز را به معادل EP = روغن تبدیل می کنیم. این که آیا kwh EP یا انگشت پا است ، یکسان است.

از این رو ، مسأله کریستوفر در مورد نیروگاه هسته ای ...

با تشکر از شماره ها ، بنابراین در اینجا جواب سوال من است:

برق هسته ای (2): 1 مگاوات ساعت = 0,261 انگشت پا

دانستن آن انرژی = انرژی اولیه.

با توجه به منفی ، استدلال در منبع زمین گرمایی را خیلی خوب نمی فهمم ... ما بدیهی است که از زمین گرمایی عمیق مانند جنگل سلتز صحبت می کنیم.

بعلاوه خطوط فسیلی و گاز طبیعی نادرست هستند زیرا کارایی نیروگاه ها را در نظر نمی گیرند ...

سپس فسیل و تجدیدپذیر را در همان خط قرار داده و مقداری بسیار متفاوت از زمین گرمایی ... kk1 درک کرده و می تواند آن را برای ما توضیح دهد؟

سلام،

کریستف نوشته است:ج) تصادف مزاحم دیگر: تحمیل CMV تقریباً با اجرای استانداردهای عایق مطابقت دارد ...ما بهتر است انرژی کمتری مصرف کنیم تا بهتر آن را مصرف کنیم تا انرژی بیشتری مصرف کنیم... اتفاقی است؟

من همین موضوع را به خودم گفتم ، اما در حقیقت ، هنوز پیشرفت هایی وجود دارد:
- یک پنجره با عایق ضعیف جریان ثابت ندارد. بارزترین نمونه این است که در هنگام وجود باد ، جریان هوا زیاد است ، در حالی که وقتی باد وجود ندارد ، جریان کم است.
- یک VMC دارای جریان مستقلی از آب و هوا است.
- برخی از دریچه های استخراج قابل تنظیم با ریزگردها هستند. این بهترین است: به عنوان مثال ، در حمام ، جریان پس از دوش مهم است ، سپس کاهش می یابد.

خلاصه اینکه ، VMC ها یک امتیاز واقعی به همراه می آورند ، اما فکر می کنم ما باید 5 دقیقه در روز تهویه طبیعی را در اتاق ها حفظ کنیم. فقط برای تجدید هوای گسترده.

من معتقدم که افزایش آلرژی بیشتر به دلیل حضور تقریباً منظم فرش در اتاقها به مدت 20 سال است ... به نظر من ، هیچ چیز ضرب و شتم کاشی کاری ندارد. و در هر صورت ، لینو بهتر از فرش است.

elektraj34 نوشت:پنجره های من چوبی ، دو جداره است که از ساخت و ساز ساختمان ساخته شده است (1987).
من قصد داشتم آنها را برای لعاب های دوتایی یا حتی سه گانه جایگزین کنم (چوب شروع به خراب شدن می کند). من قصد داشتم روی چوب بمانم (از لحاظ عایق حرارتی) اما فروشنده به دلایل طولانی بودن من را از آلومینیوم (که 5 درصد گرانتر است) توصیه می کند. او به من گفت كه در طرف عايق ، همان كار است.
اما من می خواهم نظر شما را داشته باشم.

دوباره به نواز دعوت از Merci

الکاج

در حال حاضر ، در نظر گرفته می شود که هیچ پنجره Alu (حتی با دو بار شکست حرارتی) یا عایق های PVC و همچنین پنجره های چوبی.
من آن را کاملا صریح می گویم اما "فروشنده" شما یا مکنده است یا دروغگو.

ما در این سایت با موضوع زیاد برخورد کرده ایم و بهترین چیزی که پیدا کرده ایم مربوط به نازک کاری چوب و روکش آلومینیوم در خارج است.
این محصولات بسیار بالا هستند و بسیار کمی شناخته شده اند.
آنها از لحاظ شیشه (سه گانه) ، سفت شدن هوا و عایق بندی کلی قاب / پنجره عملکرد بسیار بالایی را ارائه می دهند.

ما چند لینک به صورت آنلاین قرار دادیم ، من فقط این پست را پیدا کردم بود
اما افراد دیگری نیز وجود دارند که می توانند برای خانه های منفعل مناسب باشند !!!