هومیوپاتی: ثابت اثربخشی در هند

تجزیه و تحلیل بسیار جالب در مورد محل H در هند ، برخی از نقل قول ها در زیر نقل شده است:
https://journals.openedition.org/transcontinentales/724

(...) توسعه کثرت گرایی پزشکی هند از سالهای 1960 موضوع بسیاری از آثار در علوم اجتماعی بوده است که قبلاً عمدتاً این موضوع را مورد بررسی قرار داده اند ، اما به دنبال دانستن اینکه چرا هندی ها همچنان ادامه داشتند از روشهای درمانی سنتی استفاده کنید چندین پاسخ پیشنهاد شده است ، از جمله: غیرقابل دسترسی زیست پزشکی برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت (به ویژه جمعیت روستایی). سیستم اعتقادی جمعیت روستایی؛ اخیراً ، نارضایتی ناشی از روشهای تهاجمی طب آلوپاتیک و پزشکی بیش از حد آن را تشویق می کند. در حقیقت ، در هندوستان ، مانند سایر نقاط جهان ، به دلیل ناتوانی زیست پزشکی در پاسخگویی به تمام خواسته هایی که زمینه پزشکی موجب تقاضای مراقبت های جایگزین می شود ، تقاضا با محبوبیت درمانی "نرم" و "طبیعی" تقویت می شود و به واسطه علائم زیادی از رضایت مردم که ناشی از آن است.

(...) این دلیل اصلی است که مجلات مهم FRCC (خبرنامه فصلنامه و اخبار CCRH) به طور عمده نتایج ارائه می دهند اثبات با استفاده از ابزار پژوهش تجربی اثربخشی داروهای غیر زیست پزشکی در معالجه بیماریهای مختلف.

(...) به همین ترتیب ، هومیوپاتهای بنگالی فکر نمی کنند که یک درمان مکمل را تمرین کنند ، اما بر خلاف خصوصیات هومیوپاتی اصرار دارند که آنها به عنوان دارویی با پتانسیل درمانی بسیار گسترده ، عاری از عوارض جانبی ، مؤثر و پیشگیرانه استبه طور خلاصه ، یک داروی جهانی که برای بیمارانی که به دنبال درمان متفاوت از داروهایی هستند که توسط داروی آلوپاتی و سایر داروهای هندی در نظر گرفته شده است ، در نظر گرفته شده است.. هومیوپاتهای هندی هومیوپاتی را به خودی خود دارویی می دانند ، متفاوت از سایر سیستمهای پزشکی در هند ، همانطور که مورخان دیوید آرنولد و سومیت سکار گفتند.

(...) ثانیا ، اگر متخصصان هندی به متون بنیانگذار این آموزه متصل نشوند ، فرانك و اكس بارها و بارها به انحرافات از قوانین عمل اشاره كرده اند. بنابراین آنها توانسته اند تعداد مشخصی از عناصر هندی را در مورد معنای بودن بودن و سالم ماندن و مداخله در سطح مشورت ، تشخیص و همچنین معالجه مشاهده کنند. در هند ، بهداشت اغلب با شیوه های غذایی خاص و تغییرات آب و هوایی همراه است.. این ابعاد اغلب بدون توجه به داروی مورد استفاده در جهت گیری معالجه پزشکی لحاظ می شود. تغذیه در حقیقت یک عنصر اصلی در مدیریت مداخلات بهداشتی و همچنین در اقدامات پزشکی و همچنین در تصورات رایج است. بنابراین طبیعی است که در مشاوره و درمان هومیوپاتی جایگاه مهمی را اشغال می کند ، نه تنها به این دلیل که از جاذبه ها و دافع های بیماران در تشخیص بسیار ساخته شده است ، بلکه به این دلیل که پزشک متخصص اغلب با درمان ممنوعیت ها یا مشوق های مصرف برخی غذاها (به خصوص میوه و سبزیجات تازه) همراه است. در حالی که درست است که در اروپا ، هومیوپات ها برخی از غذاها را حین انجام درمان هومیوپاتی (مانند قهوه ، کلروفیل یا بابونه) ​​ممنوع می کنند ، مکانی که به غذای مصرف شده توسط بیمار داده می شود در هند بسیار مهم تر است، و به برخی از ادویه ها ، سخت پوستان و چربی ها گسترش می یابد
تغییرات فصلی ، که جایگاه مهمی در سایر داروهای هندی دارند زیرا قرار است روی بدن عمل کنند ، همچنین هومیوپات ها را برای تغییر شیوه های خود ترغیب می کنند. بنابراین بسته به فصل ، تشخیص و تجویز نسخه ها برای همان مجموعه از علائم یکسان نخواهد بود. بیش از یک "هومیوپاتی گرمسیری" ساده ، آن را هومیوپاتی تنظیم شده با فرهنگ پزشکی هند است که بر هومیوپاتی کلاسیک استاندارد تقدم دارد. بنابراین ، در حالی که می توان گفت که هومیوپاتی به عنوان یک کل اتخاذ شده است ، اگر به نظر نمی رسد هیچ عنصری از آن حذف نشده باشد ، با این حال ، با اعمال و عقاید هندی تقویت شده است ، به طوری که مناسب تر با محیط اجتماعی و فرهنگی بهداشت در هند تنظیم می شود.

(...) مداخله دستیاران برای کاهش مدت زمان مشاوره (که از یک ساعت به نیم ساعت می رود) ، این امکان را می دهد تا تعداد بیشتری بیمار را دریافت کرده و حداکثر عناصر را سریعتر جمع آوری کنیم که به پزشک اجازه می دهد تا تشخیص را تعیین کند.
اما توسعه هومیوپاتی در هند پدیده ای بسیار پیچیده تر از آن است که ما بتوانیم در اینجا نشان دهیم. این غیرقابل انکار به پویایی یک سیستم بهداشتی شهادت می دهد که در آن زیست پزشکی از انحصار تشخیص رسمی برخوردار نیست و در کجا سایر داروهای علمی جای خود را پیدا کرده اند. اگر هند لیاقت عنوان خود را دارد " سرمایه جهانی هومیوپاتی فقط به دلیل تعداد پزشکان ، بیماران و مؤسسات آموزش و مراقبت مشخص نشده است. این نیز تا حد زیادی به این دلیل است ظهور هومیوپاتی در هند با گسترش چشمگیر تحقیقات هومیوپاتی به لطف پشتیبانی شدید دولت هند که یک وضعیت توسعه بی نظیر برای این دارو ایجاد کرده است همراه بوده است.

جانیک نوشت:این امر به دلیل ناتوانی زیست پزشکی در برآورده کردن کلیه خواسته ها نیست که زمینه پزشکی باعث تقاضای مراقبت های جایگزین می شود

فقدان سرخپوشان ...
به دنبال دلایل خوب نباشید ، هیچ یک وجود ندارد.

جانیک استناد کرد:
این امر به دلیل ناتوانی زیست پزشکی در برآورده کردن کلیه خواسته ها نیست که زمینه پزشکی باعث تقاضای مراقبت های جایگزین می شود

فقدان سرخپوشان ...

این تا حدی درست است. آلوپاتی با وعده های ریشه کن کردن بیماری در جهان به کل جهان حمله کرده است و هند نیز مانند بسیاری دیگر مانند چین به آن اعتقاد دارد ، که این نیز برمی گردد زیرا گاهی اوقات "موثر" بودن A نشان می دهد. اما برای مدت کوتاهی و اینها داروهای باستانی هستند که ارزش خود را ثابت کرده اند بیش از هزاره، که در قدرت بازگشتند. آنچه که آشکارا شکست برای A و به نوعی جایگزین پزشکی است حتی می تواند از BP بخاطر نشان دادن بسیاری از نارسایی ها و خطرناک ها ، که علیه آنها روبرو شد ، تشکر کند.
تقویت شده توسط محبوبیت درمانهای "نرم" و "طبیعی" و توسط بسیاری از نشانه های رضایت از جمعیت نشات می گیرد.
(...) این دلیل اصلی است که مجلات مهم FRCC (خبرنامه فصلنامه و اخبار CCRH) به طور عمده نتایج ارائه می دهند اثبات اثربخشی داروهای غیر زیست پزشکی با استفاده از تحقیقات تجربی در درمان آسیب شناسی های مختلف
و بنابراین برفک ها بسیار بهتر از جواهرات سیاه هستند.

به دنبال دلایل خوب نباشید ، هیچ یک وجود ندارد.

این را باید به مقامات هند گفت!

در جایی که زیست پزشکی از انحصار لذت نمی برد شناخت رسمی، و دیگران پزشکی آموخته می توانند جای خود را پیدا کنند
بله ، داروسازی بزرگ نمی تواند همه جا مانند بیل گیتس و واکسن هایش برنده شود ، 10 بار گران تر از تولید محلی ، و توسط دولت هند اخراج و از بین رفت.
http://initiativecitoyenne.be/article-v ... 53231.html

جانیک نوشت:

] به دنبال دلایل خوب نباشید ، هیچ یک وجود ندارد.

این را باید به مقامات هند گفت! l

بهداشت در هند 75 دلار سرانه (در برابر 5000 در فرانسه) است. فقط یک سوم ، 25 دلار توسط دولت هزینه می شود. بنابراین بدیهی است ، هنگامی که ما فقط می خواهیم آن مبلغ را برای درمان جمعیت ، توپ های کوچک قند که تقریباً هیچ چیزی ندارند ، قرار دهیم ، بسیار جالب است! خیلی ناخوشایند است اگر ناکارآمد باشد ، عدم برفک ...

سلام،

جانیک نوشت:
[...]
بنابراین ، در حالی که می توان گفت که هومیوپاتی به عنوان یک کل اتخاذ شده است ، اگر به نظر نمی رسد هیچ عنصری از آن حذف شده باشد ، با این حال ، با اعمال و عقاید هندی تقویت شده است ، به طوری که مناسب تر با محیط اجتماعی و فرهنگی بهداشت در هند تنظیم می شود.
[...]

صرف نظر از بحث در مورد اثربخشی یا خیر. آنچه من از این نوع نقل قول ها حفظ می کنم این است: تطبیق گفتار با مشتریان. نه بیشتر و نه کمتر از یک بازاریابی کلاسیک قدیمی قدیمی.
وقتی "بیگ فارما" این کار را می کند ، ما نمی توانیم بر بدبینی آن تأکید کنیم.

@+

سلام جب

بهداشت در هند 75 دلار سرانه (در برابر 5000 در فرانسه) است. فقط یک سوم ، 25 دلار توسط دولت هزینه می شود. بنابراین بدیهی است ، هنگامی که ما فقط می خواهیم آن مبلغ را برای درمان جمعیت ، توپ های کوچک قند که تقریباً هیچ چیزی ندارند ، قرار دهیم ، بسیار جالب است!

شما تا حدودی در مورد هزینه های بیماری حق دارید ، سلامتی ندارد، تفاوت های ظریف مهم است. در سالهای اخیر ، در فرانسه ، در مورد نقش پیشگیرانه بهداشت ، تغذیه ، اخلالگرهای غدد درون ریز ، رفتارهای پرخطر مانند الکل ، دخانیات و سایر داروها ، تبلیغاتی صورت گرفته است و این ارقام برای خودشان صحبت می کنند. به عنوان مثال ، آنها خود را برای دخانیات ، با کاهش قابل توجهی در سرطان های مربوط به مصرف آن که در بین مردان کاهش می یابد و در زنان ، جوانتر و جوان افزایش می یابد. نه A و نه حتماً برای هیچ چیز نیستند. علاوه بر این ، داروها ، به جز ژنراتور ، بسیار گران قیمت هستند ، دستگاه های تشخیصی نیز بسیار مهم هستند ، یعنی کمتر به سلامتی توجه می کنند تا فقط در جهت تشخیص (این نیز مفید بودن آن است)

https://leprixdelavie.medecinsdumonde.org/fr-FR/
و اینها H نیستند بلکه A هستند که این زنگ هشدارها را روی هزینه گزاف داروهای مورد نظر می اندازند ، که به محض اینکه بعد از 20 سال به ژنریک می رسند ، دیگر هیچ ارزشی ندارند ، اما با سود زیاد و در ضمن سود سهام ای بله! اگر از طرف دیگر "سلامتی بی بها" است ، بیماری یک تجارت سودآور است!

LEUKEMIA در دسترس است 20٪ 000 حاشیه بزرگ
هر سال در فرانسه ، سرطان گزارش 2,4 میلیارد
Glivec انقلابی در درمان سرطانهای نادر خون و مغز استخوان ایجاد کرده است. این درمان بین 2 270 و 3 400 یورو در ماه در فرانسه طبق دوز هزینه ، تا 40 000 یورو درمان برای یک سال هزینه دارد - با دانستن اینکه مدت زمان درمان از چند ماه تا چند سال متغیر است. به گفته اندرو هیل ، داروساز و محقق دانشگاه لیورپول ، اگر هزینه واقعی تولید Glivec را در نظر بگیریم ، که هزینه سایر مراحل ساخت و حمل و نقل را با آن به همراه می آوریم ، با حاشیه سود 50 ، این دارو می تواند کمتر از 200 یورو در سال فروخته شود. نرخ حاشیه ای که در تصویر مشاهده می شود ، تناسب بین قیمت سالانه 40 000 یورو در فرانسه و چیزی است که ما می توانیم به عنوان هزینه واقعی این درمان به 200 یورو در نظر بگیریم (که در حال حاضر حاشیه ای را نیز شامل می شود ...)
این به ویژه از نظر سودآوری موثر است! ما بهتر می دانیم که چرا در فرانسه هزینه 5000 است.
بدیهی است ، سیستم بهداشت و درمان هند هنوز به طور گسترده توسعه نیافته و مورد حمایت مقامات دولتی نیست و دسترسی به مراقبت ها اولین مشکل است. اما این همچنین یک منطقه رشد بسیار قوی 17٪ در سال است که امروز وزن آن 100 میلیارد است و طبق گفته CII-IBEF انتظار می رود که در 280 به میلیارد 2020 برسد.
امروزه بخش بهداشت فرانسه فرانسه 278 میلیارد دلار وزن دارد ، تقریباً سه برابر هندوستان ، که باید ما را در طی سه تا پنج سال به دست آورد! ما در فرانسه سیستم درمانی داریم بالغ اقتصاد توسعه یافته، یک سیستم فوق پیشرفته که کیفیت آن در سراسر جهان به رسمیت شناخته شده است ، اما بیشتر و بیشتر برای ما هزینه داردبه حدی که دیگر هیچ ابزاری برای حفظ آن نداریم بدون اصلاحات عمیق.
بلکه:
https://actuinde.com/2017/03/03/les-def ... e-en-inde/

خیلی ناخوشایند است اگر ناکارآمد باشد ، عدم برفک ...

برای کارآیی ، این پزشکان هندی هستند که می توانند به شما پاسخ دهند ، نه شما ، نه من.

پرشیوس سلام

صرف نظر از بحث در مورد اثربخشی یا خیر. آنچه من از این نوع نقل قول ها حفظ می کنم این است: تطبیق گفتار با مشتریان. نه بیشتر و نه کمتر از یک بازاریابی کلاسیک قدیمی قدیمی.
وقتی "بیگ فارما" این کار را می کند ، ما نمی توانیم بر بدبینی آن تأکید کنیم.

در این زمینه مانند سایرین ، بازاریابی انجام می شود. نکته مهم این است که بدانید کدام بازاریابی مفید ترین و مؤثرترین است؟ داروخانه بزرگ به طور تصادفی چنین چیزی ظاهر نشد! این تنها در طول دهه ها بزرگ شده است و وضعیت بیماری های اقوام مختلف و هر چه تقاضای بیشتری وجود داشته باشد ، پیشنهادات بیشتری وجود خواهد داشت و همچنین برعکس، بدبینی فقط به عنوان یک احتمال دوم وجود دارد (دکتر ناک). مثال فوق از یک درمان 40.000 دلاری در هر سال (و من و شما و هزینه آن را می پردازیم) که فقط می تواند 200 باشد ، 50٪ سود نیز دارد. آیا این بدبینی است؟ بله ! زیرا چه کسی می تواند آن را در هند ، یا حتی در فرانسه به جز SS و متقابل ارائه دهد ، در حالی که 200 برعکس ممکن است برای همه. اما چه کسی علاقه ای دارد؟

جانیک نوشت:

خیلی ناخوشایند است اگر ناکارآمد باشد ، عدم برفک ...

برای کارآیی ، این پزشکان هندی هستند که می توانند به شما پاسخ دهند ، نه شما ، نه من.

در عوض ، من به مطالعات پلاسبو / هومیوپاتی دوسوکور متکی هستم ... اما می دانم که شما برداشت ها ، نمونه ها ، حکایات و تجربیات شخصی یا گفته های کسانی که روی آنها زندگی می کنید را ترجیح می دهید.

برای کارآیی ، این پزشکان هندی هستند که می توانند به شما پاسخ دهند ، نه شما ، نه من.

در عوض ، من به مطالعات پلاسبو / هومیوپاتی دوسوکور متکی هستم ... اما می دانم که شما برداشت ها ، نمونه ها ، حکایات و تجربیات شخصی یا گفته های کسانی که روی آنها زندگی می کنید را ترجیح می دهید.

هر کس به آنچه که او ابتدا اعتقاد دارد و آنچه در مرحله بعد تجربه می کند ، اعتماد می کند.
بنابراین من دوباره تکرار می کنم ، نمونه مقایسه جراح و قصاب. هر یک از آنها دارای نکات مشترکی مانند قطع کردن هک طبق قوانین پذیرفته شده و آموخته شده در شعب مربوطه می باشند. بنابراین خودتان را با دو تخصص پیدا می کنید که نمی توانند گیج شوند و مخلوط شوند (در غیر این صورت از انجام کار توسط یک قصاب خودداری می شود) )
بنابراین جراحی ، به عنوان یک تخصص ، معیارهای مربوط به اندازه گیری ، مقایسه بین نحوه کار بیدوک را دارد ، اما اینها مشابه با قصاب ها نیستند (با این وجود هرکدام در حوزه خود با قوانین منسجم).
بنابراین مطالعات برخی از آنها نمی تواند معیارهای اندازه گیری در برابر تخصص دیگری باشد.
ما در اینجا در تصورات ، حکایات نیستیم ، بلکه در بتنهایی هستیم که کسی نمی تواند آن را به چالش بکشد (خوب ، من به آماتورهای آینده پوست سر امیدوارم)
دوباره ، آلوپاتی وجود دارد هیچ مهارت های لازم برای قضاوت از یک تخصص دیگر و تمام ادعاهای آن برای مقایسه این تخصص دیگر ، خودشان ، با روش های آن ، وسایل مقایسه و اندازه گیری آن ، مانند دارونما ، از نظر ماهیت آنها نادرست است.
به همان روشی که هومیوپاتی معیار مقایسه با آلوپاتی را ندارد. این مانند مقایسه فیزیک نیوتنی با فیزیک کوانتومی است که هومیوپاتی به آن نزدیکتر است.

.... اما من می دانم که شما برداشت ها ، نمونه ها ، حکایات و تجربیات شخصی یا اظهارات کسانی که روی آنها زندگی می کنید را ترجیح می دهید.

برای این نکته آخر ، سخنان کسانی که زندگی می کنند. این باتوم را کتک می زند. همانطور که بورویل گفت " گفتن خوب است اما آهن بهتر است ! Allopath ها در زمینه خود با نتایج مختلط می گویند و انجام می دهند و به دلیل اینکه به طور رایگان و هومیوپات کار نمی کنند ، زندگی می کنند ، مدرک از همان دانشکده های پزشکی، بگویید و انجام دهید و متفاوت زندگی کنید (در غیر این صورت آنها انجام می دهند). با موفقیت مورد انتظار نیز مقدماتی عزیزم گبه!
پس از آن ، برای حساب شخصی خود ، انتخاب متنوع تری را نسبت به انحصار نهادی و فقط تجربه ای که به شما اعتماد به نفس بیشتری به یک یا دیگری می دهد ، می دهد ، اگرچه باید آزمایش کنید دیگر. (یادآوری می كنم كه در علم و به ویژه با توجه به هرگونه درمان ، فقط بازخورد اینها را تأیید می كند) و بازده H از نظر نتایج به اندازه كافی است ، كه نمی تواند برای اعتبار این تخصص به یک دارونما بستگی دارد.

برای دارونما:
غالباً استدلال می شود كه مداخلات دارونما در بسیاری از شرایط بالینی قابل ملاحظه است. با این وجود، بیشتر گزارشها درباره تأثیر دارونما از مطالعات غیرقابل اعتماد استبدون تعیین تکلیف تصادفی از بیماران برای دارونما یا بدون درمان
نتیجه گیری نویسندگان:
به طور کلی ، ما هیچ اثر بالینی قابل توجهی در ارتباط با مداخلات دارونما را شناسایی نکردیم. با این حال ، در برخی زمینه ها ، مداخلات دارونما ممکن است بر نتایج گزارش شده توسط بیمار ، به ویژه درد و حالت تهوع تأثیر داشته باشد ، اما تشخیص اثرات گزارش شده توسط بیماران از یک سوگیری احتمالی گزارش دشوار است. تأثیرات روی درد متفاوت است (ناچیز از نظر بالینی مهم) ، از جمله مواردی که خطر کم سوگیری دارند. تنوع اثرات دارونما می تواند تا حدودی با تغییرات مشاهده شده از نظر اجرای آزمایش و اطلاعات بیمار توضیح داده شود.

http://www.cochrane.org/fr/CD003974/int ... -cliniques

جانیک نوشت:بنابراین من دوباره تکرار می کنم ، نمونه مقایسه جراح و قصاب.

مقایسه قصاب و جراح معنی ندارد ، کار آنها همان هدف را ندارد ...

جانیک نوشت: بنابراین من دوباره تکرار می کنم ، نمونه مقایسه جراح و قصاب.

مقایسه قصاب و جراح معنی ندارد ، کار آنها همان هدف را ندارد ...

اگر متوجه نشده باشید ، مقایسه با برش دسته شروع می شود و متوقف می شود ، بنابراین نکته مشترک A و H یک نکته مشترک دارد که مراقبت از بیماران است ، اما نه در همین هدف یا
اولی به دنبال از بین بردن علائم با محصولات سمی است ، و این کار می کند ، دومی به دنبال ترمیم عملکردهای ارگانیک مختل شده با محصولات غیر سمی هستند و این نیز کار می کند.
برای هدف؟ در واقع قصاب کباب ها را برای تغذیه فردی که بیمار خواهد شد ، مانند سرطان یا بیماری قلبی ، قطع می کند و مجبور است به جراحی متوسل شود و این به او اجازه می دهد که دوباره بیمار شود و مجدداً جراحی شود و غیره. ..