بهتر از حفاظت، کشاورزی بازسازی شده

izentrop نوشت:بله ، یک سایت تجاری برای مراجعه خوب مشخص نیست و یک مطالعه اخیر آن را تأیید می کند: نسبت قارچ ها / باکتری ها: سو mis تعبیرهای تاریخی و پیامدهای بالقوه https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389

سهم نسبی باکتری ها و قارچ ها را می توان به جای نسبت زیست توده یا نسبت تولید ، با استفاده از نسبت جذب F: B ارزیابی کرد. با این وجود ، عدم اطمینان در برآورد تولید و جذب میکروبی به دلیل پاسخ پیچیده آنها به فعالیت های جانوران خاک ، همچنان باقی مانده است. تنظیم جانوران خاک در زیست توده میکروبی ، میزان گردش و تنفس ، و همچنین تغییرات مرتبط در تخصیص انرژی در زنجیره غذایی خاک باید در مطالعات آینده برجسته شود.

آنچه من ذکر کردم اجماع میان بسیاری از میکروب شناسان خاک است.
مقاله ای که شما استناد می کنید و کم و بیش آن را زیر سوال می برد ، بسیار جدید است و من در موقعیتی نیستم که بتوانم در مورد موضوع آن قضاوت کنم. من منتظر هستم ببینم Elaine Ingham & co چه پاسخی می دهد.

VetusLignum نوشت:نسبت 1٪ به چه معناست؟ زیست توده 1 قارچ برای 100 باکتری؟

نسبت FFA PLFA ، RNA و پروتئین به ترتیب با استفاده از مقادیر لیپید ، نسبت توالی و فراوانی پروتئین محاسبه شد. نسبت قارچ به باکتری به شرح زیر بیان شد:

نسبت٪ F: B = Fu n تفنگ l در de xB مضر در de x × 100 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4977315/

و در همین مطالعه 2016 که آنها خاک چمنزار را تجزیه و تحلیل می کنند

به منظور بررسی ارتباط بین ساختارهای جامعه میکروبی و چرخه کربن خاک ، ما دو خاک را از آزمایش تنوع زیستی ینا ، یک آزمایش تنوع علفزار در مقیاس بزرگ در سال 2002 در جنا ، آلمان تأسیس کردیم. (Roscher و همکاران ، 2004). خاکها بر اساس ترکیب جامعه میکروبی حاصل از PLFA 2007 انتخاب شده اند (لانژ و همکاران ، 2014). بنابراین ، خاک دارای خواص فیزیکی و شیمیایی مشابهی است ، اما در ساختار جامعه میکروبی آنها و به ویژه از نظر F: B متفاوت است. بنابراین ، دو خاک "کم خاک F: B" و "خاک بالا F: B" نامگذاری شدند. این نامگذاری در کل این گزارش دنبال شده است. دو خاک دارای بافت خاک مشابهی (44,6/39,6 درصد شن ، 15,8/7,75 درصد گل و لای ، 2/0,2 درصد رس) و pH 10,2/1 بودند. نسبت C ، N و C: N خاک نیز به ترتیب در 2014 ، 0 و 10 درصد بسیار شبیه بود (شکل تکمیلی S2). دو خاک از نظر تعداد گونه های گیاهی متفاوت بودند (چهار در خاک کم F: B ، هشت در خاک F: B زیاد) اما از نظر تعداد گروه های عملکردی گیاه متفاوت نیست ( یک چمن ، یک چمن کوچک ، یک بلند و حبوبات در هر دو خاک). خاک از هسته های فولاد ضد زنگ در آوریل 12 به عمق XNUMX-XNUMX سانتی متر جمع آوری شد (از سه قطعه تکرار شده مکانی برای هر کلاس خاک) ، الک شده (<XNUMX میلی متر) ، همه ریشه های قابل مشاهده بودند XNUMX روز قبل از استقرار mesocosms برداشته شد ، همگن شد و ذخیره شد.

من جزئیات پروتکل اندازه گیری را منتقل می کنم

قبل از راه اندازی آزمایش در mesocosm ، ترکیب جامعه میکروبی از نشانگرهای زیستی PLFA با خاکهای از همان نقشه های تنوع دوباره ارزیابی شد. محتوای کل PLFA باکتریایی 18,46/0,05 ± 23,55/0,23 و 0,52/0,002 ± 0,99 میکروگرم در گرم بود. در حالیکه محتوای PLFA قارچ به ترتیب در خاکهای با F: B و F: B زیاد در 0,01 XNUMX XNUMX و XNUMX ± XNUMX measured اندازه گیری شد.درصد نسبت قارچ به باکتری 2,8/0,01 ± 4,2/0,07 و XNUMX/XNUMX XNUMX XNUMX/XNUMX در دمای پایین F: B و F بالا تخمین زده شد: به ترتیب سل B (شکل 1A 1A). نسبت F: B ، ناشی از PLFA ، از جامعه میکروبی خاک F: B بالا 1,5 برابر خاک F: B کم بود (ANOVA تک عاملی ؛ p <0,001 )

بنابراین ما در حد 1 تا 5٪ هستیم

VetusLignum نوشت:آنچه من ذکر کردم اجماع میان بسیاری از میکروب شناسان خاک است.

کدام یک

izentrop نوشت:

VetusLignum نوشت:نسبت 1٪ به چه معناست؟ زیست توده 1 قارچ برای 100 باکتری؟

و در همین مطالعه 2016 که آنها خاک چمنزار را تجزیه و تحلیل می کنند
بنابراین ما در حد 1 تا 5٪ هستیم

در این مطالعه ، آنها مطمئناً از نسبت کم و زیاد F: B صحبت می کنند. اما این مربوط به این مطالعه است که در خاک های دشتی دشت سیل انجام شده است.
مطابق آنچه در این نوع خاک انتظار می رود ، به طور مطلق ، این نسبت ها بسیار کم باقی می مانند.

بنابراین ، وقتی در ارائه به زبان فرانسوی که شما نقل کردید ، آنها می گویند که نسبت 5٪ نسبت قارچ خیلی زیاد است ، من نمی توانم درک کنم.

در زیر گزیده ای از https://books.google.ie/books?id=r3ZsL47QiVQC (برای دیدن بزرگتر دو بار روی آن کلیک کنید):


به عنوان یک جایزه عصاره از https://books.google.ie/books?id=BJWDDwAAQBAJ :

یک ثبات خاص وجود دارد:

الف) "مناطق آزاد" - چمنزارها - تحت سلطه گیاهان چرخه کوتاه قرار دارند. رژیم غذایی آنها تحت سلطه نیترات ها است. وجود حبوبات (همزیستی بنابراین باکتری ها) ؛ باکتری های نیتریک کننده و غیره ... ما بر روی موارد متعادل در نیتروژن تازه ، سلولزی که هرگز چوبی نیست ، تسلط داریم. باکتری ها و قارچ ها این را از بین می برند ... بکشید!

ب) جنگل ها الیاف چوبی را ذخیره می کنند که از نظر نیتروژن بسیار ضعیف است. آنها چوب را بیشتر بازیافت می کنند. فقط قارچ ها می توانند این کار را انجام دهند ، نه باکتری ها. اما آنها در سطح یونهای آمونیوم متوقف می شوند. سوزنی برگ ها نیتروژن را به شکل آمونیاک جذب می کنند ، که منجر به اسیدی شدن می شود (یون پایه ، آمونیوم حذف می شود) ؛ 10 - 0 برای قارچ ها.

جنگلهای برگریز کمی الاغ بین این دو صندلی است ... چوبهای مرده وجود دارد ، اما برگهای مرده چوبی (رگها) نیز کم است یا هیچ. قبل از نشستن برگها در بهار ، گیاهان غیر چوبی چرخه خود را کامل می کنند ، سپس "ناپدید می شوند" (سوسن دره ، سیر خرس ، شقایق) ... 2-0 برای قارچ ها ...

با این حال ، چند "کنجکاوی" وجود دارد: هویج ، معروف به وابستگی شدید به میکوریزاسیون ، عنوان می شود که نسبت F: B کم را ترجیح می دهد ؟؟؟ برای غلات سازگارتر است ، زیرا وابستگی کم شناخته شده است. ذرت متوسط ​​است.

اما در یک سیستم زندگی پیچیده ، پیوندهای علی چندگانه هستند و عوامل دیگر می توانند "در جهت دیگر" کار کنند ، یا حتی تسلط یابند!

Did67 نوشت:
با این حال ، چند "کنجکاوی" وجود دارد: هویج ، معروف به وابستگی شدید به میکوریزاسیون ، عنوان می شود که نسبت F: B کم را ترجیح می دهد ؟؟؟ برای غلات سازگارتر است ، زیرا وابستگی کم شناخته شده است. ذرت متوسط ​​است.

اول اینکه ، نسبت بین 3/8 و XNUMX/XNUMX کم نیست. هنوز تعداد کمی قارچ در آنجا وجود دارد.

ثانیاً ، این نسبت های مطلوب برای سبزیجات کشت شده با بررسی این که نسخه وحشی گیاه کشت شده در کدام بیوتوپ رشد می کند ، تعیین می شود.

اما این باعث ایجاد تعصب خاصی می شود.

اول از همه ، این محیط های طبیعی محیط هایی هستند که رقابت شدیدی وجود دارد. بنابراین یک گیاه در آنجا رشد می کند زیرا در آنجا نسبت به گیاهان دیگر عملکرد نسبتاً بهتری دارد.
اما در یک محیط مصنوعی مانند باغ ، جایی که انسان رقابت را مدیریت می کند ، دیگر تعجب نمی کنیم که محیط کار گیاه چیست نسبتا بهتر از دیگران؛ ما تعجب می کنیم که محیطی که او بهترین عملکرد را دارد چیست؟ به طور مطلق.
بنابراین ، دیوید سی. جانسون استدلال می کند که نسبت بهینه F: B برای محصولات ما بالاتر از آن چیزی است که ما اعتقاد داریم.
کشاورزی / باغ-سبزیجات-باغبانی-تنبل-بیش-از-ارگانیک-بدون-خستگی-t13846-13670.html؟ hilit = johnson # p358614

و تعصب دیگر تنوع است؛ انواع مختلف یک گیاه همه رفتار یکسانی ندارند.

در زیر کمی مطالعه در مورد بیوتوپ طبیعی هویج:
https://permaforet.blogspot.com/2014/07 ... ntain.html

این ادعای خارق العاده لایه نازک کمپوست سالانه از کجا ناشی می شود؟

izentrop نوشت:این ادعای خارق العاده لایه نازک کمپوست سالانه از کجا ناشی می شود؟

ما در اینجا با یک انجمن آمریکایی سروکار داریم که با محیط زیست با هدف ساکنان شهر ارتباط برقرار می کند.
یکی از م componentsلفه های اقدامات آنها دقیقاً تشویق ساکنان شهر به بازیافت بهتر زباله های آلی است.