برنامه انرژی چند ساله سالهای 2019-2028

http://www.consultations-publiques.deve ... a2127.html


در سطح مشاوره ، ما شاهد لابی معمول مهندسان EDF برای حفظ ابزارهای تولید خود به حدی هستیم که به نظر می رسد نظرات بسته شده است و ما جرات مداخله نداریم.

اریک دوپونت نوشت:از نظر مشاوره ، ما شاهد لابی معمول مهندسان EDF برای حفظ ابزارهای تولید خود نبوده ایم ...

"لابی" در همه سطوح و به ویژه در محیط وجود دارد. به نظر من از طرف افرادی که به آنچه انجام می دهند اعتقاد دارند و فکر می کنند مفید است ، طبیعی است که آنها برای عقیده خود ایستادگی می کنند و شما مجبور نیستید آنها را بخاطر آن تحقیر کنید. ما حق داریم ضد هسته ای باشیم بدون اینکه انگیزه اخلاقی را در بین افرادی که این کار را ندارند انکار کنیم. قبیله گرایی اصلاً راه حل هیچ چیز نیست.

بله خدا ، من با آنچه شما می گویید قانع نمی شوم.

آب مانند انرژی است.
کشورهایی مانند استرالیا یا ایالات متحده آمریکا این مورد را به بازار عرضه کرده اند (مانند روغن ، گندم یا فولاد ...). 500 دلار در هر میلیون لیتر در استرالیا.
دهقانان خراب شده توسط سرمایه گذاران سوداگرانه.
در ایالات متحده آمریکا ، 1/3 توسط سازمان های غیردولتی "سبز" خریداری می شود تا آب را دوباره در رودخانه قرار دهد

به طور خلاصه ، اگر من بتوانم ثابت کنم که ما می توانیم با فناوری من انرژی را با نیتروژن مایع ذخیره کنیم ، 16 نیروگاه هسته ای در حال بسته شدن و 6 نیروگاه برق وجود دارد که هرگز ساخته نمی شوند. اگر کاری انجام ندهم ، همه چیز مانند گذشته ادامه خواهد یافت.

اریک دوپونت نوشت:به طور خلاصه ، اگر من بتوانم ثابت کنم که ما می توانیم با فناوری من انرژی را با نیتروژن مایع ذخیره کنیم ، 16 نیروگاه هسته ای در حال بسته شدن و 6 نیروگاه برق وجود دارد که هرگز ساخته نمی شوند. اگر کاری انجام ندهم ، همه چیز مانند گذشته ادامه خواهد یافت.

آینده فرانسه در دست شماست. ما رو ناامید نکن

اریک دوپونت نوشت:بله خدا ، من با آنچه شما می گویید قانع نمی شوم.

آیا این می تواند در رابطه با استدلال هایی که مطرح کردم منطقی توضیح داده شود؟

خوب بله ، من سعی کردم در مورد مشاوره عمومی نظر بدهم ، کف فقط به لابی هسته ای داده می شود که فقط همان را تکرار می کند ، انرژی متناوب نمی تواند جایگزین انرژی هسته ای شود. این من نیستم که قبیله می سازم.

اریک دوپونت نوشت:به طور خلاصه ، اگر من بتوانم ثابت کنم که ما می توانیم با فناوری من انرژی را با نیتروژن مایع ذخیره کنیم ، 16 نیروگاه هسته ای در حال بسته شدن و 6 نیروگاه برق وجود دارد که هرگز ساخته نمی شوند. اگر کاری انجام ندهم ، همه چیز مانند گذشته ادامه خواهد یافت.

این کافی نیست. علاوه بر اینکه از نظر فنی در مقیاس های قابل توجهی از انرژی و با کارایی کافی امکان پذیر است ، باید اثبات شود که از نظر اقتصادی نیز مقرون به صرفه است.
شما می توانید تقریباً در هر چیزی انرژی ذخیره کنید ، به عنوان مثال "استخر شنای" بتونی معکوس در اقیانوس که با استفاده از انرژی اضافی توربین های بادی در هنگام باد بسیار خالی می شود و پر می شود. انرژی را مانند سد هیدرولیک تولید می کند درصورتی که دیگر باد وجود ندارد ، به عنوان مثال جرمی که گرم می شود و با خنک سازی انرژی گرمایی را بازیابی می کند ، به عنوان مثال یک هیدرید که مقادیر زیادی جذب می کند هیدروژن ... ایده های ذخیره سازی فراوان است. آنهایی که مقرون به صرفه هستند و هیچ خطر و هزینه اضافی ندارند ، بسیار کمتر.

اریک دوپونت نوشت:... و از آنجا که نیروگاه های هسته ای یکی یکی بسته می شوند ، از نظر مکانیکی ، قیمت انرژی اندکی افزایش می یابد ، به طوری که در سطح مشخصی دیگر نیازی به یارانه برای فتوولتائیک نخواهد بود.

این افزایش می یابد ، مطمئناً اما اگر مدل ما به مدل آلمانی نزدیک شود ، کمی اما 80 درصد نخواهد بود. یا بیشتر. چرا که وقتی انگشت در چرخش ایدئولوژی ضد هسته ای قرار گرفت ، چرا 50٪ هسته ای باقی می ماند؟ ما می توانیم پیش بینی کنیم که این امر همچنان ادامه خواهد داشت زیرا برای پایداری شبکه به نیروگاه های بزرگ نیروگاهی نیاز داریم ، اما احتمالاً فناوری های جدید الکترونیکی - که علاوه بر آن باید پرداخت شوند - نیز برای جبران آنها توسعه داده خواهند شد. در "بوم شناسی" نیز "اقتصاد" وجود دارد ، اما به نظر می رسد که همه آن را فراموش می کنند ، خصوصاً آنچه که خانوارها می توانند با تمام توان هسته ای انجام دهند.