ترگل نوشته است:من ضد هسته ای هستم و نمی توانم به هیچ یک از سؤالات شما Chuwee پاسخ دهم. اکنون ، من فکر نمی کنم که با دانستن تمام جزئیات در مورد اختلافات خطرناک با احتیاط نسبت به آن ، فکر نکنم.
بین بی اعتمادی و پارانویا تفاوت وجود دارد
ترگل نوشته است:برای مثال مثال زدنی ، من نمی توانم دقیقاً به شما بگویم که چگونه خورشید به پوست من حمله خواهد کرد و مرا به خطر می اندازد ، و این مانع از توجه من نمی شود.
از آنجا که این پرتوهای یونیزان است ، به همان روش رادیویی به پوست شما حمله خواهد کرد. یعنی تخریب DNA که سعی در ترمیم خود دارد. در صورت عدم موفقیت ، سلول بطور عادی می میرد اما بعضی اوقات همچنان تقسیم می شود و در نتیجه باعث سرطان می شود ...
همچنین خوب است به خاطر داشته باشید که قرار گرفتن در معرض طولانی اما با دوز پایین به هیچ وجه یکسان نیست همان دوز تحویل داده شده در یک دوره کوتاه تر. (مثال عالی: قرار گرفتن در معرض آفتاب ...)
ترگل نوشته است:ما نمی توانیم در همه چیز تخصص داشته باشیم ، 10 زندگی کافی نخواهد بود. در بعضی مواقع ، باید بدانید که چگونه با خطوط اصلی راضی باشید.
به همین دلیل همه دانش خود را از جمله اینجا به اشتراک می گذارند
ترگل نوشته است:واضح است که رادیواکتیویته طبیعی وجود دارد (گرچه فکر نمی کنم در خانه ، روی ماسه ساخته شده باشد) و خطرناک است. از آنجا برای گفتن "از آنجا که به طور طبیعی وجود دارد ، بیایید یک لایه اضافه کنیم" (توسط نیروگاه ها و زباله هایی که تولید می کنند یا با تابش میوه ها برای جلوگیری از رسیدن آنها ، مرحله ای وجود دارد) که من از عبور از آن امتناع می ورزم.
متأسفم که ناامیدم اما ماسه ای که از گرانیت حاصل می شود ، رادون وجود دارد. علاوه بر این ، تمام بتن ، سیمان و غیره نیز حاوی ...
زباله در واقع یک مشکل است (جزئی برای زباله های VLL ، عمده برای زباله های HA که تقریبا 1٪ زباله های هسته ای را نشان می دهد).
درمورد میوه ، این استریل شدن است. ما خود بلوغ را مسدود نمی کنیم. (این دقیقاً کاری است که ما در کیسه های خونی در نظر گرفته شده برای انتقال خون انجام می دهیم ...
من از تصویب برنامه های پزشکی خودداری خواهم کرد اما در نگاه اول ، یک اسکینوگرافی ، که بیشترین میزان مصرف را ندارد ، باید چیزی مانند 37000000000 Bq را در فعالیت نشان دهد. از شما خواسته نشده است که به کودکان نزدیک نشوید ... (شما در انتقال دستکاری به روش ضد هسته ای تصریح کرده اید
)
حال اگر بتوانید چیزی را برای من پیدا کنید actuellement من قادر به تأمین انرژی به همان اندازه و با همان جرم "سوخت" هستم
من شخصاً فکر می کنم هسته ای یک روش مناسب برای تأمین مصرف الکتریکی اساسی یک کشور است ، و نوسانات آن باید توسط انرژی های تجدیدپذیر و عدم انجام آن ، توسط نیروگاه های کوچک حرارتی یا هیدرولیک پر شود ...
