نامه گورباچف

ترجمه نامه گورباچف ​​در تاریخ پنجشنبه 22 آوریل 2004 توسط CommonDreams.org منتشر شده است

برای یک Glasnost جهانی توسط میخائیل گورباچف

MOSCOW - جهانی سازی به رهبری بازار تمایل دارد تا این ایده را که ناشی از تئوری نئولیبرال است تقویت کند ، که نشان می دهد شاخصهای تولید ناخالص تنها واحد اندازه گیری ثروت و پیشرفت ملی هستند. انباشت سرمایه و مصرف فردی از جایگاه بالاتری نسبت به ارزشهای معنوی و اجتماعی یا میراث فرهنگی برخوردار است.

نتایج تجمعی همه تصمیمات فردی براساس این منطق در طولانی مدت منجر به پیامدهای غیرقابل پیش بینی و خطرناک برای محیط زیست و جامعه می شود

حامیان این ایدئولوژی - به ویژه ایالات متحده - از انتشار آن در کره زمین بیشترین بهره را می برند. ما اغلب با این استدلال روبرو می شویم که جهانی سازی ، همانگونه که می دانیم ، یک "فاطی برجام" است ، فرایندی کاملاً خارج از کنترل ما.

جای تعجب نیست که مشتاق ترین دفاع از این استدلال ، کسانی هستند که می خواهند در ذهن مردم بیهوده و بیهودگی و مزخرف هرگونه مخالفت با جهانی سازی را القا کنند.

اما جهانی سازی مانند سایر رژیم های اقتصادی یک انتخاب سیاسی است. این سیاسی که در پشت جهانی سازی قرار دارد مشهود است. در سالهای اخیر ، چنین است
به روشنی با دستیابی به برنامه امپریالیستی اعمال زور توسط نومحافظه کاران ایالات متحده که به دنبال استفاده از جهانی سازی هستند برای تحمیل خواست خود به سایر نقاط جهان نشان داده شد.

چرا عامل نیرو به وجود آمد؟ حقایق بسیار ساده ای وجود دارد.

منابع طبیعی از بین می رود. استفاده از آنها قبلاً از یک نکته مهم فراتر رفته است. برای یک بخش کوچکتر (و کوچکتر) از بشریت ، گرفتن سهم شیر از منابع به معنای محرومیت از آن است
بقیه جهان (اکثریت فزاینده) دسترسی مساوی به این منابع و در بسیاری موارد به معیشت اساسی دارند. رئیس جمهور جورج دبلیو بوش با انکار امضای پروتکل کیوتو توسط ایالات متحده و باز کردن خصومت علیه عراق بر اساس ادعاهای دروغین ، شکستن قوانین بین المللی و نادیده گرفتن سیستم سازمان ملل ، بی اعتنایی آشکار خود به افکار جهانی و منافع دیگران را نشان داد.

بوش در دو سال اول ریاست جمهوری خود ، به بهانه آزادسازی رشد اقتصادی ، چندین تغییر اساسی در برنامه های زیست محیطی ایجاد کرد که به طور قابل توجهی ستون اصلی قانون زیست محیطی آمریکا را در چهار دهه گذشته به وجود آورد. . با این حال او قبل از صرف میلیارد ها دلار (برای ذکر هزاران زندگی انسان) در جنگ در عراق دو بار فکر نکرد

چنین روشی نه تنها برای محیط زیست مملو از خطرات است ، بلکه به این دلیل که درگیری ها در مقیاس جهانی بین شمال و جنوب ، بین ثروتمندان و فقرا را تشدید می کند.
وقایع چشمگیر 11 سپتامبر 2001 نمایانگر قابل خواندن از آنچه می تواند ناشی از چنین نابرابری ژرف باشد.

آیا جایگزین وجود دارد؟ بله

داستان از پیش تعیین نشده است. در هر موقعیت مکانی برای جایگزین وجود دارد. این دنبال کردن یک الگوی جایگزین بود که منجر به تدوین برنامه توسعه پایدار شد
و در سال 1992 برای جهانیان یکپارچه شد.

دستور کار 21 توسط ایالات متحده پشتیبانی و توسط سران اکثر ایالت ها و دولت ها در ریو اجرا شد. برای نخستین بار در تاریخ ، جامعه جهانی موفق شده است كه در مورد برنامه استراتژیكی كه برای رسیدگی به دو موضوع فقر و آسیب های زیست محیطی طراحی شده است ، برنامه ریزی و موافقت كند.

با این حال ، به محض شروع اجرای برجام ، موانع جدی پدید آمد. دولت های کشورهای صنعتی تصمیم گرفته اند به نفع یک فلسفه لیبرالیسم اقتصادی ، مقررات زدایی و تسریع در رشد اقتصادی ، از تعهدات خود ، به ویژه آنهایی که مربوط به کمک به کمک های توسعه است ، خارج شوند. در عین حال ، مخالفان الگوی توسعه پایدار و یکپارچه ، هیچ تلاشی را برای تلاش برای بی اعتبار کردن تلاش نکردند
ایده در ذهن عموم مردم. با وجود همه چیز ، علاقه هنوز هم وجود دارد. جنبش به اصطلاح "ضد جهانی" (در واقع جنبشی علیه بنیادگرایی بازار) طرفدار جایگزینی برای الگوی توسعه است. شعار آن "دنیای دیگر ممکن است!" "
احزاب اجتماعی دموکراتیک بین المللی ، جنبش های "سبز" روستایی و "غذای آرام" در سراسر جهان ، و همچنین هزاران سازمان غیردولتی (سازمان های غیر دولتی) که نماینده میلیون ها عضو هستند نیز در پشت اصل توسعه پایدار و یکپارچه این گروه ها و جنبش ها در کنار هم ، نیرویی قدرتمند تشکیل می دهند که فشار بیش از پیش توسط نخبگان حاکم احساس می شود.

چه کاری می توانیم انجام دهیم که معنی دار است؟ اول ، لازم است كه وجدان اخلاقی خود را با چالش های زمانه خود ترك كنیم. مصرف گرایی و خودمحوری ملی همچنان تهدیدی جدی برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار و یکپارچه است. معکوس امکان پذیر نخواهد بود تا زمانی که بین نیاز به هدف برای تغییر الگوهای غالب رفتار و عدم تمایل ذهنی دولتها ، جوامع ، شکاف وجود داشته باشد.
افراد برای تأثیر این تغییر. این چرخش باید از طریق تعریف دوباره اولویتهای سیستم ارزشی ما با تغییراتی در ذهن انسان آغاز شود.
امروز ، من اطمینان دارم که شهروندان جهان به یک "glasnost" اصلاح شده نیاز دارند تا آنها را مجدداً به آنها آگاهی دهند و از آنها الهام بگیرند تا منابع را در معرض خطر سیاره ما قرار دهند و
دانش ما به سود و منافع همه. ما نباید به زمان هزینه های پرکار نظامی و ترس از کسانی که آداب و رسوم آنها متفاوت از ما است ، بازگردیم. وقتی مردم بدانند که قدرت تغییر این مسئله را دارند ، دیگر نمی توانند زندگی در سیاره ای را تحمل کنند که در آن میلیون ها کودک آب آشامیدنی برای نوشیدن ندارند و گرسنه می خوابند.

Glasnost می تواند به عنوان یک مفهوم همه گیر برای تعیین همه ابزارها و همه روش های مبارزه برای وجدان جهانی خدمت کند.
Glasnost یک فرایند بیداری طولانی مدت است که ناگزیر به خواستار تغییر اساسی است.

این فرآیند برای رفع سلطه بر منافع کوتاه مدت و عدم شفافیت در تمام سطحی که سرنوشت این سیاره در آن قرار دارد ، ضروری و ضروری است.
تصمیم می گیرد

من به انسانیت ایمان دارم. این ایمان بود که مرا فعال و خوش بین نگه داشت.

میخائیل گورباچف ​​، آخرین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی ، به دلیل كمك به پایان دادن به جنگ سرد ، جایزه صلح نوبل را دریافت كرد. وی اکنون رئیس جمهور صلیب سبز بین المللی است.

ترجمه داوطلبانه Sylvette Escazaux ، 29 آوریل 2004.

وب سایت روزنامه:
http://lagedefaire.org/