آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9846
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2678

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل sicetaitsimple » 26/11/19, 14:22

GuyGadebois نوشت:خوشبختانه ، برخی (در سرتاسر جهان) در برابر دیکتاتوری جهانی گرایانه و برنامه های مهلک آن که در خارج از کشور ایده آل ارائه می شوند مقاومت می کنند ، در حالی که آنها چیزی جز ویرانی ، بدبختی ، فساد و دروغ نیستند.


gotlib.jpg
gotlib.jpg (15.26 KIO) بار 2912 را مشاهده کرد
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل احمد » 26/11/19, 14:25

Sicetaitsimple، شما ما را درست کنید ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل GuyGadebois » 26/11/19, 14:30

احمد نوشته است:Sicetaitsimple، شما ما را درست کنید ...

بعلاوه ، همه اینها باعث می شود بیش از پیاده شدن ، خودم را آویزان کنم ...
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9846
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2678

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل sicetaitsimple » 26/11/19, 14:33

احمد نوشته است:Sicetaitsimple، شما ما را درست کنید ...


ممکن است! اما جمله Guygadebois بسیار زیباست ..... من فکر می کنم کریستف باید سایت را ببندد ، و وقتی می خواهیم به آن متصل شویم ، با این بنای تاریخی روبرو می شویم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
محیط زیست واقع بینانه
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 208
سنگ نوشته : 21/06/19, 17:48
X 61

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل محیط زیست واقع بینانه » 26/11/19, 15:20

SEN-هیچ سن نوشت:
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:اما در اینجا بحث برآوردن تقاضا برای راحتی بیشتر نیست ، این مسئله آماده شدن برای تغذیه 3 میلیارد دهان بیشتر است.


اثر بازگشت فقط مربوط به بخش راحتی نیست ، بلکه در همه زمینه ها معتبر است.
بنابراین اگر ما آن را راضی کنیم چگونه می توانیم مسابقه رشد را متوقف کنیم؟

نباید اشتباه گرفته شود.
- مسابقه ای برای رشد ، مخرب ، در کشورهای پیشرفته ای که نیازی به رشد ندارند وجود دارد ، آنها از قبل دارای موارد ضروری هستند. این مربوط به دو میلیارد نفر است.
- علاوه بر این ، بیش از پنج میلیارد انسان فقیر و نوظهور وجود دارد که برای رشد بسیار سخت رکاب می زنند ، زیرا تعداد آنها بسیار کم است.
مثالی از کارهایی که باید انجام شود: در سال 2014 از طرف آقای مودی ، نخست وزیر جدید هند قول داد که تمام خانوارهای هندی تا پایان دوره ریاست خود در سال 2019 باید سرویس بهداشتی داشته باشند. تخمین زده می شود بیش از 550 میلیون نفر ، یا تقریبا نیمی از جمعیت ، در کشور مدفوع آزاد انجام می دهند و باعث مشکلات بهداشتی می شوند.
من نمی دانم که وعده حفظ شده است یا خیر.

کشورهای کوچک توسعه یافته (کوچک = 2 میلیارد) ، به ناف یکدیگر نگاه کنید و "حرکات کوچک برای نجات سیاره"، هنگام مسواک زدن شیر را خاموش می کنند.
اما چگونه شیرهای خاموش را برای کسانی که آب روان ، آب تمیز ، شیر آب ، مسواک برای مسواک زدن دندان هایشان و حتی گاهی دندان های بیشتری ندارند ، خاموش می کنند؟

چه باید کرد؟ نمی دانم. و من در اینجا هیچ آغازی برای پاسخ نمی یابم (به جز رویاهایی مانند "کافی است" که مردان به گونه ای دیگر رفتار کنند ... اما بدون گفتن چیزی در مورد چگونگی ایجاد تغییر در مردان و تغییر سریع آنها قبل از مشکلات بزرگ). ... مشکلات بزرگ ، ما در حال حاضر در وسط آن هستیم)

به خصوص که همانطور که قبلاً گفتم ، کاهش رشد در کشورهای پیشرفته از نظر مطلق مطلوب است ، اما مواظب باشید. جوامع و اقتصادهای ما از نزدیک در هم آمیخته اند. هر تولید کننده یا خدمات به تعداد زیادی از تولیدکنندگان دیگر وابسته است ، خودشان به تولیدکنندگان دیگر وابسته هستند. خانه ای از کارتها. آجرهای زیادی از بین می روند ، بسیاری از مشاغل از بین می روند و قلعه گام به گام در هرج و مرج جنگ ها و قحطی فرو می ریزد.
ما باید در کشورهای پیشرفته ترمز کنیم ، اما همه با هم و با تسلط بر لغزش.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل SEN-هیچ سن » 26/11/19, 16:09

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:نباید اشتباه گرفته شود.
- مسابقه ای برای رشد ، مخرب ، در کشورهای پیشرفته ای که نیازی به رشد ندارند وجود دارد ، آنها از قبل دارای موارد ضروری هستند. این مربوط به دو میلیارد نفر است.
- علاوه بر این ، بیش از پنج میلیارد انسان فقیر و نوظهور وجود دارد که برای رشد بسیار سخت رکاب می زنند ، زیرا تعداد آنها بسیار کم است.


من گیج کننده نیستم ، اما بگذارید این استدلال را از سر بگیریم: اگر تلاش برای رشد غذا از طریق بیوتکنولوژی را برآورده کنیم ، به طور مصنوعی الگوی غذایی را القا می کنیم که در غیر این صورت امکان پذیر نیست.
یک خطر جدی وجود دارد که بتواند اثرات جهشی به خود جلب کند: جایی که کشاورزی معمولی ما را محدود می کند تحت محدودیت رویداد با داشتن یک رژیم غذایی موثر (مثلاً به سمت پروتئین های گیاهی معطوف شده است) ، با مازاد رشد فرد می تواند ورود یا حفظ حالت های غذایی را در ناکافی بودن با وقایع یادداشت کند.
این یک خطر است زیرا اگر مدل غالب فروپاشد ، کل جمعیت خود را در یک سیستم منسوخ شده حبس می کنند ... انقراض یک گونه به طور سیستماتیک با ناتوانی آن در سازگاری با تغییر مرتبط است.

چه باید کرد؟ نمی دانم. و من نمی توانم هیچ آغاز پاسخ را در اینجا پیدا کنم


اکثر انسانها متقاعد شده اند که دارای اراده آزاد هستند ، آنها دائما در تلاشند راه حل هایی برای آینده بسازند ، در حالی که در واقع راه حل های آن اسیر عقاید ایدئولوژیکی است که ظرفیت های خود را برای رهایی به دست می آورند.
در واقع آنچه را که برای صدها هزار سال انجام داده ایم انجام خواهیم داد ، با از دست دادن و خرابی سازگار خواهیم شد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل جانیک » 26/11/19, 16:58

علاوه بر این ، بیش از پنج میلیارد انسان فقیر و نوظهور وجود دارد که برای رشد بسیار پدال می زنند ، زیرا تعداد آنها بسیار کم است.
نمونه ای از کارهایی که باید انجام شود: در سال 2014 آقای مودی ، نخست وزیر جدید هند قول داد که همه ی خانوارهای هندی تا پایان دوره وظیفه خود در سال 2019 دستشویی داشته باشند. تخمین زده می شود که بیش از 550 میلیون نفر ، تقریباً نیمی از جمعیت ، در کشور دفع مدفوع را انجام می دهند و باعث ایجاد مشکلات سلامتی می شوند.
از یک طرف ، نصب توالت در هر خانوار مستلزم احداث شبکه عظیم بهداشتی و فرآوری پساب است ، به این معنی که یک سرمایه گذاری فراتر از توان هند (به جز در نظر گرفتن اینکه هند فقط شهرهای بزرگی خواهد بود!). و اگر جمعیت آن افزایش یابد ، وضعیت فقط می تواند بدتر شود و تولید مثل بیشتر برای اهداف صرف غذا دیگر حل نخواهد شد ، وضعیت قحطی احتمالی ، GMO یا نه.
تخمین زده می شود که بیش از 550 میلیون نفر ، یا تقریباً نیمی از جمعیت ، در کشور مدفوع آزاد انجام دهند و باعث مشکلات بهداشتی شوند.
این اجابت مزاج نیست که مشکلی ایجاد می کند ، بلکه اجابت مزاج در فضای باز است که باعث انتشار آلودگی می شود
چه باید کرد؟ نمی دانم. و من در اینجا هیچ آغازی برای پاسخ نمی یابم (به جز رویاهایی مانند "کافی است" که مردان به گونه ای دیگر رفتار کنند ... اما بدون گفتن چیزی در مورد چگونگی ایجاد تغییر در مردان و تغییر سریع آنها قبل از مشکلات بزرگ). ... مشکلات بزرگ ، ما در حال حاضر در وسط آن هستیم)
. ساده ترین و م mostثرترین راه حل دفن این پساب ها در زیر لایه ای از زمین است ، همانطور که در موفق ترین کتاب بهداشتی شناخته شده است و این دور از خانه و آب آشامیدنی است. و هزینه ای هم ندارد
کشورهای کوچک توسعه یافته (کوچک = 2 میلیارد) ، به ناف های یکدیگر نگاه می کنند و "حرکات کوچک برای نجات کره زمین" را انجام می دهند ، آنها وقتی مسواک می زنند شیر آب را خاموش می کنند اما چگونه کسانی که این کار را نمی کنند شیر آب را خاموش می کنند فاقد آب روان ، آب آشامیدنی ، شیر آب ، مسواک برای مسواک زدن دندان ها و حتی گاهی دندان های بیشتری هستید؟
این واقعیت که دیگر دندان ندارید به مسواک زدن مربوط نیست ، سایر حیوانات دندان های خود را نمی شویند و مسواک نمی زنند و آنها را در تمام طول زندگی سالم نگه می دارند. بهتر است تحقیق کنیم که چرا انسان متفاوت است و در صورت حفره از کجا آمده است؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل GuyGadebois » 26/11/19, 17:06

جانیک نوشت:این واقعیت که دیگر دندان ندارید به مسواک زدن مربوط نیست ، سایر حیوانات دندان های خود را نمی شویند و مسواک نمی زنند و آنها را در تمام طول زندگی سالم نگه می دارند. بهتر است تحقیق کنیم که چرا انسان متفاوت است و در صورت حفره از کجا آمده است؟

این اغلب ارثی است.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل جانیک » 26/11/19, 17:11

این اغلب ارثی است.
عادات فرهنگی بیش از هر چیز "ارثی" است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
محیط زیست واقع بینانه
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 208
سنگ نوشته : 21/06/19, 17:48
X 61

پاسخ: آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟




تعادل محیط زیست واقع بینانه » 26/11/19, 17:16

احمد نوشته است:سن-هیچ سن، شما بنویسید:
اثر بازگشت فقط مربوط به بخش راحتی نیست ، بلکه در همه زمینه ها معتبر است.

جونز این پدیده را با اشاره به اینکه بهبود موتورهای بخار (بنابراین واحد واحد مصرف ذغال سنگ آنها) منجر به افزایش قابل توجهی در مصرف کلی شد ، کشف کرد. علاقه این یافته در واقع به دلیل ویژگی کلی آن است.

لیبرال ایدئولوژی این 3 میلیارد نفر را که فقط می توانند توسط GMO "نجات" یابند ، ابزاری می کند ، اما با اعتراف به این که * (؟) م worksثر است ، افزایش جمعیت بعدی که نتیجه آن خواهد بود (در چارچوب یک استدلال کاملاً نظری ، زیرا واقعیت ...) حتی فن آوری های پیشرفته تر و غیره را توجیه می کند ... به دور از حل هر چیزی ، GMO ها و تمام تکنیک هایی که هدف آنها کنترل حاکمیت غذایی مردم است فقط می توانند وابستگی را افزایش دهند بیشتر محروم: این جنبه سیاسی با دقت توسط این ایدئولوژی تخلیه می شود که ادعا می کند هر مسئله را فقط از زاویه فنی خلاصه می کند.

* فرضیه مدرسه!

=> افزایش بعدی جمعیت که نتیجه آن خواهد بود ، حتی فن آوری های پیشرفته تر و غیره را توجیه می کند
شما آنچه را که قبلاً رخ داده است ، به خوبی تحولات بی نظیر قرن بیستم را توصیف می کنید:
• در تمام دنیا پزشکی پیشرفت کرده است ، جمعیت افزایش یافته است ، باید تغذیه شود.
• انقلاب سبز اختراع شد ، جمعیت تغذیه شدند.
• اما ، جمعیت ، به درستی مراقبت و تغذیه شده ... قادر به افزایش بیشتر شدند.
• اینگونه ظاهر می شود که تهدید از مشکلات خوردن ظاهر می شود.

چه کاری باید انجام می شد؟ اگر در آن زمان قدرت داشتید چه می کردید؟

امروزه ما اساساً با همان نوع مشکل روبرو هستیم. اما حداقل یک تفاوت بزرگ وجود دارد.
- جمعیت به دلیل سرعت به دست آمده هنوز در حال افزایش است - یعنی به گفته همه جوانان قبلاً متولد شده ، این بدان معنی است که 2 تا 3 میلیارد تازه وارد "در لوله" وجود دارد. اما مطالعات پیش بینی می کنند که منحنی به زودی معکوس خواهد شد. نه به دلایل منابع ، بلکه به این دلیل که فرهنگ ها تغییر می کنند و قرص نیز کمک می کند.
در دسترس بودن منابع دیگر موتور جمعیت نیست.

جمعیت زیاد دیروز و فردا

جمعیت تثبیت خواهد شد و شاید حتی کاهش یابد. اما در این بین ، ما باید هر کس را با خاک کمتری تغذیه کنیم.
چه باید کرد؟ اگر قدرت داشته باشید چه می کردید؟

=> تراریخته ها و کلیه تکنیک هایی با هدف کنترل حاکمیت غذایی مردم
در آنجا شما مقدار زیادی ایدئولوژی را در GMO ها قرار می دهید - احتمالاً به همین دلیل است که آنها را ناپاک می دانید. چرا نباید GMO به سادگی محصولی مانند دیگران مانند ماشین یا ماشین لباسشویی باشد ، زیرا خدمات واقعی را ارائه می دهد و متقاضیان زیادی وجود دارد؟ حاکمیت غذایی مردم! چه کسی خواستار حاکمیت غذایی چین است؟ (و میتوان.)

=> این ایدئولوژی که ادعا می کند هر مسئله را فقط از زاویه فنی خلاصه می کند
این مسئله خلاصه کردن آن در نیست سئول زاویه فنی اما تکنیک به همان اندازه که راه حل است ، یکی از عناصر مشکل است و تا زمانی که هیچ چیز بهتر ارائه نشود ، خواستن از بین بردن آن بدون محاسبه موافقان و مخالفان اشتباه است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 174