جدول مقایسه ای از عایق

بله ، پشمهای معدنی از پشم شیشه و سنگ است.
سد بخار خوب و ضروری است ، اما مراقب باشید که پلی آن دارای ضریب 0 باشد ، می تواند تأثیر دیگری نسبت به هدفی که برای آن گذاشته شده باشد داشته باشد.
برای لامبدا ، تجربه ، منابع بسیار معتبرتر از ارقام روی کاغذ هستند. نتیجه آزمایش و محصول خود را اشتباه نگیرید. به عنوان مثال ، پشم شیشه M0 طبقه بندی شده است ، خوب؟ هنگامی که آتش سوزی وجود دارد ، آیا بعد از این هنوز پشم شیشه ای در سایت وجود دارد؟ هیچ چی! M0 نتیجه آزمایش آتش است ، محصول M0 نیست بلکه فقط نتیجه آزمایش است. علاوه بر این ، با توجه به مشاوره فنی CSTB ، با دقت نگاه کنید ، CSTB این نتایج را بر روی محصولات قرار داده شده در سایت تضمین نمی کند و در صورت بروز مشکل هیچگونه مسئولیتی را نمی پذیرد. من فکر می کنم این نقاشی ها روح را خسته می کنند و چشم انداز کلی نوسازی یا ساخت جدید یک ساختمان را منعکس می کنند.
برای فرزندان شما ، من خوشحال هستم که می دانم که آنها خوب کار می کنند ، اما شما هرگز نمی دانید که با استفاده از یک ماده دیگر ، شما به پیشرفت آنها کمک نخواهید کرد.

من هنوز چیزی نفهمیده ام.

طبقه بندی M0 مربوط به مقاومت در برابر آتش ...... است و در اینجا ما از ضریب عایق صحبت می کنیم.

چه چیزی باعث می شود بگویید ضریب عایق اعلام شده اشتباه است؟

برای فرزندان شما ، خوشحالم که می دانم که خوب هستند ، اما شما هرگز نمی دانید که با استفاده از یک ماده دیگر ، شما به پیشرفت آنها كمك نخواهید كرد

: به زبان فرانسه معنی این چیست؟ باید جایی نفی اضافی باشد ... !! ؟؟

jean63 نوشت:

برای فرزندان شما ، خوشحالم که می دانم که خوب هستند ، اما شما هرگز نمی دانید که با استفاده از یک ماده دیگر ، شما به پیشرفت آنها كمك نخواهید كرد

: به زبان فرانسه معنی این چیست؟ باید جایی نفی اضافی باشد ... !! ؟؟

من معتقدم این بدان معنی است که اگر شما از عایق دیگری استفاده کرده باشید ، دیگر نمی دانید چه تفاوتی در زندگی آنها خواهد داشت.

بنابراین سعی کنید موارد را روشن کنیم.
نکته اول: طبق گفته Tramontane ما یک سازمان صدور گواهینامه عمومی داریم که فقط "چک های نقدی" را انجام می دهد:
>>>> آیا آزمایشات به روش وابسته توسط CSTB انجام می شود؟
>>>> آیا آزمایشات انجام شده توسط تولید کنندگان توسط CSTB تأیید می شوند؟
>>>> آیا نتایج با توجه به اهمیت چک یا پیوند دوستی "جهت دار" هستند؟
>>>> سابقه عایق آلومینیوم چند لایه نازک جالب توجه است: سرانجام آزمایشات توسط CSTB پس از سالها فروش این محصول و موفقیت فزاینده برای تولید کنندگان عایق های معمولی انجام می شود. آزمایشات نشان می دهد که این نوع محصول فقط می تواند به عنوان یک عایق اضافی در نظر گرفته شود و نه چیزی بیشتر. اگر بتواند روی سقف نصب شود ، می تواند تراکمی ایجاد کند که برای اعضای سازنده مضر است. واکنش تولیدکنندگان عایق نازک: CSTB خنثی نیست و گزارش آزمایش توسط کمیته ای متشکل از اکثریت تولیدکنندگان عایق معمولی تهیه شده است.
بنابراین آیا آزمایشات روی این "مقره ها" معتبر است؟
آیا عایق های نازک از نظر عایق بندی حرارتی ارزش بیشتری ندارند از آنچه که CSTB می گوید؟
با توجه به خطر تراکم در قطعات ساختاری ، آیا از پلی اورتان به اندازه کافی نیست ، اما موی آن از نظر عایق نازک بهتر به نظر نمی رسد؟

ساده: هر عایق غیر قابل نفوذ باعث می شود تا میعان شود ، به همین دلیل شما باید از مواد طبیعی تنفس شده استفاده کنید: نی ، آهک ، زمین ، پشم چوب و غیره ...

بله مقره های نازک "فقط به اندازه پشم شیشه عایق بندی می شوند" فقط صدا دارند ؛-)
اما مطمئناً از نظر حرارتی ، علاوه بر R هرگز داده نمی شود ...

من این تصور را دارم که در این زمینه می جنگد forum!!



در اینجا اسکن کتاب "عایق زیست محیطی" اثر ژان پیر اولویا در نسخه Terre Vivante آورده شده است

ما به سادگی می بینیم که مقاومت حرارتی ، نتیجه هدایت حرارتی (لامبدا) ، تنها پدیده ای نیست که باید در عایق مورد توجه قرار گیرد. با این حال ، این تنها شخصی است که برای محاسبه تلفات یک خانه در نظر گرفته شده است.

این را اضافه کنم که نه تولید کنندگان و نه CSTB محصولات را به صورت صحیح نمی شناسند. اما شخصاً ترجیح می دهم به طبیعت مادر اعتماد کنم و عایق طبیعی را نصب کنم.

مقایسه دیداری جالبی که انتخاب من سلولز نصب شده در یک ماه پیش را تأیید می کند اما فاقد جزئیات است ... بنابراین چند سوال:

الف) R نصب شده چیست؟
ب) سن 2 نصب چقدر است؟
ج) کیفیت و مارک مربوطه از محصولات؟

امیدوارم که این 2 خانه با نزدیکترین درجه سانتیگراد یکسان گرم شوند ...

ps: از میزبان وب خصوصی ما برای عکس ها استفاده کنید (پیوند زیر پنجره ویرایش)

در حال حاضر یک جدول ، فقط بر اساس محاسبات ، نشانگر ارزش نظری برای راحتی در تابستان ، اغلب فراموش شده است و اصلاً برای محاسبات حرارتی حساب نمی شود ... غمگین از راه

با تشکر از ویوی به خاطر این تصاویر و این نتیجه گیری زیبا ، با ناامیدی یادآوری می کنم که ترامنتان ، که دهان ما را آب می کرد ، با پیگیری نکردن ادعاهای خود ، به وعده های خود عمل نکرد.

جدول 2 با کمال تعجب نشان می دهد که هرچه چگالی عایق بالاتر باشد ، عایق تابستانی بهتر می شود.
Qqu'un است که او تا به حال از خرده چوب به عنوان عایق شنیده؟

من جزئیات بیشتری در مورد آزمایش ندارم ، اما حدس می زنم این صحیح است ، نویسنده کتاب از ساخت و سازهای ترمیک غریبه نیست.

به هر حال ، شما نباید هزار و یک سؤال بپرسید ، فقط باید به خاطر داشته باشید که هرچه بیشتر از هم جدا شویم ، برای مصرف ما بهتر است. اما جداسازی طبیعی بسیار ارجح است. طبیعت چیزهای زیادی به ما داده است ، به همان اندازه که می توانیم از آن بهره مند شویم.