جایگزینی دیگ بخار برای PAC ، بودجه منفجر شد

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
zepokpok
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 16/01/08, 10:16

جایگزینی دیگ بخار برای PAC ، بودجه منفجر شد




تعادل zepokpok » 16/01/08, 11:02

SALUT à توس!

من به دنبال کمک و مشاوره برای جایگزینی دیگ بخار سوخت خود می آیم.

من با دوست و دخترم در خانه ای قدیمی زندگی می کنیم که در آوریل خریداری کردیم و از ماه نوامبر بیش از 1500 لیتر سوخت بلعیده ایم. زمان پر شدن سوم با 750 یورو به زودی نزدیک می شود ، تهیه آن پیچیده می شود: - /

ما در نتیجه ابتکار عمل از طریق تماس با حرفه ای پمپ حرارتی در روزهای اخیر صورت گرفته است.

اولین بار در حالی که رادیاتورهای چدنی خود را نگه می داریم (ظاهراً نصب بالاترین سطح) ، آب و هوا ارائه می دهد ، قیمت ناشناخته است.
شب دوم که شب گذشته دیده می شود هوا را به هوا پیشنهاد می دهد تا سوخت را کاملا ممنوع کنیم ، این ایده ای نیست که ما از آن متنفر باشیم! فقط ما بلافاصله با 23000 یورو تایپ می کنیم که پس از تخفیف و کمک های دولتی به 15000 کاهش می یابد.
آنها به ما وام می دهند و بنابراین ماهانه 148 یورو به مدت 13 سال. که تقریباً هر ماه 40 یورو برق به آن اضافه می کنیم .. به قیمت فعلی مازوت خود می رسیم. نیازی به گفتن نیست که ما باید کل نصب چدن / آب خود را منتقل کنیم و مجبور خواهیم شد که کنسول های پلاستیکی بزرگی را در اتاق های خود اضافه کنیم (که کمی ما را می ترساند).

من گم شده ام ، ما می خواهیم سوخت را ممنوع کنیم و بیش از هر چیز در گرمایش صرفه جویی می کنیم ، اما فعلاً هیچ کاری انجام نمی دهیم (حتی اگر حساب کنیم که سوخت منفجر خواهد شد).

شما چه پیشنهاد می کنید ؟ آیا باید در دیگ بخار نوع دیگری سرمایه گذاری کنم؟ آیا باید خودم را بیاورم تا کلیه چپم را بفروشم تا هزینه گرمایش در خانه ام را بپردازم؟ (البته شوخی می کنم :D اما سلام وضعیت بحرانی است ..)

با تشکر از کمک شما !
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 16/01/08, 11:12

سلام و خوش آمدید اینجا!

اولا ... پمپ حرارتی هوا به هوا با 23 یورو کمی گران است (حتی با احتساب توزیع گرما)؟من فکر می کنم بخش زیادی از کمک مستقیم به جیب نصب کننده می رود و همچنین این پیشنهاد هزینه های نگهداری را در نظر نمی گیرد ... در مورد عمر کمپرسورها به نصب کننده خود صحبت کنید تا ببینید .. .

سپس پمپ های AIR - kkchose همانهایی هستند که کمترین بازده را دارند.

قبل از انتخاب دشوار و شاید بی سود ، به شما توصیه می کنم که این اخبار و پیوندهای آن را به آرامی و به طور کامل بخوانید: آیا انرژی زمین گرمایی سودآور و زیست محیطی است؟

به طور خلاصه: به عنوان یک اقتصاددان ، ما واقعاً به دنبال پمپ های حرارتی نیستیم که انرژی تجدید پذیر و حتی انرژی کمتری ندارند ... بنابراین بحث فروش COP بزرگتر از یک است. پای زیبا: COP صفحات خورشیدی حداقل 10 برابر بیشتر است به عنوان مثال ...

با در نظر گرفتن تمام هزینه ها (طول عمر ، تعمیر و نگهداری ...) ، چوب به طور قابل توجهی ارزان تر از انرژی زمین گرمایی است و حداقل قابل تجدید است واقعی است ... اما محدود کننده تر است ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 20 / 01 / 08، 18: 35، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
zepokpok
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 16/01/08, 10:16




تعادل zepokpok » 16/01/08, 11:27

هان متشکرم bcp پاسخ خوبی است :)

من به سرعت لینک شما را مرور می کنم تا خودم را مستند کنم :)

در مورد نصب من ، شامل 8 کنسول (فکر می کنم اسپیلت نیز نامیده می شود؟) و 2 PAC (ظاهراً 4 شکاف در هر PAC) برای یک خانه بزرگ است. بنابراین ممکن است قیمت واقع بینانه باشد (امیدوارم که نباشد ...)

در غیر این صورت من به هر ایده خوبی برای صرفه جویی در هزینه و محدود کردن اثر کربن خود باز هستم! اگر چیزی دارید که به من پیشنهاد دهید دریغ نکنید من همه گوش هستم. دیگ بخار می تواند باشد؟

ما از یک اگر نه قرار داده شده با چند دریچه فکر کردم اما شما هنوز هم نیاز دیگ بخار به بیش از آنچه را ...

تشکر از شما دوباره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 16/01/08, 11:57

من با دوست و دخترم در خانه ای قدیمی زندگی می کنیم که در آوریل خریداری کردیم و از ماه نوامبر بیش از 1500 لیتر سوخت بلعیده ایم. زمان پر شدن سوم با 750 یورو به زودی نزدیک می شود ، تهیه آن پیچیده می شود: - /

حالا در خرید خانه دقت کنید که عایق بندی مناسبی داشته باشد !!

آیا راه حل مناسب تلاش برای فروش مجدد خانه و یافتن آپارتمان یا خانه جداگانه جدیدتر نیست.

1500 یورو (یا بیشتر) در 2 ماه، که سنگین است.

صادقانه بگویم من نمی دانم آیا ارزش آن را دارد که وسیله گرمایش را تغییر دهم ، زیرا خانه عایق نیست. اولین کاری که باید انجام دهید ، جدا کردن است ، به ترتیب:

1 - سقف و / یا زیر سقف.

2 - درب و پنجره های ضد آب.

3 - دو جداره.

4- دیوارها (اما مراقب پل های حرارتی باشید (محل اتصال بین اسلب ها و دیوارها) که تبادلات حرارتی با بیرون می تواند مهم باشد.

راه حل: یک خانه کوچک با قاب چوبی با عایق خوب بسازید یا بخرید ....... و گرمایش خیلی بهتر خواهد شد !!
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 16/01/08, 12:08

zepokpok نوشت:در غیر این صورت من به هر ایده خوبی برای صرفه جویی در هزینه و محدود کردن اثر کربن خود باز هستم! اگر چیزی دارید که به من پیشنهاد دهید دریغ نکنید من همه گوش هستم. دیگ بخار می تواند باشد؟


اظهار همان Jean63، بدون رفتن به افراط گرایی از تغییر خانه!

عایق کاری شما چطور است؟ ممکن است پیشرفت هایی در این سمت انجام شود ، درست است؟

در اینجا ضخامت های عایق توصیه شده توسط RT2005. آیا می توان شما را با آنچه که دارید مقایسه کرد؟

ما در حال به روزرسانی در این قسمت هستیم (در صورت امکان): من دستور دادم عایق دارای R در حدود 6.5 در سطح اتاق زیر شیروانی گمشده...
0 x
zepokpok
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 16/01/08, 10:16




تعادل zepokpok » 16/01/08, 12:10

از پاسخ شما متشکرم ، اما خانه زیبا است ، ما زمین های جنگلی زیادی داریم ، ساختمانهای فرعی و یک جعبه ذخیره خاص ، هیچ برنامه ای برای بازگشت به یک آپارتمان وجود ندارد ، ما از آنجا می آییم :D

در غیر این صورت ما تابستان امسال تمام پنجره ها را تغییر داده ایم و قطعه قطعه ای را بازسازی می کنیم. با نوسازی سیستم برق عایق بندی در اتاق زیر شیروانی انجام می شود :)

و از لحاظ فنی از اکتبر / نوامبر تاکنون 1500 لیتر بوده است.

پیشنهادات جایگزینی بتن؟ چوب؟ گاز ؟

با تشکر از شما!

edit: باشه christophe متاسفم که ما باید تقریباً همزمان ارسال می کردیم :)
من می دانم که گرمترین صرفه اقتصادی گرمایی است که ما هزینه نمی کنیم اما عایق کاری به تدریج انجام می شود ، واقعیت این است که برای ما سوخت در گرم شدن ممنوع است :)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 16/01/08, 12:36

zepokpok نوشت:عایق در اتاق زیر شیروانی انجام خواهد شد به عنوان سیستم های الکتریکی بازسازی شده است :)


اوه ، من واقعاً رابطه بین این دو کار را نمی بینم (آه ، شما ممکن است بخواهید کابل ها را از اتاق زیر شیروانی عبور دهید ... اما عایق بندی در رول بسیار آسان "متحرک" است بنابراین pkoi صبر کنید) ... اما من فکر می کنم کهعایق بندی اتاق زیر شیروانی به سرعت خیلی بیشتر از تعویض دیگ بخار صرفه جویی می کند ...

دیگر: عایق بندی را به عنوان اولویت اصلی قرار دهید!

zepokpok نوشت:و از لحاظ فنی از اکتبر / نوامبر تاکنون 1500 لیتر بوده است.


برای چند متر مربع و ساکن؟

zepokpok نوشت:edit: باشه christophe متاسفم که ما باید تقریباً همزمان ارسال می کردیم :)
من می دانم که گرمترین صرفه اقتصادی گرمایی است که ما هزینه نمی کنیم اما عایق کاری به تدریج انجام می شود ، واقعیت این است که برای ما سوخت در گرم شدن ممنوع است :)


خوب آن را خیلی "(ECO) منطقی" پیشینی آنچه من قصد دارم برای گفتن اما دیگ بخار سوخت خوب گاهی اوقات بهتر از گرم کردن بد چوب است (به عنوان مثال شومینه ، عملکرد 15٪ ، و افزایش قیمت چوب ...) ...اما مهمتر از همه این است که یک پمپ حرارتی از طریق یک نیروگاه نفت یا ذغال سنگ نیرو می گیرد (در فرانسه نادر است اما وجود دارد)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 16/01/08, 12:48

این لینک به شما علاقه مند است: مقایسه قیمت انواع گرمایش
0 x
zepokpok
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 16/01/08, 10:16




تعادل zepokpok » 16/01/08, 13:35

بله من قبل از ارسال از این لینک بازدید کرده بودم (و حتی از لینک قبلی) ، ممنون :)

این همچنین یک مزیت قیمت مشخص به CAP می دهد ، نه؟
یا من سو mis تعبیر می کنم ..

در واقع ما قصد داشتیم عایق خود را از طریق غلاف الکتریکی به اتاق زیر شیروانی بکشیم. یا کنف سپرده ای که قبلا "باد" با دست. بنابراین ممکن است جداسازی در این شرایط دشوار باشد؟
غلتک از نظر کارآیی از نظر عایق کاری کارآمد نیست؟ (این به نوعی همان چیزی است که آنها قبلاً می پوشند و وقتی که امروز دولت را می بینم ترسناک است).

1500 لیتر برای 2 بزرگسال و فقط کمی 5 ماه :)
در کنار متر مربع ما حدود 200 در زمین و 70 در طبقه اول می چرخیم.

من جمله آخر شما را گزاف گویی می کنم ، چه کاری انجام می دهید؟ اگر من درست درک کنم ، چوب سودآور نیست مگر اینکه خودتان آن را ببرید؟ PAC هم نداره؟

بازم از همه پاسخ های شما متشکرم ، من اینگونه می روم :)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79374
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11064




تعادل کریستف » 16/01/08, 13:51

zepokpok نوشت:همچنین به CAP یک مزیت قیمتی واضح می دهد ، نه؟ یا من سو mis تعبیر می کنم ..


توافه ...با این تفاوت که این ارقام سرمایه گذاری یا نگهداری را در نظر نمی گیرند... کاش من آن را بیشتر جلو

در مورد شما ، به عنوان مثال ، فقط در بهترین حالت تنها پس از 13 سال است که می توانید امیدوار باشید در مقایسه با مازوت چیزی بدست آورید ...

zepokpok نوشت:در واقع ما قصد داشتیم عایق خود را از طریق غلاف الکتریکی به اتاق زیر شیروانی بکشیم. یا کنف سپرده ای که قبلا "باد" با دست. بنابراین ممکن است جداسازی در این شرایط دشوار باشد؟
غلتک از نظر کارآیی از نظر عایق کاری کارآمد نیست؟ (این به نوعی همان چیزی است که آنها قبلاً می پوشند و وقتی که امروز دولت را می بینم ترسناک است).


خیر ، تنها تفاوت بین پانل ها ، رول ها و فله در بسته بندی و نصب است ، برای همان ضخامت در سطح حرارتی دقیقا (تا 2 یا 3٪) یکسان است ...

zepokpok نوشت:1500 لیتر برای 2 بزرگسال و فقط کمی 5 ماه :)
در کنار متر مربع ما حدود 200 در زمین و 70 در طبقه اول می چرخیم.


به هر حال 270 متر مربع ... 1500 لیتر برای 2 ماه این است؟
آیا تقریباً 5000 لیتر در سال است؟ بنابراین 50،000 کیلووات ساعت یا 185 کیلووات ساعت انرژی ناخالص در هر متر مکعب و بدون برق ...

یک خانه مدرن باید حدود 120 باشد ، ببینید:
https://www.econologie.com/dpe-diagramme ... -3561.html

zepokpok نوشت:من جمله آخر شما را گزاف گویی می کنم ، چه کاری انجام می دهید؟ اگر من درست درک کنم ، چوب سودآور نیست مگر اینکه خودتان آن را ببرید؟ PAC هم نداره؟


نه ، من می گویم که شما باید به طور کلی به یک سیستم گرمایش نگاه کنید: بازده کلی ، سرمایه گذاری ، هزینه سوخت ، تعمیر و نگهداری و راحتی ... هیچ فروشنده ای این ارزیابی کلی را برای شما انجام نمی دهد زیرا به نفع فروش راه حل HIS شماست ... که لزوما بهترین است ...

هیچ راهکاری سریع وجود ندارد ... و بهترین انرژی انرژی است که شما صرف نمی کنید ... (عایق)

zepokpok نوشت:بازم از همه پاسخ های شما متشکرم ، من اینگونه می روم :)


خوش آمدید ، الف forum این همان چیزی است ... اگر می خواهید کمی بیشتر به سایت کمک کنید می توانید نگاهی به سایت بیندازید بوتیک: قشنگ:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی], شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 182