جوانب مثبت و منفی از اتومبیل های برقی

اتومبیل، اتوبوس، دوچرخه، هواپیما الکتریکی: تمام حمل و نقل الکتریکی است که وجود دارد. تبدیل، موتور و الکتریکی برای حمل و نقل ...
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 28/05/11, 16:28

یک یادداشت از ADEME که نشان می دهد استفاده از وسایل نقلیه الکتریکی تنها در صورت استفاده از برق بسیار فاقد کربن منجر به کاهش قابل توجهی در تولید گازهای گلخانه ای می شود (در مقایسه با موتور حرارتی):

http://www2.ademe.fr/servlet/getBin?nam ... 993001.pdf

تصویر
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16225
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5273




تعادل Remundo » 28/05/11, 16:47

pb2488 نوشت:یادداشتی از ADEME که نشان می دهد استفاده از وسایل نقلیه الکتریکی تنها در صورت استفاده از برق بسیار فاقد کربن منجر به کاهش قابل توجهی در انتشار گازهای گلخانه ای می شود (در مقایسه با موتور حرارتی)

Pffiiuuu ... چه چیزی برای پیدا کردن آن کار کرده است !! : Mrgreen:

البته اگر با نیروگاه های زغال سنگ مشروب بخوریم ..... : LOL
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79431
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11088




تعادل کریستف » 29/05/11, 13:35

سلام بله و من می گویم: برای قطار هم همینطور !!

قطاری که برای دستیابی به یک راه حل خیلی سبزتر از آنچه در واقعیت است عبور می کند ... بدون ذکر قیمت بلیط هایی که طی چند سال کاملا مافیایی شده است (می توان از فقر داوطلبانه برای کسانی که چاره ای نیست) ، احتمالاً برای تأمین تنبلی و مزایای بسیار اجتماعی کارمندانشان در نظر گرفته شده است ...

پرداخت یک سفر برگشت SNCF پاریس مارسی دو برابر گرانتر از بلیط هواپیما با ایرفرانس (من نگفتم ryanair یا easyjet ...) ... من نمی دانم سیاست قیمت قطار چیست اما سزاوار آن است انعکاس !!!

یا مدیران قیمت در SNCF و فرانسه باید مکان های خود را عوض کنند ... : ایده: : LOL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16225
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5273




تعادل Remundo » 29/05/11, 14:38

در یک زمان ، من در حال سفر به کلرمونت بودم - پاریس با قطار ...

خوب ، من سریع هواپیما را بین Aulnat و Roissy Charles de Gaulle انتخاب کردم. همان قیمت ، تقریباً همیشه به موقع ، سریعتر.

مهمانداران مهربان ، یک نوشیدنی و کیک های رایگان در پرواز. کاملا متفاوت از کنترل کننده ای که از مشت زدن خسته شده است و ساندویچ degueu با 5 یورو + قوطی با 3 یورو.

مراقب باشید ، باید بلیط را از قبل رزرو کنید.

با گفتن این جمله ، فکر می کنم رد پای کربن هواپیما خوب نبود ... بعضی اوقات نیمه پر بود ...

خط SNCF Clermont-Paris Gare de Lyon معروف است: همه کسانی که به طور منظم از آن استفاده می کنند به شما خبر می دهند!
0 x
تصویر
RIAZ
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 391
سنگ نوشته : 04/10/08, 10:21
محل سکونت: شوله
X 2




تعادل RIAZ » 13/07/11, 22:33

pb2488 نوشت:یک یادداشت از ADEME که نشان می دهد استفاده از وسایل نقلیه الکتریکی تنها در صورت استفاده از برق بسیار فاقد کربن منجر به کاهش قابل توجهی در تولید گازهای گلخانه ای می شود (در مقایسه با موتور حرارتی):

http://www2.ademe.fr/servlet/getBin?nam ... 993001.pdf

تصویر


این جدول لیاقت مصنوعی بودن و یادآوری آن برق را دارد زغال سنگ ، این خوب نیست !

با این حال ، همانطور که پیشنهاد EV ظاهر می شود ، می توان بدون کوچکترین محاسبه ای گفت که این EV ها در واقع وسیله نقلیه خواهند بود. زغال چوبی !

در واقع ، اگر ایجاد ناوگان قابل توجهی از خودروهای الکترونیکی و نه چند نسخه مورد استفاده افراد ثروتمند یا پرشور را در نظر بگیریم ، ما در حال بررسی یک دسته جدید از مصرف برق هستیم که به همه موارد دیگر اضافه خواهد شد.

این تصور خیالی است که چون در فرانسه هستیم ، هسته ای خواهیم زد ...

ما باید ببینیم رابطه علت و معلولی بین نیاز فزاینده به برق و الزام به بسیج بدترین وسیله تولید برای خدمت به آن ، ذغال سنگ در این مورد.

به عبارت دقیق تر ، در دوره هایی که فرانسه از نظر ساختاری صادرکننده است ، انرژی هسته ای کمتری را صادر خواهد کرد زیرا تقاضای داخلی آن به دلیل ناوگان EVS افزایش خواهد یافت. بنابراین مشتریان اروپایی آن مجبورند برق ذغال سنگ بیشتری تولید کنند برای تأمین تقاضای خودشان. وقتی EDF زبان خود را برای تهیه بخاری های برقی و سایر پمپ های حرارتی بیرون می کشد ، ما مجبوریم واردات خود را افزایش دهیم .... زغال سنگ برق.

تا زمانی که عکس این مسئله نشان داده نشود ، این امر برای مدت طولانی صادق خواهد بود ، مگر اینکه واقعاً استفاده احمقانه از برق مانند تولید گرما ، شامل پمپ های حرارتی را شکار کنیم. در حقیقت ، پمپ های حرارتی که باعث بدتر شدن اوج مصرف می شوند ، هنگام تأمین جریان وارداتی تولید شده در نیروگاه های برق با زغال سنگ ، شبکه را متصل می کنند ...

PAC یا VE ، همان مبارزه !!!
0 x
از لحاظ آینده، آن است که آن را پیش بینی، اما به آن را فعال نمی (آنتوان دو سنت اگزوپری)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79431
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11088




تعادل کریستف » 16/07/11, 14:58

اخبار بدتر برای EV:

آیا باتری های ماشین برقی خیلی خطرناک هستند؟ افشاگری های یک محقق باعث ایجاد وحشت در بین خودروسازان می شود ...

هفته گذشته در روزنامه لوموند ، میشل آرماند ، محقق CNRS ، این واقعیت را محکوم کرد که باتری های مورد استفاده برای اتومبیل های برقی در فرانسه به اندازه کافی ایمن نیستند ...
طوفان در سرزمین تولیدکنندگان فرانسوی ، به ویژه برای رنو ، چند ماه قبل از بازاریابی Zoe… PSA او نیز لرزان است ، او که قبلاً فروش این سیتروئن C صفر و پژو یون را آغاز کرده است


ترس این محقق فرانسوی فناوری انتخاب شده توسط PSA و رنو برای تولید باتری های لیتیوم یون آنها است ...
میشل آرماند ، دکترای الکتروشیمی ، 20 سال است که روی این موضوع کار می کند ... او سه اشکال عمده در این باتری های یون لیتیوم با کاتد اکسید منگنز پیدا کرده است ...
آنها در پتانسیل الکتریکی بالایی کار می کنند و شارژ بیش از حد می تواند خطر آتش سوزی یا حتی انفجار را ایجاد کند ... در صورت آتش سوزی ، یک باتری از این نوع بخارهای بسیار سمی ، به ویژه هیدروژن فلوراید را ایجاد می کند ... عواقب جدی اگر این وسیله نقلیه به عنوان مثال در یک پارکینگ زیرزمینی باشد ؛
اما این خطر همچنین می تواند در اثر برخورد با یک جسم ناخوشایند باشد که در اثر ضربه زدن به باتری باعث ایجاد اتصال کوتاه می شود.
سرانجام ، فرسودگی باتری ، در صورت پیر شدن یا گرم شدن بیش از حد ، همچنین می تواند باعث آتش سوزی شود ، همانطور که در ماه مه در یک ماشین پستی اتفاق افتاد.
محقق میشل آرماند تنها کسی نیست که زنگ خطر را به صدا در می آورد: وزارت بوم شناسی و توسعه پایدار در ژوئن یادداشتی را منتشر کرد که باز هم منفی است.
این بار شارژ مجدد وسایل نقلیه است که هدف قرار گرفته است ... در گزارش وزارتخانه ، نوشته شده است که نقاط شارژ وسایل نقلیه باید 15 متر از هم جدا شوند ، یا دیوارهای آتش باید بین وسایل نقلیه مسئول قرار گیرد. برای جلوگیری از آتش سوزی
تولیدکنندگان این انتقادات را به کلی رد می کنند و از خود در برابر ارائه وسایل نقلیه عمومی که کمترین خطر را دارند ، دفاع می کنند.
رنو در اشیا explains جدید توضیح می دهد که به لطف شریک ژاپنی خود نیسان ، در حال حاضر 10000 هزار وسیله نقلیه را وارد بازار کرده است و هیچ مشکلی از نظر ایمنی وجود ندارد.
سازنده فرانسوی ادعا می کند که این فناوری کاتد اکسید منگنز "بهترین سازش بین الزامات ایمنی و الزامات اقتصادی" است. طبق آزمایشات انجام شده توسط رنو ، خطر دود سمی ناشی از آتش سوزی احتمالی بسیار کمتر از استانداردهای قابل قبول است.
ممکن است تعجب کنیم که چرا خطرات بیشتر از وسایل روزمره که از همین فناوری استفاده می کنند بیشتر است؟
از آنجا که تعداد این سلولهای باتری اتومبیل بسیار زیاد است ، بسیار بیشتر از تلفنها یا رایانه های ما.
به همین دلیل موسسه ملی محیط و خطرات صنعتی ، اینریس ، نیز نظر منفی می دهد.
گزارش آن در این زمینه با وجود خطرات الکتریکی و شیمیایی این باتری ها به پایان می رسد.
او در مورد فرار حرارتی صحبت می کند ، پدیده ای که وقتی یکی از سلول ها بیش از حد گرم می شود ، واکنش های شیمیایی ایجاد می شود ، آنها گرما را افزایش می دهند تا آتش یا انفجار ایجاد کنند.
اما PSA از خود در برابر هرگونه خطری دفاع می کند.
باتری های اتومبیل های الکتریکی آن توسط بسته بندی فیزیکی محافظت می شود و توسط یک سیستم امنیتی کنترل می شود که ولتاژ سلول ، دما و جریان الکتریکی باتری را کنترل می کند.
در حال حاضر ، تحقیقات واقعاً راه حل سریع ندارند.
دکتر جزوه در الکتروشیمی میشل آرماند با طرفداری از فن آوری یون لیتیوم با فسفات آهن ، که در آن شرکت کرد ، برای جامعه خود موعظه می کند.
با توجه به PSA ، آنها همچنین می توانند بخارهای خطرناک اسید هیدروفلوئوریک تولید کنند ، همان تکنولوژی دیگری که امروز مورد سوال است.
برخی به نوعی درخواست تأییدیه جدید برای این فناوری ها ، برچسب های امنیتی را دارند. با توجه به میزان تردید ایجاد شده در افکار عمومی ، مطمئناً تولیدکنندگان باید تلاش بسیار زیادی برای اطمینان خاطر خریداران آینده خودروهای الکتریکی انجام دهند.

Jean-Brice SENEGAS ، برای تحریریه.


منبع: http://www.frequenceterre.com/chronique ... rique.html
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 16/07/11, 18:56

لیتیوم بسیار واکنشی است (که به شما ولتاژ بالایی می دهد) از سدیم بدتر است و بنابراین این باتری ها همیشه خطرناک باقی می مانند ، به خصوص در یک حادثه ، با وزن بالای باتری ها ، آب و سایر بدشانسی ها ، مانند طراحی ضعیف یا خطای تنظیم الکترونیکی.
اما برای بنزین یا نفت سفید هواپیماها که آتش هم می گیرند می توانیم همین را بگوییم !!
!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 17/07/11, 17:32

کریستف نوشته است:اخبار بدتر برای EV:
آیا باتری های ماشین برقی خیلی خطرناک هستند؟ افشاگری های یک محقق باعث ایجاد وحشت در بین خودروسازان می شود ...

هفته گذشته در روزنامه لوموند ، میشل آرماند ، محقق CNRS ، این واقعیت را محکوم کرد که باتری های مورد استفاده برای اتومبیل های برقی در فرانسه به اندازه کافی ایمن نیستند ...
طوفان در سرزمین تولیدکنندگان فرانسوی ، به ویژه برای رنو ، چند ماه قبل از بازاریابی Zoe… PSA او نیز لرزان است ، او که قبلاً فروش این سیتروئن C صفر و پژو یون را آغاز کرده است
میشل آرماند در میان هم سن و سالان خود چهره قابل احترامی است.
ادعاهای وی صحیح و موجه است. این خود را در معرض تحریم ها قرار می دهد (مخالفانش همه کارها را برای رفع نشدن آن انجام می دهند) با مخالفت تولیدکنندگانی که آماده می شوند فن آوری های بسیار حساس باتری را در گردش قرار دهند ...

همانطور که من طرفدار تحرک الکتریکی هستم ، واقعیت را کم نمی کند ، بعضی از باتری ها خطری دارند ، درست مثل یک مخزن بنزین ، گاز یا LPG زیرا حاوی مقدار زیادی انرژی است.
ما عادت داریم بگوییم که اگر ماشین های حرارتی با استانداردهای مشابه الکتریکی مطابقت داشته باشند ، هیچ کدام تصویب نمی شوند ...

در مورد شیمی باتری ، در واقع فناوری هایی وجود دارند که خطرناک تر از بقیه هستند ، کمی انگار که برای سوخت ها نیتروگلیسیرین مجاز بودیم ...
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 17/07/11, 19:00

و superphénix رادیواکتیو با 6000 تن سدیم مایع در 1 میلی متر آب مایع برای سوزاندن ، خطرناک تر نبود ؟؟؟

انرژی هسته ای خطرناک نیست ؟؟؟
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 17/07/11, 22:27

citro نوشت:ما عادت داریم بگوییم که اگر ماشین های حرارتی با استانداردهای مشابه الکتریکی مطابقت داشته باشند ، هیچ کدام تأیید نمی شوند.
آیا استانداردهای حرارتی / الکتریکی متفاوت است؟
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "حمل و نقل الکتریکی: اتومبیل، دوچرخه، حمل و نقل عمومی، هواپیما ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 135