سبک زندگی مینیمالیسم ، آشتی مدرنیته و محیط زیست

از شما متشکرم، sen-no-sen ، از پست های مختلفی که در موضوعات مختلف ارسال کرده اید ، اما این یکی به ویژه ، فکر می کنم ما یک حساسیت مشترک داریم. و پیدا کردن یک برادر متفکر چندان ناخوشایند نیست.

من هم متشکرم به بقیه برای مشارکت آنها

BM

PS: نیازی به ادغام دو موضوع SV و minimalallism نیست ، زیرا یکی به ترتیب "عملی" و دیگری به ترتیب "بحث نظری" است. (با تشکر از modos).

آرایشگر نوشت:از شما متشکرم، sen-no-sen ، از پست های مختلفی که در موضوعات مختلف ارسال کرده اید ، اما این یکی به ویژه ، فکر می کنم ما یک حساسیت مشترک داریم. و پیدا کردن یک برادر متفکر چندان ناخوشایند نیست.

صبح بخیر Beautymist!
خوب ، بدون شک ، من فکر می کنم شما خواهران و برادران متفکر زیادی را پیدا خواهید کرد forum!

تیبود نوشت:می بینم که پست من واکنش خوبی نشان داده است ،

من می خواهم یک چیز را روشن کنم ، سبک زندگی مینیمالیستی مانند یک زاهد زندگی نمی کند و هدف آن کاهش نیست ، بلکه به عنوان نهایی است که ما را با چیزهای اساسی مانند اجاره ، خانواده ها ، دوستان ، رو در رو می کند. به جای بازی روی کنسول کتاب بخوانید ...

برای کسانی که انگلیسی را می فهمند یک وبلاگ عالی است: http://www.becomingminimalist.com/

با تشکر از لینک ، Thibaut ، این واقعا یک وبلاگ عالی است ، من آن را نیز توصیه می کنم!

در غیر این صورت ، "لباس ذن" لئو باباوتا وجود دارد که بد هم نیست.

«هفته | هفته» http://zenhabits.net/

BM

تیبود نوشت:برای کسانی که انگلیسی را می فهمند یک وبلاگ عالی است: http://www.becomingminimalist.com/

با تشکر از تیبو ، وبلاگ Becoming Minimalist بسیار خوب است ، من همچنین از Zen Habits (zenhabits.net) که به فرانسوی ترجمه شده است ، خوشم می آید: نوع "عادت های وبلاگ zen" را در یک موتور جستجو پیدا خواهید کرد.

من اخیراً در ویکی پدیا در مقاله اختصاص داده شده به این سایت ، Zen Habits ، خوانده ام که این یکی از 5 وب سایت پر بازدید در جهان است!

در همین راستا (در مقیاس متفاوت) ، عکسی که اخیراً با موضوع سادگی و مینیمالیسم گرفته ام و در یک سایت اشتراک عکس منتشر کردم ، موفقیتی است که من اولین آن هستم حیرت زده: در عرض چند روز بیش از 1100 بازدید ، بدون هیچ گونه تبلیغ!

من دریافتم که این دو مثال نشان می دهد که چگونه دنیای مصرف بیش از حد ما روی سر خود می چرخد ​​، تا حدی که مردم را خوشحال نمی کند ، همانطور که حداقل از دهه 50 این تبلیغات ادعا شده است ، اما خیلی ناراضی تر

ما به معنای واقعی کلمه در معرض دارایی های مادی ، چربی اضافی (چاقی) و همه چیزهایی هستیم که در همه اقشار زندگی سرریز می کنیم.

به نظر می رسد بدیهی است که زندگی را فراموش کرده ایم.

به تفکر است.

-BM

همانطور که دومینیک لورو می گوید (در kakebo 2011 ، هفته 27 - تأکید اضافه شده):

"اینجاست اجتماع که ما را شستشوی مغزی داد و ما را متقاعد کرد که خرید ما را خوشحال می کند. خرید به یک شیوه زندگی تبدیل شده است. ما عروسک های عرفی هستیم و زندگی ما فقط به معاملات تجاری بستگی دارد [...] این شیوه زندگی ، مربوط به دوران تلویزیون، از آنجا که از بدو تولد ما مورد تبلیغات قرار گرفته ایم ، برای ما طبیعی به نظر می رسد. اما ، از منظر تاریخی مشاهده شده ، احمقانه و نابجاست. "

به همین دلیل زندگی بدون تبلیغات و بدون تلویزیون همیشه یکی از اولویت های من بوده است ، به لیست منتشر شده در اینجا مراجعه کنید:

http://teatatteredpages.canalblog.com/a ... 62972.html

-BM

بدون تلویزیون اصلاً شرم آور است ، فکر می کنم چون برنامه ها و کانال های خوبی وجود دارد (ARTE ، France4 ، France5 ، Planete ...) ... شما فقط باید برنامه های خود را عاقلانه انتخاب کنید ...

سن-هیچ سن، شما بنویسید:

من معتقدم ، افسوس که فقط حوادث عمیقا آسیب زا تغییرات لازم را ایجاد خواهد کرد.

همانطور که شما اشاره می کنید ، تغییرات ، برای مثبت بودن ، باید داوطلبانه باشد ، آزادانه در رابطه با یک هدف مطلوب انتخاب شود. اگر آنها به دلیل آگاهی از بن بست فعلی کار کنند ، هنوز هم قابل بازی است. از طرف دیگر ، اگر این وقایع باشد که تغییرات ایجاد شده را حکم می کند ، هدفی غیر از محدود کردن یک فاجعه قابل پیش بینی نیست: بنابراین بدترین وضعیت است ، زیرا خودتنظیمی ، که حالت فعلی عملکرد است (دولت ها دیگر تصمیم نمی گیرند ، آنها از سازگاری با نوسانات محدودیت ها لذت می برند: "ما چاره ای نداریم ...") پیامدهای هیولایی دارد.

تمام ابهام مینیمالیسم (یا کاهش رشد) این است که این مفهوم در رابطه با الگوی غالب به عنوان نفی آن تعریف می شود.
بدیهی است که برای وجود ، باید خود را به عنوان دیگری بودن محض مطرح کند: این عکس جامعه معکوس نیست ، انصراف از چیزی نیست ، بلکه یک آرزو است. مثبت از چیز دیگری ، کاملا متفاوت و قابل اندازه گیری با همان ابزارها نیست. این کاهش در مصرف بسیار کمتر از افزایش در حد ممکن در گروههایی است که کاملاً تولید و مصرف خارجی دارند ...

چیزی جذاب در عنوان این موضوع وجود دارد: "آشتی دادن مدرنیته و بوم شناسی".
اگر تعریف بوم شناسی مشکلی بزرگ ایجاد نکند ، در اینجا مسئله اکولوژی سیاسی است و نه علم بوم شناسی. به طور خلاصه ، این رابطه بین انسان و تخریب / حفاظت از محیط طبیعی است ، از طرف دیگر "مدرنیته" چیست؟
آیا باید آن را در تقابل با "ارشدیت" تعریف کرد (بنابراین به لحاظ زمانی) یا با محتوای آن؟ من برای پرونده دوم می رفتم.
هر فرضیه ای که انتخاب شود ، نسبتاً مبهم باقی می ماند ، با این حال ، استفاده از فعل "آشتی کردن" به ما می گوید در مورد تقابل بالقوه بین دو اصطلاح ...
آیا صرفاً مسئله کاهش "دوز" مدرنیته تا سطح سازگار با محیط زیست است؟
به نظر من ، در سطح مفهومی قرار گرفتن در یک مسیر غلط است. بهتر است در مورد این مدرنیته تعجب کنیم: چگونه لزوماً با تخریب محیط زیست قافیه می شود؟ مدرنیتی که برای دیدن به ما داده می شود ، البته خود تخریبی است ، اما چگونه می توانیم از "مدرنیته" صحبت کنیم؟ آیا دادن چنین معنای مثبتی به روندی که اکنون بسیاری آن را کشنده می دانند ، قانونی است؟
اساساً ، مفهوم مدرنیته خود مسیری را در اختیار ما قرار می دهد: همه مدرنیته موقتی است و به ارشد ختم می شود. چه می شود اگر مدرنیته واقعی ، با محتوایی کاملاً متفاوت و هنوز اختراع نشده باشد ، به طور قطعی از مدل مخرب فعلی منسوخ شود؟