شیمی درمانی سرطان او مفید است؟

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 21/02/14, 09:30

cuicui سلام
ببخشید که با شما مخالفت کردم آیا تابحال چیزی را امتحان کرده اید بدون اینکه از قبل بدانید م willثر است یا خیر؟ بسیاری از اکتشافات علمی به دلیل شانس و به دلیل مهارتهای مشاهده محققانی است که انتظارش را نداشتند.
با گذراندن کل کار خود در یک دفتر طراحی ، می توانم خلاف آن را تأیید کنم! آنچه که بعضاً تصور می شود ناشی از شانس است (با چند مورد استثنای بسیار نادر) فقط یک جمع است ناخودآگاه دانشی که توسط اکثریت مردم برای موضوعی خاص قابل استفاده نیست و سپس از آن به عنوان شهود یاد می شود. (جنس Pantone و موارد دیگر از همان نوع.)
برای آزمایش شیمی درمانی جسارت بسیار بیشتری لازم است تا یک روش جایگزین کمتر دردناک (مگر اینکه مازوخیست باشید).
این مسئله شجاعت نیست ، بلکه غیرممکن بودن امکان پیش بینی گزینه دیگری است. این کار مانند این است که برای کشیدن دندان پوسیده به دندانپزشک مراجعه کنید ، در حالی که پوسیدگی نتیجه یک روند طولانی تخریب از جمله مصرف شیرینی های صنعتی است. از آنجا که اکثریت مردم متقاعد شده اند که هیچ راه حل دیگری وجود ندارد ، بنابراین وی با توجه به ضرورت و تعهدات روی میز ... و ادامه مصرف قندهای پوسیدگی زا ادامه می دهد. : قشنگ: :? .
من شخصاً از کمبود اثربخشی درمان های جایگزین که امتحان کردم ناامید شدم.
اما کدام یک دقیقاً؟
اگر مجبور شوم از آنچه مردم درمان های جایگزین می نامند ، تهیه کنم ، ناامید می شوم.
با این حال ، و این جایی است که همه تفاوت در این است ، از نظر درمان (مراجعه به سیستم فعلی پزشکی که فقط از نظر مخالفت ، مبارزه ، تخریب دلیل دارد) نیست ما باید استدلال کنیم ، اما از نظر بهداشت زندگی ، احترام به موجودات زنده ، که امکان بازگرداندن عملکردهای بیولوژیکی کمبود را فراهم می کند.
بازگشت به شیمی درمانی دشوار است ، اما اگر چیزی بهتر پیدا نکردید چه می کنید؟
در آنجا من به شما ملحق می شوم زیرا به قول معروف: " به دلیل کمبود مرغ سیاه ، برفک می خوریم "شما به طور موثر نکته اصلی این موضوع را زیر خط می کشید" ما بهتر پیدا نکردیم »که همچنین می تواند بیان شود« ما در جای مناسب نگاه نکردیم »
من قبلاً به موردی از بانوی محل زندگی خود که از سرطان روده بزرگ متاستاز در کبد رنج می برد ، اشاره کردم که بعد از شیمی درمانی ، از هرگونه تومور پاک شده بود. من آن را نتیجه زیبایی می نامم. بگذارید ما نیز آرزو کنیم این خانم سبک زندگی خود را به اندازه کافی اصلاح کند تا از بروز مجدد آن جلوگیری کند. اما اولین گام (پایان دادن به حمله به تومورها) تا حد زیادی برنده شده است. درست است که از بین بردن سرطان روده بزرگ توسط شیمی کمترین مشکل است ، لزوماً در مورد سایر سرطان ها وجود نخواهد داشت.
شما فقط به تفاوت روش بین دو "دارو" اشاره می کنید. از یک طرف ، فوراً با روش های عضلانی (و "استعداد شما" را تحت فشار قرار می دهید) ادامه دهید و بعد از آن ، اما فقط پس از آن ، سعی کنید با کمترین تهاجم آسیب آسیب دیده را بازیابی کنید (مانند DSS که باعث آن شده است) طولانی تر ، علاوه بر این ، اما از عود یا مرگ جلوگیری نکرد). از طرف دیگر ، با روشهای غیر تهاجمی اقدام کنید ، اما عموم مردم و حتی حرفه پزشکی کمتر می دانند و بنابراین بسیار کم استفاده می شود از این رو " به دلیل عدم برفک ، ما مرغ سیاه می خوریم »
برای جمع آوری اطلاعات همه محققان جالب است که ببینیم آیا چیزی موثرتر از شیمی شیمی فعلی پدیدار شده است یا خیر.
اینجاست که شما ساده لوح هستید! شیمی و سایر گزینه ها مانند سایر پروتکل ها تجارت بزرگی است که ارتشی از درمانگران در آنجا زندگی می کنند و مگر اینکه خودکشی کنند ، نمی خواهند شاخه ای را که در آن نشسته اند ببینند. (من در اینجا در مورد سیستمی صحبت می کنم که همه این متخصصان را به دام انداخته است ، آنها می توانند در رویکرد خود صادق باشند همانطور که متخصصان صنعت هسته ای یا سازندگان بمب و مین هستند ... بسیار کارآمد یا محققان سرطان یا ایدز)
اگر من نمی خواهم بمیرم ، من ادعا می کنم حق استفاده از هر آنچه را دیده ام برای موثر بودن ، حتی اگر باشد ، وحشت است! شیمیایی
بنابراین این مسئله از ایمان است ، از اعتقاد به اینکه این سیستم کار خواهد کرد (و هنگامی که به آن ایمان داشته باشید می تواند کارساز باشد). بنابراین گفتن اینکه چه وحشتناکی وجود ندارد ، (این چیزی است که من دائماً در مورد VG می شنوم) ، این یک راه حل است که حتی توسط برخی از افشاگران سedال می شود ، اما آیا افراد واقعاً انتخاب ، از آنجا که اینجا است یا هیچ چیز؟
بر خلاف شما ، من معتقدم آنچه در این نوشته شده است forum می تواند اطلاعاتی را به کسانی که بدنبال آن هستند ارائه دهد. اگر فقط یک نفر در آنجا سرب پیدا کند ، ارزش آن را دارد.
می بینی مسئله ایمان است! شما قبلاً گفتید که روشهای نرم نتوانست…. این روشی است برای گفتن ، "این مسیر را آنجا کشف نکنید ، من سعی کردم و جواب نمی دهد، "این در حال بستن دری است که می تواند تنها دری باشد که راه حل خوب است.
اما دوباره ، این نوع واکنش را درک می کنم. همه بر این باورند که این آسیب شناسی بر دیگران تأثیر می گذارد و بر خود فرد تأثیر نمی گذارد و بنابراین ، بیهوده ، به دنبال شناخت این آسیب شناسی و وسایل جلوگیری از آن نیست ، تا اینکه بدون خشونت با آن روبرو شود. و هنگامی که مانند یک سرب بر روی فرد می افتد ، با یک تحقیق (ممکن) در مورد آنچه می تواند از نتیجه مهلک جلوگیری کند ، وحشت قابل فهم ایجاد می کند.
با این حال ، با مشاوره چند گواهی ، چند دستور العمل دیگ بخار گرفته شده از اینترنت نیست که فقط باعث می شود سطح آنچه سالها مطالعه نیاز دارد ، مقایسه کار کم یا شناخته نشده توسط مقامات بهداشتی در محل و که ، ما همیشه می توانیم رویای آن را داشته باشیم ، شاید ظرف چند دهه شناخته شود (همانطور که برای گرنز که قبلا ذکر شده بود)
احساسی و جسمی یک واقعیت است. در درمان های روحی-جسمی غالباً از احساسات جسمی برای افزایش آگاهی از احساسات سرکوب شده استفاده می شود.
من سعی نمی کنم باور کنم من فقط آنچه را که دیدم توصیف می کنم. خواننده آنچه را که می خواهد با آن انجام می دهد.
ما نیز موافقیم ، این فقط تبادل نظر است و همه با توجه به امید و ترسشان آن را مرتب می کنند.
من دوست دارم دیگران به جای ریختن در ملاحظات فلسفی یا نظری ، شهادتهای زنده خود را بیاورند.
این جایی است که کفش نیشگون می گیرد ، زیرا: یا شخصی سبک زندگی "ضد سرطان" را انجام می دهد و دیگر وجود نخواهد داشت هرگز توصیفات مربوط به آنچه که هرگز اتفاق نیفتاده است (همانطور که توسط این رهبر VG بیان شده است ، هرگز به روش خود سرطان را در کسانی که Vg تمرین می کنند پیدا نکرده است) ؛ یا پروتکل های رسمی را دنبال کرده و بنابراین خسارتی را که فرد امیدوار است ایجاد کرده است ، بنابراین باور کنید، که تکنیک های لطیف ، شکسته شده را ترمیم می کند و بنابراین این شهادت فقط به عنوان استئوپاتی که ذکر شد ارزشمند خواهد بود. (من را به یاد کسانی می اندازد که برای آرام کردن آتشی که آنها را می ماندگاری بعد از پرتودرمانی) کسانی هستند که هرگز گزینه های دیگری نشنیده اند و شهادت آنها در جهت شیمی درمانی و بقیه خواهد بود.
اینترنت پس از تمرین رسمی مملو از این شهادت ها است. اما من تاکنون شهادت در مورد این درمان را به جای سیستم رسمی پیدا نکرده ام.
حتی مونیک کودرک (اتفاقاً شاهد جالب) در کتاب خود " من سرطان خود را تسخیر کردم: تاریخچه درمان طب طبیعی »قبلاً شیمی درمانی و بقیه را گذرانده است ، بدون اینکه هیچ درمانی را درمان کند ، از این رو روش او است و موفقیت آن از طریق کانال دیگری. آیا چیزی در دنیای پزشکی تغییر کرده است: نه! اما این یک چیز ناشناخته مبهم است. اما وقتی روابط عمومی Delbet رابطه بین سرطان و منیزیم را نشان می دهد: آیا این باور وجود دارد و تأیید می شود؟ نه ارتباطات وی مسدود شد. وقتی با دکتر Neveu دامپزشکی نشان داد که همین منیزیم از بروز فلج اطفال به عنوان شکل آن در حیوانات جلوگیری کرده و آن را معالجه می کند (شهادت نامه های زنده در حمایت از آنها) این همان دیوار مخالف تولیدکنندگان واکسن و دانشمندان مسئول و غیره ... و لیست طولانی است ، من قبلاً به چند مورد اشاره کردم!
توجه: دكستريت كه در بالا ذکر شد مورد شخصي را ذكر مي كند كه پس از سرطان هر دو پستان و تمام پروتكل هاي همراه مي گويد كه براي شيوه زندگي "بهداشتي" و Vg تغيير كرده و جراحات خود را دوباره باز كرده و چرك ترشح كرده است ، به طور طبیعی و قطعی با تأسف از اینکه آنجا را شروع نکرده ام
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 21/02/14, 10:23

جانیک نوشت:
برای جمع آوری اطلاعات همه محققان جالب است که ببینیم آیا چیزی موثرتر از شیمی شیمی فعلی پدیدار شده است یا خیر.
اینجاست که ساده لوح هستی! شیمی و سایر گزینه ها مانند سایر پروتکل ها تجارت بزرگی است که ارتشی از درمانگران در آنجا زندگی می کنند و مگر اینکه خودکشی کنند ، نمی خواهند شاخه ای را که در آن نشسته اند ببینند.
من به محققانی فکر می کردم که روش های درمانی جایگزینی را توسعه داده اند. متاسفم که به اندازه کافی واضح نیستم
نظریه شما مبنی بر اینکه اگر به درمان اعتقاد دارید خوب می شوید تأخیر ندارد. من از بیمارانی سراغ دارم که با اشتیاق روشهای جایگزینی را که به شدت به آنها اعتقاد داشتند ، آغاز کردند و وقتی آزمایشات نشان دادند که هیچ پیشرفتی ندارد ، خود را ناامید بزرگ می دانند.
کسانی که به دلیل فقدان درمان های م effectiveثر و موثر ، مجبور به گذر از جعبه "شیمی" شده اند ، ناامید نمی شوند: من افراد زیادی را می شناسم که بدین ترتیب در مرحله اول: از بین بردن تومورها پیروز شده اند.
یک بار دیگر ، از کسانی که در زمینه درمان های ضد سرطانی معمولی یا جایگزین آزمایش کرده اند ، دعوت می کنم تجربه خود را در این مورد به اشتراک بگذارند forum.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 21/02/14, 13:14

من به محققانی فکر می کردم که روش های درمانی جایگزینی را توسعه داده اند. متاسفم که به اندازه کافی واضح نیستم

می توانید چند مورد را نام ببرید؟
نظریه شما مبنی بر این که اگر به روش درمانی اعتقاد داشته باشید خوب می شوید ، آب نگه نمی دارد.

این یک واقعیت کاملاً اثبات شده است ، اما واقعیت همه بیماران نیست ، به شما اعطا می کنم.
من از بیمارانی سراغ دارم که با اشتیاق روشهای جایگزینی را که به شدت به آنها اعتقاد داشتند ، آغاز کردند و وقتی آزمایشات نشان دادند هیچ پیشرفتی ندارند ، خود را با ناامیدی بزرگ می دانند.

این تعجب آور نیست! وقتی برخی از توصیفات را در اینترنت می خوانم ، بهتر می فهمم که چرا این روش های درمانی جایگزین مثر نیستند. در واقع ، و قبلاً نیز قبلاً به آن اشاره کردم ، دقیقاً اصطلاح درمانی است که نمی ماند.
مثالی دیگر می زنم: فرض کنید شخصی در یک منطقه بسیار گرم ، یک سونا قرار دارد و در اثر گرما توسط هایفوتراپی خفه می شود! آنچه منطقی و ابتدایی به نظر می رسد (از نظر درمانی) انداختن آب سرد بر روی فرد برای کاهش دما در معرض خطر شوک حرارتی است ، حتی اگر در یک منطقه بسیار سرد باشد ممکن است آب گرم با همان خطر به سمت آن شخص پرتاب شود. این یک روش درمانی جایگزین (غیر شیمیایی) است
سبک زندگی سالم مانند ترک سونا یا یخچال برای یافتن دمای نرمتر و مطابق با فیزیولوژی است. بدون هیچ گونه "درمانی"! این مفهوم معروف زمین!
کسانی که به دلیل فقدان درمان های م effectiveثر و موثر ، مجبور به گذر از جعبه "شیمی" شده اند ، ناامید نمی شوند: من افراد زیادی را می شناسم که بدین ترتیب در مرحله اول: از بین بردن تومورها پیروز شده اند.

این کاملاً در تضاد با گفته اکثر متخصصان انکولوژیست است که از بهبودی صحبت می کنند (به ندرت بهبودی حتی پس از 5 سال ، دوره ای بسیار کوتاه برای ایجاد اطمینان (همانطور که سرالینی تأکید می کند!)) بیشتر هیچ پزشکی قادر نخواهد بود تأیید کنید که همه سلولهای بدخیم ریشه کن خواهند شد (شیمیایی یا نه) و بنابراین فرآیند در جاهای دیگر مجدداً شروع نخواهد شد (متخصصان سرطان را مجدداً اصلاح کنید!) و بنابراین بعداً!
برای همه سرطانهایی که من از آنها مطلع هستم (البته جامع نیست) این اتفاقی است که افتاده است ، حتی وقتی که بهبودی ها به 20 سال رسید.
برای یادآوری ، از هر 4/5 مرگ ، یک مورد مرگ سرطانی وجود دارد ، بنابراین در یک گروه 12 نفره (به سرعت انجام می شود) دو یا سه نفر پس از گذراندن پروتکل های معمول ، لزوماً از این آسیب شناسی می میرند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 22/02/14, 10:06

برای تکمیل این مقایسه با هایپر یا هیپوترمی مرتبط با شرایط خاص خارجی.
به نظر می رسد برای مبارزه با آفتاب زدگی ، دانشمندان به دنبال ویروس ، باکتری یا میکروب هستند که می تواند عامل آن باشد ، در حالی که یک محافظت ساده برای پوشاندن خورشید کافی است. فقط کلیه (یا تقریباً) تحقیقات با میلیاردها دلار به سمت شخصی انجام شده است که باید با خشونت مبارزه کرد و بنابراین با حمله به نتایج و نه علل آن (با پاره شدن پوست سوخته توسط خورشید ، به عنوان مثال) از آنجا که این همان است که تأثیرات خود را نشان می دهد. ما این را احمقانه می دانیم ، اما این استدلالی است که در حال حاضر اتخاذ شده است.
متأسفانه این رفتار جنگی ، تخریبی (و ظاهراً م effectiveثر) که در آن ما باید دشمن فرض شده را سرنگون کنیم ، بکشیم ، نابود کنیم ، در "ژن" های ما ثبت شده است. این همان چیزی است که متأسفانه جوامع ما را مشخص می کند سرطانی زیرا برای یک ناظر آگاه ، سازوکارها بین جامعه داخلی موجود زنده (میلیاردها سلول ما) و جامعه خارجی ما یکسان است: بشریت به عنوان یک کل و به ویژه در کسانی که خود را باور دارند و ادعا می کنند تمدن دارند برجسته می شود.
خودخواهی ، محرومیت ، نژادپرستی ، پرخاشگری ، خشونت و غیره ... چگونه می توان تعجب کرد که این رفتار بیرونی با همان رفتار درونی تکرار شود؟ و بگذارید خشونت به خشونت پاسخ دهد!
این جنبه است که در مبارزه با سرطان به خوبی درک نمی شود. بدن نه این جامعه داخلی ضعیف را فراموش کرده و نه خشونتی که بر سلولهای "بیمار" و همچنین سلولهای سالم وارد شده و هرگز پاک نخواهد شد ، (همانطور که کودک بدسرپرست اتفاقاتی که برایش رخ داده را نیز فراموش نخواهد کرد. ) بیش از ناگازاکی ، هیروشیما ، چرنوبیل یا فوکوجیما مانند تمام خشونتهایی که جوامع بر یکدیگر وارد می کنند از خاطرات خارجی پاک می شوند.
در حقیقت ، سلول سرطانی آنارشیک می شود (به عبارت دیگر ، هیچ مقامی غیر از خود را نمی شناسد) و بنابراین دیگر نقش از پیش تعیین شده خود را در جامعه خود انجام نمی دهد: از کبد ، قلب ، عضلات ، ریه. بنابراین او در حاشیه این جامعه منظم زندگی می کند و دنیای خودش را جدا از بقیه اما در حال توسعه می سازد در مورد نقاط ضعف این جامعه سفارش یافته. این مورد باندهایی است که با شبکه های موازی مواد مخدر ، روسپی گری ، تجاوز جنسی ، قتل ، و غیره از جامعه (و بنابراین از جامعه مصرف کننده سود می برند) و جامعه پلیس ما (سیستم ایمنی بدن) معتقد است تا بتواند با ابزارهایی که به توسعه آن امکان پذیر است ریشه کن کند. مثل این است که بخواهید هوا را با ملاقه از ظرف تخلیه کنید و معتقد باشید که این ظرف را خالی می کند. کار نمی کند و نمی تواند هم کار کند. سرطان همان چیز است: درک ضعیف از نحوه کار ، معنی بد استفاده شده = شکست های مکرر (150.000،4 مرگ در سال در فرانسه ، به عبارت دیگر ، با یک تصویر قوی دیگر ، یک اندام ( هر ساله) از 5 یا XNUMX در یک خانواده: یک برادر ، یک خواهر ، یک پدر و مادر ، یک فرزند ، خود.)
بنابراین فوری است که باید در این آسیب شناسی تجدید نظر کرد تا افراد شرایط مساعد آن را تغییر دهند ، نه اینکه نیروهای خود و وسایل خود را برای مبارزه با اثراتی که فقط به طور موقتی از بین می روند (مانند هر بیماری بیماری) از بین ببرند. 'در جای دیگر) برای ظهور در جای دیگر و به شکل جدی تر.
و اگر این تغییر صورت نگیرد ، این شکل از آسیب شناسی با سهم خود از رنج اضافی و در نتیجه مرگ ، اشکال پیچیده تر و کمتر قابل کنترل به خود می گیرد.
سرانجام و حتی اگر بعضی ها را آزار دهد: جوامع ما این پیشگویی های کتاب مقدس را که تعداد کمی از آنها درک می کنند ، تحقق بخشیده اند اما این موازی کاری است که در اینجا اهمیت دارد: " ابدی شما را با مصرف ، تب ، زردی ، قانقاریا ... بواسیر ، گال ، کرم حلقوی ... و حتی همه آفت هایی که در این کتاب قانون نوشته نشده است ، به شما مبتلا می کند."همه تثنیه 28 ، که پندها خطاب به مردم اسرائیل و فقط به آنها است که ادیان دیگر می خواهند به آن اعتقاد دارند.
هرکسی می تواند بگوید که همه این "بیماری ها" مستقل از یک متن مذهبی وجود دارد و این صحیح است ، اما آنچه جالب است که تأیید شود این است که وقتی این قوانین مورد بحث عملی می شوند ، معروف زخم ها ، این لعن ها به زبان مذهبی ، محو می شوند و سپس ناپدید می شوند (گویا توسط یک معجزه) و اینجاست که اگر از طرف تعصب و فونت آب مقدس خارج شویم ، جالب می شود. زیست شناسی ، انسانی یا غیر آن ، از قوانین اساسی پیروی می کند که بدون مصونیت از مجازات تخلف نمی شود و هر تخلف با یک آسیب شناسی خاص مطابقت دارد. از این رو همه این نامهای پیچیده است که بسیاری از آنها نمی فهمند و فقط یک نام دارند: بی نظمی عملکردی. بنابراین جستجوی و در صورت امکان یافتن این قوانین چه هستند (این قوانین "ابدی" مورد بحث) این آسیب شناسی ها را کاهش داده و از بین می برد. شما هنوز هم باید آن را بخواهید ، اما این داستان دیگری است! 8)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 22/02/14, 11:20

محققانی که به آنها فکر می کردم و تهیه و سنتز کار آنها مفید خواهد بود ، کسانی هستند که خودتان ذکر کردید: Solomides، Beljanski (من لیست را کامل کردم و کار اخیر دکتر شوارتز را اضافه کردم).
به جای اینکه باور کورکورانه به صحبت های دیگران داشته باشید ، بهتر است خودتان آن را بررسی کنید. اینگونه استنباط کردم که اثر دارونما از این واقعیت ناشی نمی شود که بیمار "معتقد" است (ساده لوحانه!) به اثربخشی درمان ، بلکه به این دلیل است که احساس می کند ما از آن مراقبت می کنیم (نقش تأثیر بر سیستم ایمنی بدن).
اگر اعتقاد دارید که یک سبک زندگی سالم برای جلوگیری از حمله ناگهانی به تومور کافی است ، شما را به اعتقادات خود واگذار می کنم. زندگی سالم در طولانی مدت ضروری است ، اما برای درمان موارد حاد که ضروری است کافی نیست.
برای بیمار سرطانی که پس از یافتن علت بیماری خود به طور قطعی بهبود می یابد ، بسیار بهتر است. در همین حال ، اگر بتوانیم به او 20 سال بهبودی بدهیم ، از نظر من بسیار خوب است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
delnoram
مدیر
مدیر
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/08/05, 22:14
محل سکونت: MACON-تورنوس
X 2




تعادل delnoram » 22/02/14, 11:55

شاید قبلاً آن را دیده باشید ، اما این مصاحبه با تیری آردیسون جالب است.

http://www.charentelibre.fr/2014/02/16/ ... 880532.php

(کمی طولانی شروع به دلیل تبلیغات)
0 x
"تفکر باید آن را در مدرسه آموزش داده و نه به یادگیری توسط قلب واقعیت این است که همه ثابت نیست؟"
"این نیست چرا که آنها به احتمال زیاد به اشتباه آنها حق دارند!" (Coluche)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 22/02/14, 12:34

سلام cuicui
محققانی که به آنها فکر می کردم و تهیه و سنتز کار آنها مفید خواهد بود ، کسانی هستند که خودتان ذکر کردید: Solomides، Beljanski (من لیست را کامل کردم و کار اخیر دکتر شوارتز را اضافه کردم).

با این تفاوت و از اهمیت ، این است که آنها طبیعت شناس نیستند ، بلکه دانشمندان کل کلاسیک هستند ، اما رویکرد آنها بیانگر درستی سیاسی در زمینه آنکولوژی است (این که از علاقه کار آنها در جاهای دیگر کم نمی کند)
به جای اینکه باور کورکورانه دیگران را داشته باشید ، بهتر است خودتان آن را بررسی کنید.
حق دارید با این تفاوت که راستی آزمایی توسط کانال دیگری غیر از تجربه شخصی یا محیطی خود را انکار می کنید.
اینگونه استنباط کردم که اثر دارونما از این واقعیت ناشی نمی شود که بیمار "معتقد" است (ساده لوحانه!) به اثربخشی درمان ، بلکه به این دلیل است که احساس می کند ما از آن مراقبت می کنیم (نقش تأثیر بر سیستم ایمنی بدن).

این در حال ایجاد یک مانع بین دو مکانیزم همپوشانی است. اثر دارونما ، مانند اثر nocebo ، کاملاً شناخته شده و کمی است (تقریباً 30٪ موارد بدون توجه به تکنیک های به کار رفته). در این زمینه ادبیات فراوانی وجود دارد.
بنابراین مسئله ساده لوحی نیست بلکه سازوکارهای پیچیده اندیشه انسان و تأثیرات فیزیولوژیکی همراه آنها است.
اگر اعتقاد دارید که یک سبک زندگی سالم برای جلوگیری از حمله ناگهانی به تومور کافی است ، شما را به اعتقادات خود واگذار می کنم.

دوباره گیجی وجود دارد. آیا در مورد منحنی کالینز چیزی شنیده اید؟ آنچه ما حمله تهاجمی می نامیم ، فقط تظاهر سرطانی است که به آهستگی (روشی برای گفتن!) طی 8 سال پیش تکامل یافته است (در واقع می تواند وحشیانه باشد). اکنون آنچه شما اعتقاد دیگران می نامید یک تجربه زیست شده نامیده می شود که همه چیز درباره چشم انداز است. نمونه هایی از استئوپات یا Monique Couderc را ذکر کنید. (در میان برخی ناشناخته ها)
زندگی سالم در طولانی مدت ضروری است ، اما برای درمان موارد حاد که ضروری است کافی نیست.

خوب ، شما همزمان درست و غلط هستید. در واقع ، برای بسیاری از افراد نگران ، آنها با واقعیت دردناک و ناراحت کننده ای روبرو هستند: تشخیص سرطان در مرحله پیشرفته و مرگ احتمالی در پایان. چه باید کرد؟ هنوز هم برای اکثر این افراد ، آنها هیچ راه حل دیگری به جز پروتکل های "رسمی" ندارند. بنابراین ، آنها احتمالاً مانند شما فکر می کنند: برای بهداشت زندگی ، شروع کار خیلی دیر است (با فرض اینکه آنها تمایل به انجام آن را داشته باشند). و این همان چیزی است که آنها بدون تأیید یا قصد انجام این کار باور دارند. این همان چیزی است که قبلاً بیان کردم ، مربوط به 99,99999… ..٪ از جمعیت است؟ اگر فقط ، همانطور که گفتم ، زیرا موارد خلاف آن بسیار نادر و برای عموم مردم ناشناخته است.
اکنون اگر این موارد وجود داشته باشد و وجود داشته باشد ، انتشار گسترده تری ضروری است ، اما همیشه همانطور که قبلاً گفتم: "گربه سوخته از آب سرد می ترسد" سیستم به آن نزدیک نیست. شنیدن ، اما مهمتر از همه برای اعتراض در آن است و بنابراین سکوت رادیویی است (جدا از احتمالاً شفاهی که محرمانه باقی بماند) بنابراین در آنجا شما حق دارید ، یعنی اینکه به جای اینکه کاری انجام دهید شخص مورد نظر ترجیح می دهد سعی کنید هر چیزی را به جای انتظار برای مرگ ، انسانی است. از این نظر با AZT ناکارآمد و حتی خطرناک برای ایدز شبه قابل مقایسه است ، اما فضیلت آن علیرغم هاتاکومب و رنج تولید شده در همه جا اعلام شد (همانطور که در این مقاله قبلاً نشان داده شد). اما ترس از مرگ قویتر از هر چیزی است ، به همین دلیل است که در هنگام آتش سوزی مردم خود را از پنجره ها بیرون می اندازند ، یکدیگر را لرزاندند و به سالن های تئاتر سقوط می کنند ، و غیره ... اما ترس عقل را پنهان می کند و برخی بعضی اوقات ، با پرتاب خود از پنجره به بیرون ، بعضی از آنها فقط یک پا می شکستند در حالی که در کنار نردبان اضطراری بودند ، هیچ صدمه ای به خودشان نمی زدند.
برای بیمار سرطانی که پس از یافتن علت بیماری خود به طور قطعی بهبود می یابد ، بسیار بهتر است. در همین حال ، اگر بتوانیم به او 20 سال بهبودی بدهیم ، از نظر من بسیار خوب است.
این نظر من نیز است ، با این تفاوت که ، مانند DSS ، این افراد در رنج و عذاب مداوم یک عود وحشیانه زندگی می کنند (این اتفاق بدون هشدار به شخصی که من به او اشاره کردم اتفاق افتاد ، همان مورد DSS) . از طرف من ، بیشتر طرفدار درک مکانیسم های این آسیب شناسی هستم و بنابراین دیگر خودم را در شرایط مطلوب تکثیر آن قرار نمی دهم. بنابراین بهداشت زندگی به همان اندازه پیشگیرانه است تا درمانی یا بهتر بگویم درمانی و سپس پیشگیرانه.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 22/02/14, 21:39

توسعه سرطان شناسی ناشی از همان علل گسترش سرطان ها است ، نه خشونت بسیار قدیمی که شما ظاهراً ادعا می کنید ، آه جانیک، اما آزاد کردن ترمودینامیکی در خدمت انتزاع ارزش است.
جدا از این جزئیات که فاصله زیادی با ما ندارد ، من از بحث شما قدردانی می کنم.
چیزهای کمی ایده های جدا از هم را دارند Cuicui شما ، با این تفاوت که نقطه مشاهده انتخاب شده متفاوت است. شما خود را تسلیم نمی کنید و می دانید که سرطان به عنوان کشنده ای ضروری است که برای مبارزه با آن از همان سلاحهایی استفاده می شود که موجودات زنده را خنثی می کند و منشا least این بیماری هستند (یا حداقل تعمیم آن).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 23/02/14, 01:06

احمد نوشته است:شما خود را تسلیم نمی کنید و می دانید که سرطان به عنوان کشنده ای ضروری است که برای مبارزه با آن از همان سلاحهایی استفاده می شود که موجودات زنده را خنثی می کند و منشا least این بیماری هستند (یا حداقل تعمیم آن).
من خودم را تسلیم نمی کنم که سرطان را اجتناب ناپذیر می دانم. اما اگر او آنجاست ، چرا به جای دیگری نگاه کنید و بیمار را به دلایل ایدئولوژیک از دسترسی به اطلاعات و انتخاب آزاد درمان های موجود محروم کنید.
در طول خونریزی ، نگرانی اصلی مراقب این است كه سخنرانی نكند یا توضیح دهد كه چگونه قطع بریدن را متوقف كند ، بلكه باید جریان خون را متوقف كند. پیشگیری ، موضوعی که من هنوز در مورد آن بحث نکرده ام ، فقط برای افراد زنده مفید است.
ما اغلب می شنویم که مردم می گویند "به جای اینکه به مردم ماهی بدهیم بهتر است به آنها ماهیگیری یاد بگیریم". مطمئناً ، اما اگر تغذیه آنها را فراموش کنیم ، ماهیگیران شاگرد ما قبل از صید ماهی از گرسنگی می میرند و این دروس هیچ هدفی ندارد.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 23/02/14, 09:14

حامد سلام
، آه جانیک ،
متوقف کردن! تصورم این است که می بینم یک وارث رجوع می کند که در برابر ارباب خود سجده می کند! : قشنگ: : بد:
جدا از این جزئیات که فاصله زیادی با ما ندارد ، من از بحث شما قدردانی می کنم.

متشکرم ، اما Cuicui نیز بی ارزش نیست ، همانطور که در زیر می گویید ، آنها فقط نقاط مختلف مشاهده هستند. نکته اصلی که با ما متفاوت است این است که وی ، پیشینی ، آنچه را دیگران عملی و محقق شده می دانند غیرممکن می داند.
به نوعی من را به یاد نظرات برخی ، در این سایت و دیگران ، در مورد دستاوردهای خارق العاده (که فقط ارزش آن چیزی را دارد که ابزار کنونی کنترل نیز ارزش دارد) که آنها فکر می کنند (اشتباه یا درست است) همه به همان اندازه غیرممکن است.
چه کسی دخالت خود را در این مورد امضا می کند: " او نمی دانست غیرممکن است ، به همین دلیل متوجه شد "؟ در یک زمان ، با وجود رویاپردازانی مانند داوینچی ، پرواز سنگین تر از هوا غیرممکن بود و ما در A380 و دیگران هستیم. دیروز غیرممکن است ، امروز و فردا ممکن است!
ایده های Cuicui را از ایده های شما جدا نمی کند ، جز این که نقطه مشاهده انتخاب شده متفاوت است. شما خود را تسلیم نمی کنید و می دانید که سرطان به عنوان کشنده ای ضروری است که برای مبارزه با آن از همان سلاحهایی استفاده می شود که موجودات زنده را خنثی می کند و منشا least این بیماری هستند (یا حداقل تعمیم آن).

مسلماً ، اما برخلاف گفتار کوئیکویی که معتقد است اینها فقط دیدگاهها ، عقاید و باورها هستند ، آنها در واقع مواردی هستند که تجربه شده اند ، اما با توجه به نادر بودن آنها برای عموم مردم و حتی بیشتر از آن برای بدن ناشناخته است. پزشکی (از این رو واکنش قابل درک و به نوعی منطقی Cuicui). این مانند تقابل بین کسانی است که به ET اعتقاد دارند و ادعا می کنند با آنها روبرو شده اند ، بدون اینکه بتوانند کوچکترین اثبات (در چارچوب شواهدی را که به این ترتیب شناخته شده اند) ارائه دهند و کسانی که چنین نمی کنند. می خواهید باور نکن همیشه سوال ایمان است!

سلام cuicui
من خودم را تسلیم نمی کنم که سرطان را اجتناب ناپذیر می دانم.

ما توافق می کنیم ، این امر مانند این است که تصادفات هواپیما ، راه آهن یا اتومبیل را منجر به مرگ کرده است. اما دوباره ، بیشتر این موارد مربوط به بی احترامی به قوانین ایمنی ، نگهداری ، سهل انگاری و غیره است ...
اما اگر او آنجاست ، چرا به جای دیگری نگاه کنید و بیمار را به دلایل ایدئولوژیک از دسترسی به اطلاعات و انتخاب رایگان روش های درمانی در دسترس محروم کنید.

باز هم این نظر من است ، با این تفاوت که ما این ایدئولوژی را در یک سمت قرار نمی دهیم و اطلاعات طرف دیگر وجود ندارد و بنابراین هیچ انتخابی امکان پذیر نیست ! آیا می توانید در چارچوب معمول پزشکی که به عنوان جایگزینی برای سه پا ، جراحی ، رادیو ، شیمی ارائه می شود ، با رویکرد ما یک مورد سرطان درمانی به من بدهید؟ من هیچی بلد نیستم! ! اما شما از یک طرف قادر به انجام این کار نخواهید بود زیرا هیچ سیستم فعلی روندی را که با پروتکل رسمی مطابقت ندارد تحمل نمی کند و از طرف دیگر مهمترین ، فکر نمی کنی، که به طور خودکار مسئله را حل می کند.
اما همه کسانی که موفق شده اند دقیقاً از سیستم هایی خارج از سیستم فعلی عبور کرده اند!
در طول خونریزی ، نگرانی اصلی مراقب این است كه سخنرانی نكند یا توضیح دهد كه چگونه قطع بریدن را متوقف كند ، بلكه باید جریان خون را متوقف كند.

یک بار دیگر مسئله سخنرانی نیست ، (کجا رفتید که به دنبال چنین چیزی بروید؟ به هر حال نه به قول من) بلکه توانایی ارائه یکی دیگر از گزینه های بسیار بهتر با عدم پرخاشگری آن ، اما بدون مشارکت فعال بیمار نمی توان برخلاف سیستم فعلی منفعل ، بیمار از این رنج می برد!
در مورد خونریزی (من خونریزی های پاتولوژیک را در اینجا بررسی نمی کنم ، این کار ما را خیلی دور خواهد کرد). هومیوپاتی در این موارد بسیار مثر است ، تا خونریزی داخلی مانند معده ، اثر آن تقریباً فوری است و هیچ صدمه ای نمی زند. و اینجا هم من از تجربه صحبت می کنم!
پیشگیری ، موضوعی که من هنوز در مورد آن بحث نکرده ام ، فقط برای افراد زنده مفید است.

در اینجا دوباره ، ما نباید همه چیز را با هم مخلوط کنیم. پیشگیری (در هر صورت موردی که به آن فکر می کنم) اجازه می دهدéviter بنابراین سرطان در استفاده از آن برای درمان سرطان اعمال نمی شود که وجود نخواهد داشت، همانطور که یک دندان سالم برداشته نمی شود که فقط باقی می ماند زیرا عوامل پوسیدگی زا از رژیم غذایی حذف می شوند.
همانطور که ابزارهای دیگری که پیشنهاد می شود برای افرادی زنده است که مایل به زنده ماندن هستند ، اتانازی را پیشنهاد نمی کند (امیدوارم که شیمی درمانی با همان روحیه انجام شود!)
ما اغلب می شنویم که مردم می گویند "به جای اینکه به مردم ماهی بدهیم بهتر است به آنها ماهیگیری یاد بگیریم". مطمئناً ، اما اگر تغذیه آنها را فراموش کنیم ، ماهیگیران شاگرد ما قبل از صید ماهی از گرسنگی می میرند و این دروس هیچ هدفی ندارد.

در اینجا دوباره موافقت می کنیم ، و یک بار دیگر استئوپات مانند مونیک کویدرک ذکر کرد ، (و تا حدودی DSS) در سخنرانی ها ، تئوری ها گم نشد ، اما با موفقیت ، روندی متفاوت را اعمال کرد. ما همچنین باید نظریه پردازی را در زمینه ای که تعداد کمی از آن می دانند متوقف کنیم. بنابراین این یک عمل است که یک نظریه را تأیید می کند و نه یک نظریه که می تواند جایگزین عمل شود و چه زمانی به نظر من (نمایندگی کسانی که این روش را دنبال می کنند) ما برای اثبات تمرین هستیم
0 x

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 83