هومیوپاتی: ثابت اثربخشی در هند

جانیک نوشت:اما سکوت ناشنوا در برابر 146.000 مرده ای که تا سرنوشت خود ، تحت مواد مخدر ، به سرنوشت خود رها شدند.

بنابراین از آنجا که تحت دارو رها نشده است ، و تنها نیمی از آن ما نمی دانیم که چگونه درمان کنیم.
و هومیوپات ، او برای آنها چه می کند؟!
هیچ چیز.
هومیوپات فقط به بیماری هایی علاقه دارد که خود به خود بهبود می یابند. به هر حال او ترسو است و قادر به مقابله با مواردی نیست که می کشد ، سرطان ، ایدز ، مالاریا ... و بیش از حد بی کفایت است که هرگز موفق به راه اندازی هرگونه درمان م againstثر علیه آفت از این نوع نشده است.

جانیچ نوشت: اما یک سکوت ناشنوا در برابر 146.000 مرده ای که تا سرنوشت خود ، در برابر مواد مخدر رها شده بودند.

از آنجا که تحت مواد مخدر رها نشده است ،

و آیا این داروها قرار است آنها را درمان کنند؟ یا به سادگی به آنها کمک کنید تا کمتر رنج ببرند ، اما با تسریع مسمومیت خود؟ متاسفانه با کنار گذاشتن آنها ، به سرنوشت نهایی آنها!

و فقط برای نیمی از ما نمی توانیم آن را درمان کنیم.

وای! یک قدم کوچک برای انسان یک گام بزرگ برای بشر! سرانجام تشخیص رسمی که آلوپاتی فقط نیمی از آن می تواند "درمان" کند (نباید اغراق کنیم ، همان: درمان بله ؛ درمان نه! قبلاً قبلاً دیده شده است!).
اضافی TA فرمول بندی: "فقط" گویی که فقط یک نیمه کامل و بسیار کوچک باشد. آیا فقط به حصر عقیدتی خود پی می برید!

و هومیوپات ، او برای آنها چه می کند؟!
هیچ چیز.

در واقع ، همانطور که می گویید ، "رسما" هیچ چیز ، از آنجایی که مال آنهاست مجاز نیست برای درمان این آسیب شناسی ها در کشورهایی که انحصار آلوپاتی و بنابراین داروسازی بزرگ را دارند و در صورت بهبودی ، نتایج آن توسط BP شناخته نمی شود ، همانند هند ذکر شده.

هومیوپات فقط به بیماری هایی علاقه دارد که خود به خود بهبود می یابند. به هر حال او ترسو است و نمی تواند با آنچه می کشد ، سرطان ، ایدز ، مالاریا ... روبرو شود.

جدا از نادانی آشکار شما ، آلوپات (دکتری که توسط داروسازی بزرگ نابینا شده است و نه دیگران) فقط به بیماری هایی علاقه مند است که نمی تواند با داروهایش آنها را درمان کند ، اما چه چیزی او را خوب می کند ، عالی ، مشتریان آینده با عوارض جانبی.

و بیش از حد ناتوان در موفقیت در ایجاد هرگونه درمان م againstثر علیه چنین آفت هایی.

شما در حباب جهل عمدی و به ویژه بی لیاقتی خود زندگی می کنید. این است مجاز نیست! در بعضی از کشورها ، اما برای کسانی که مثل شما پلک زدن ندارند ، کار می کند!
چه مبلغی برای پخش این نوع مزخرفات پرداخت می شود؟

در عوض ، خود را در موقعیتی قرار دهید: یکی از نزدیکان یا خودتان از یکی از این آسیب های سرطانی رنج می برید که A غیرمسلح است. شما می دانید که تنها راه حل پیشنهادی داروهایی است که باعث کاهش درد و رنج هنگام انتظار برای مرگ می شود: چه می کنید؟ آیا بی سر و صدا با دستهای بسته منتظر رسیدن مهلت هستید ، و از درگاه خدای علم دعا می کنید تا معجزه آسایی را کشف کند که بشر را در معرض خطر قرار می دهد ، یا اینکه در طبقات دیگر طبل های خود را می کوبید تا راه حل دیگری ، حتی در H. ، پیدا کنید؟ من به شما امیدوارم که شما دوم را انتخاب کنید!

جانیک نوشت:در عوض ، خود را در موقعیتی قرار دهید: یکی از نزدیکان یا خودتان از یکی از این آسیب های سرطانی رنج می برید که A غیرمسلح است. شما می دانید که تنها راه حل پیشنهادی داروهایی است که باعث کاهش درد و رنج هنگام انتظار برای مرگ می شود: چه می کنید؟ آیا بی سر و صدا با دستهای بسته منتظر رسیدن مهلت هستید ، و از درگاه خدای علم دعا می کنید تا معجزه آسایی را کشف کند که بشر را در معرض خطر قرار می دهد ، یا اینکه در طبقات دیگر طبل های خود را می کوبید تا راه حل دیگری ، حتی در H. ، پیدا کنید؟ من به شما امیدوارم که شما دوم را انتخاب کنید!

بسیاری گزینه دوم را انتخاب کرده اند. متأسفانه ، نتیجه همان ثابت است ....

سرطان دو رنج به قربانیان خود وارد می کند: بیماری و درمان آن. مورد دوم اگر بهبودی در مدت معینی را به همراه داشته باشد قابل تحمل است ، بدبختانه که در صورت عدم اطمینان این امر منجر به شرط بندی نتیجه مطلوب پیشینی می شود ...

برعکس ، من یک بار به هپاتیت مبتلا شدم که می تواند کشنده باشد ، که دکتر با هشدار به من هشدار داده بود که نمی تواند علیه این ویروس کاری انجام دهد ، اما اگر قبل از آن نفوذ آن متوقف شود تمام سلولهای کبدی را از بین ببرد ، کبد به طور طبیعی خود را بازسازی می کند از آنجا که این بیماری دردناک نیست (علامت اصلی آن خستگی زیاد است) ، من به دلیل نبود آن از آن رنج نبردم و نه از درمان!

من توضیحات مربوط به نحوه فعالیت هومیوپاتی را بسیار قانع کننده نمی دانم * ، اما از آنجا که باعث تسکین تعداد مشخصی از بیماران می شود ، نمی دانم که چرا باید آزرده خاطر شود: دلایل زیادی وجود دارد. فوری تر و منطقی تر برای دفاع اگر هومیوپاتی می تواند سرطان را درمان کند ، بسیار راضی هستم که دلیل را درک نکنم ، و از نتیجه راضی باشم!

* نحوه عملکرد بسیاری از داروهای شیمیایی اغلب پس از موفقیت در استفاده درمانی آنها توضیح داده نمی شود. این ناآگاهی اولیه ، تأثیرات چشمگیر برخی دیگر را نیز توضیح می دهد.

جانیک نوشت:...

و هومیوپات ، او برای آنها چه می کند؟!
هیچ چیز.

در واقع ، همانطور که می گویید ، "رسما" هیچ چیز ، از آنجایی که مال آنهاست مجاز نیست برای درمان این آسیب شناسی ها در کشورهایی که انحصار آلوپاتی و بنابراین داروسازی بزرگ را دارند و در صورت بهبودی ، نتایج آن توسط BP شناخته نمی شود ، همانند هند ذکر شده.

ممنوعیت تمرین شارلاتان ها تا زمانی که روش های درمانی خود را که اعتبار آن را احترام می گذارد ، منع کنید کاملاً طبیعی است.

اما در کسانی که دزدگیر ندارند مانند شما کار می کند

و شما ایده ای ندارید که کوچکترین مثالی از این بیماری هایی که من در مورد آنها صحبت کردم ، مانند سرطان ، ایدز یا مالاریا ، که هومیوپاتی می تواند درمان کند ، برای ما بیان کنید. این برای شما آزار دهنده است که همیشه حقایق را علیه خود داشته باشید. من می فهمم که تنها دفاع شما تأیید بلاعوض علم تزریق شده شما است.

چه مبلغی برای پخش این نوع مزخرفات پرداخت می شود؟!

بسیار گران ، من درآمد کسب می کنم ، با حقوق بازنشستگی زندگی می کنم
اما این اثر با ارزش منصفانه پرداخت می شود زیرا در عوض ، من مجبورم با سخنرانی های بی عمل ، مغالطه آمیز و مغرضانه مبهم گرایان مخالفت کنم و این کار ساده ای نیست.

در عوض ، خود را در موقعیتی قرار دهید: یکی از نزدیکان یا خودتان از یکی از این آسیب های سرطانی رنج می برید که A غیرمسلح است. شما می دانید که تنها راه حل پیشنهادی داروهایی است که باعث کاهش درد و رنج هنگام انتظار برای مرگ می شود: چه می کنید؟ آیا بی سر و صدا با دستهای بسته منتظر رسیدن مهلت هستید ، و از درگاه خدای علم دعا می کنید تا معجزه آسایی را کشف کند که بشر را در معرض خطر قرار می دهد ، یا اینکه در طبقات دیگر طبل های خود را می کوبید تا راه حل دیگری ، حتی در H. ، پیدا کنید؟ من به شما امیدوارم که شما دوم را انتخاب کنید!

اگر راه حل های "جایگزین" وجود داشته باشد ، مشخص خواهد شد. کسانی که تلاش کردند مانند بقیه مردند.
بنابراین پس از فرسایش تمام راه حل های پزشکی واقعی ، ما فقط می توانیم بیمار را در پایان زندگی همراهی کنیم. برانگیختن امیدهای بیهوده به آن بدتر از شر است ، این امر معیشت شارلاتان ها است ، چه از داروهای جایگزین و چه از ادیان.

احمد نوشته است:...
من توضیحات مربوط به نحوه فعالیت هومیوپاتی را بسیار قانع کننده نمی دانم * ، اما از آنجا که باعث تسکین تعدادی از بیماران می شود ، نمی بینم که چرا باید آزرده خاطر شویم ...

اگر نباید آزرده خاطر شویم ، باز هم باید آن را در چشم انداز قرار دهیم. تسکین ، بله ، اما فقط با اثر دارونما ، بنابراین این تسکین فقط برای موارد خفیف است ، به هیچ وجه در مواردی که واقعاً به تسکین نیاز دارید.

اگر هومیوپاتی می تواند سرطان را درمان کند ، بسیار راضی هستم که دلیل را درک نکنم ، و از نتیجه راضی باشم!
...

من هم ، حداقل در آغاز کار. اما اگر چنین بود ، دیر یا زود دلیل آن را می فهمیدیم ، علم آنچه را که قابل مشاهده و مشاهده است توضیح می دهد. از هومیوپاتی ، فقط اثر دارونما مشاهده می شود.

انحراف کوچک از طرف من: متوجه می شوم که بعد از موج توطئه آمیز از نوع نظریه بیگانگان ,روشن فکران و سایر خزندگان ، موجی از نوع جدید ، یعنی موج ، به نظر می رسد تردید فوق عقل گرایانه نوعی تعادل با تزهای قبلی.
با این حال ، و به طور عجیبی ، بسیاری از افراد مشکوک تلاش خود را بر روی مبارزه با هومیوپاتی متمرکز می کنند (در واقع "ما برای هومئو اهمیتی نداریم" ، چرا اینقدر بی وقفه؟) برای اینکه ما GMO ها را ببلعد. خطرناک نخواهد بود (خوب بله!) ، آفت کش ها را بپذیرید ، گلیفوزیت را در میان دیگران ، حتی هورمون های موجود در گوشت را ببینید.
من "کمی پارانویا" خواهم بود ، به خودم اجازه می دهم فکر کنم اینها افرادی هستند که توسط شرکت های چند ملیتی برای راهنمایی بحث ها پرداخت می شوند ...
خوشبختانه ، با سلامت بودن ، نتیجه می گیرم که این یک واکنش آلرژیک است و هدف بسیار کمی از روند عصر جدیدی است که در شبکه در حال توسعه است.

آیا تنها من در این شرایط هستم

SEN-هیچ سن نوشت:انحراف کوچک از طرف من: متوجه می شوم که بعد از موج توطئه آمیز از نوع نظریه بیگانگان ,روشن فکران و سایر خزندگان ، موجی از نوع جدید ، یعنی موج ، به نظر می رسد تردید فوق عقل گرایانه نوعی تعادل با تزهای قبلی.
با این حال ، و به طور عجیبی ، بسیاری از افراد مشکوک تلاش خود را بر روی مبارزه با هومیوپاتی متمرکز می کنند (در واقع "ما برای هومئو اهمیتی نداریم" ، چرا اینقدر بی وقفه؟) برای اینکه ما GMO ها را ببلعد. خطرناک نخواهد بود (خوب بله!) ، آفت کش ها را بپذیرید ، گلیفوزیت را در میان دیگران ، حتی هورمون های موجود در گوشت را ببینید.

همه منطق ها اثر هومیوپاتی را تشخیص می دهند: هیچ کس اثر دارونما را مورد اعتراض قرار نداده است. آنچه درجا وجود دارد ، ادعای هومیوپات ها و کسانی که آنها را رله می کنند ، ادعا می کنند که آنها داروهای واقعی هستند ، در حالی که هرگز کوچکترین اثری فراتر از اثر دارونما ندیده ایم.

در مورد GMO ها: موارد خوب وجود دارد ، موارد بد نیز وجود دارد. مثل هر فناوری است. ما می توانیم از انرژی هسته ای برای رادیوتراپی یا بمب H استفاده کنیم. GMO ها ، itou. داروهای ژن درمانی در بازار وجود دارد که جان انسان ها را نجات می دهد. این مسئله بارها و بارها اتفاق می افتد ، مسئله متعادل سازی جوانب مثبت و منفی است.

آفت کش ها: ما موافقیم این غذای ناخواسته است ، اما گلیفوسات دلیل اصلی مرگ زنبورعسل نیست. همه ابزارها برای مقابله با هر چیزی خوب نیستند. دروغ دروغ نیست ، دیر یا زود برخلاف کسی که آن را به کار می برد ، می رود. اگر از همان روش ها استفاده کنیم نمی توانیم به تولیدکنندگان به دلیل دروغ گفتن یا پنهان کردن مشکلات حمله کنیم. در هر صورت ، شخصاً این کار را نمی کنم ، این کمبود اخلاق را تحقیر می کنم.

هورمون های موجود در گوشت ، آنها در فرانسه ممنوع شده اند ، من حدس می زنم دلایل خوبی وجود دارد ، من سعی نکردم تأیید کنم.

من با شما موافقم که او می گوید "او دارای یک سوept ظن فوق العاده عقل گرایانه" است ، اما در ظاهر. مثال معمول از خلقت گرایان است ، که سعی می کنند مزخرفات خود را به عنوان یک تئوری علمی ارائه دهند ، زیرا به طور اتفاقی ، همه در اعماق وجود خود می دانند ، از جمله معتقدان به آئین گرایی خود ، که دانش دانش واقعی را می پوشاند. .
روش علمی نیز وجود دارد ، اما فقط "وابسته" است (تخریب برج های دوقلو توسط مواد منفجره). برخلاف روش واقعی علمی ، هیچ چیز مخالف تز مورد دفاع نیست ، مورد توجه قرار نمی گیرد.
سرانجام یک تردید سیستماتیک وجود دارد ، که منطقی است ، اما سطحی و قاطع نیست زیرا همانطور که پوانکره گفت ، من معتقدم که من قبلاً آن را در اینجا نقل کردم ، "اینکه به همه چیز شک کنیم یا همه چیز را باور کنیم ، این دو راه حل به همان اندازه راحت است که هر دو ما را از تفکر معاف می کنداما هدف برای رسیدن به نتیجه گیری برای تصمیم گیری یکسان است ، بنابراین لازم است پس از تجزیه و تحلیل بدانید که چگونه یک آستانه منطقی از شواهد را بپذیرید.

من "کمی پارانویا" خواهم بود ، به خودم اجازه می دهم فکر کنم اینها افرادی هستند که توسط شرکت های چند ملیتی برای راهنمایی بحث ها پرداخت می شوند ...
خوشبختانه ، با سلامت بودن ، نتیجه می گیرم که این یک واکنش آلرژیک است و هدف بسیار کمی از روند عصر جدیدی است که در شبکه در حال توسعه است.
آیا تنها من در این شرایط هستم

فقط به دلیل عدم راهنمایی توسط شرکت های چند ملیتی نتیجه گیری شد. پوتین ارتش های دست کوچکی دارد که در شبکه های اجتماعی تعریف و تمجید می کنند. و معلوم بود برخی از جوانانی که بابت آن پول پرداخت می شدند دارای برخی مسائل اخلاقی بودند و بازی را فروختند. برای شرکت ها ، من اعتقاد ندارم که می توان این راز را برای مدت طولانی نگه داشت و برای تصویر فاجعه بار بود ، خطر آن ارزش شمع را ندارد. لابی ها ابزارهای م moreثرتری دارند ، فقط باید تصمیم گیرندگان را دستکاری کنند.
در مورد آنچه که شما به عنوان "واکنش آلرژیک" می بینید ، اینست که ، من از آن می ترسم ، شما نه تجزیه و تحلیل ها را می بینید ، نه تفکراتی را که در پشت آنها قرار دارد و نه عواقب قابل پیش بینی و خطرناک نگرش های نکوهیده شده که منجر به این واکنش ها می شود را می بینید.

در واقع ، همانطور که می گویید ، "به طور رسمی" هیچ چیز نیست ، زیرا برای آنها ممنوع است که این بیماری ها را در کشورهای انحصار آلوپاتی و بنابراین داروسازی بزرگ درمان کنند و وقتی بهبود می یابد ، نتایج آن توسط BP ، مانند کسانی که از هند ذکر شده است.

ممنوعیت تمرین شارلاتان ها تا زمانی که روش های درمانی خود را که اعتبار آن را احترام می گذارد ، منع کنید کاملاً طبیعی است.

به سختی قابل باور است که مردم خیلی چسبناک باشند.
H توسط پزشکان واجد شرایط شناخته می شود که توسط آکادمی پزشکی صلاحیت دارند. نظر شما ، به جز اینکه از نظر آنها برتر باشد ، ارزش و علاقه کمی دارد ، جز این که اصل را تحقیر کنید ، گرچه به چیز دیگری مشکوک هستم.
5.000 نفر در فرانسه و با 10 مشتری یا بیشتر در روز وجود دارد که به دستور پزشکان ، 50.000،XNUMX مورد را ممنوع می کند که ورزش H را در فرانسه برای شارلاتانیسم منع کنند. یا هیچ! عجیب است ، با این حال فرصت مناسبی برای خلاص شدن از شر یک رقیب است. بنابراین ، آکادمی پزشکی ، نظم پزشکان ، بنابراین H را شارلاتان نمی دانند ، EUX !

اما در کسانی که دزدگیر ندارند مانند شما کار می کند

این من نیستم که حساب می کنم ، من بندرت از آن استفاده می کنم ، قبلاً این را گفته ام. من در اینجا از یک اصل مراقبت دفاع می کنم که در این زمینه ثابت شده است میلیون ها بیمار که از دارونما بیش از آلوپاتی استفاده نمی شد.

و شما ایده ای ندارید که کوچکترین مثالی از این بیماری هایی که من در مورد آنها صحبت کردم ، مانند سرطان ، ایدز یا مالاریا ، که هومیوپاتی می تواند درمان کند ، برای ما بیان کنید.

شما نمی دانید H چیست و چگونه کار می کند ، بنابراین همیشه در مورد چیزی صحبت می کنید که نمی دانید. این برای شما آزار دهنده است که همیشه واقعیت این رشته را علیه خود داشته باشید. من می فهمم که تنها دفاع شما تأیید بلاعوض علم تزریق شده شما است.

چه مبلغی برای پخش این نوع مزخرفات پرداخت می شود؟!

بسیار گران ، من درآمد کسب می کنم ، با حقوق بازنشستگی زندگی می کنم
اما این اثر با ارزش منصفانه پرداخت می شود زیرا در عوض ، من مجبورم با سخنرانی های بی عمل ، مغالطه آمیز و مغرضانه مبهم گرایان مخالفت کنم و این کار ساده ای نیست.

و من ، به صورت رایگان ، در عوض ، من باید با سخنرانیهای بی عمل ، مغالطه آمیز و مغرضانه مبهم گرایان مخالف باشم ، و این کار آسانی نیست.

در عوض ، خود را در موقعیتی قرار دهید: یکی از نزدیکان یا خودتان از یکی از این آسیب های سرطانی رنج می برید که A غیرمسلح است. شما می دانید که تنها راه حل پیشنهادی داروهایی است که باعث کاهش درد و رنج هنگام انتظار برای مرگ می شود: چه می کنید؟ آیا بی سر و صدا با دستهای بسته منتظر رسیدن مهلت هستید ، و از درگاه خدای علم دعا می کنید تا معجزه آسایی را کشف کند که بشر را در معرض خطر قرار می دهد ، یا اینکه در طبقات دیگر طبل های خود را می کوبید تا راه حل دیگری ، حتی در H. ، پیدا کنید؟ من به شما امیدوارم که شما دوم را انتخاب کنید!

اگر راه حل های "جایگزین" وجود داشته باشد ، مشخص خواهد شد. کسانی که تلاش کردند مانند بقیه مردند.

هنوز در خلا صحبت می کنید! به طور آزمایشی از کسانی که چیزی غیر از محصولات بزرگ داروخانه را امتحان کرده اند ، چه می دانید؟ علیرغم چند دهه علاقه به موضوع ، خارج از سیستم، من با این نوع پرونده ها روبرو نشده ام یا نشنیده ام. و طرف ، "شناخته خواهد شد" همچنان بیش از حد استفاده می شود: برای دانستن آن ، شما باید آن را بگویید ، برای گفتن آن باید آن را بشناسید ، پس از دانستن آن باید آن را باور کنید ، برای باور داشتن آن باید آن را تجربه کنید ، برای تجربه آن باید آن را بشناسید .... مار گزنده دم خود است! " منبع منحصر به فرد تجربه حقیقت "
هنگامی که سرنوشت آنها از قبل ثابت شده است ، ذهن انسان پرپیچ و خم است ، مردم بیش از حد می ترسند که در تلاش چیز دیگری بمیرند.

بنابراین پس از فرسایش تمام راه حل های پزشکی واقعی ، ما فقط می توانیم بیمار را در پایان زندگی همراهی کنیم. برانگیختن امیدهای بیهوده به آن بدتر از شر است ، این امر معیشت شارلاتان ها است ، چه از داروهای جایگزین و چه از ادیان.

داروی واقعی دارویی است که سلامت افراد را حتی با A بهبود می بخشد. اما همراهی بیمارانی که برای بهبود شرایط آنها قادر به درمان آنها نبودیم ، این شارلاتانیسم است
شارلاتانیسم ، جانشین. masc.a) هنر سوiting استفاده از اعتبار دیگران برای ایجاد یک سیستم.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/charlatanisme
این سیستم توتالیتر است (که شما آن را داروی واقعی می نامید ، گویی که بقیه افراد در سراسر دنیا چنین نبوده اند: چه افتخارآمیز!) که بیش از وجوه پزشکان پایبند آن باید زیر سال برود و این داروی سمی را تمرین کنید.

من با شما موافقم که او می گوید "او دارای یک سوept ظن فوق العاده عقل گرایانه" است ، اما در ظاهر. مثال معمول از خلقت گرایان است ، که سعی می کنند مزخرفات خود را به عنوان یک تئوری علمی ارائه دهند ، زیرا به طور اتفاقی ، همه در اعماق وجود خود می دانند ، از جمله معتقدان به آئین گرایی خود ، که دانش دانش واقعی را می پوشاند. .

شما خارش داشتید و نمی توانستید آن را به دین بازگردانید.
آیا 216 صفحه درباره تکامل و شانس را خوانده اید؟ نه ، البته ، در غیر این صورت شما در آنجا می خواندید که اینها فقط نقل قولهایی (90٪) از تکامل گرایان است که این نظریه شبه علمی را تردید می کند. اما جمجمه جمعی آتئیست امروزه مسلط است ، مانند سر جمجمه مذهبی که قبل از آن قرار داشت: چشم راست یک چشم و چشم چپ یک چشم جایگزین شده است: سود واقعی کجاست؟

احمد نوشت: ...
اگر هومیوپاتی می تواند سرطان را درمان کند ، بسیار راضی هستم که دلیل را درک نکنم ، و از نتیجه راضی باشم!

...من هم ، حداقل در آغاز کار.

و این چیزی است که همه این diatribes و این نفرت پنهان می کنند: " من سعی کردم و نتیجه نداد بنابراین همه چیز باید به سطل آشغال بیندازد " سپس. باید برای مدت طولانی در آنجا باشد زیرا جدا از اثر دارونما ، این سماتی است که به بیماران داده می شود که بدتر از دادن دارونما است.

اما اگر این بود ، دیر یا زود دلیل آن را می فهمیدیم ،

از طرف دیگر ، و خوشبختانه ، دانش شما همه پدیده های موجود در جهان ما را نمی داند و نمی تواند توضیح دهد.
در حال حاضر علم شما در "اوایل" است ، "دیر" خواهد آمد ... بعدا!

علم آنچه قابل مشاهده و مشاهده است را توضیح می دهد. از هومیوپاتی ، فقط اثر دارونما مشاهده می شود.

خطا و دروغ مخلوط کردن. نتایج به دست آمده در هند ، بر روی سرطانهای نشان داده شده ، قابل مشاهده و مشاهده است ، بنابراین از اثرات پلاسمای ساده ناشی نمی شود.

احمد نوشت: ... به نظر من توضیحات مربوط به نحوه فعالیت هومیوپاتی را بسیار قانع کننده نمی دانم * ،

شما تنها کسی نیستید که توضیحات را پیدا نمی کنید ، همه کسانی که توسط خود H ارائه شده اند ، به سختی هستند ، اما مثل این است که بخواهید مکانیک کوانتوم را با توجه به معیارهای مکانیک نیوتنی توضیح دهید ، آنها دو منطقه کاملا متفاوت در عمل خود.
برای طرف قانع کننده ، این عملی است که ممکن است باعث اعتبار این روش درمانی شود ، نه سخنرانی در آزمایشگاه ها یا زمین های بازی.

بسیاری از دلایل فوری و منطقی تر برای دفاع وجود دارد.

برعکس فکر می کنم هر دارویی ، H یا دارویی دیگر ، که این مرگ و میر و رنج های آن را کاهش دهد (از جمله 146.000 چیزی نیست!) مورد استقبال قرار می گیرد.

اگر هومیوپاتی می تواند سرطان را درمان کند ، بسیار راضی هستم که دلیل را درک نکنم ، و از نتیجه راضی باشم!

برای فهمیدن ، ما باید از این تاریکی قرون وسطایی (مذهبی می گفتیم exh) خارج شویم ، که هند برای مثال سعی می کند انجام دهد و بنابراین باید بسیار دقیق دنبال شود ، زیرا موضوع H در آنجا موضوع نیست انسداد سیستماتیک (باید گفت که این کشور تولیدات عمومی است ، "دشمنان" بزرگی برای تجارت آبدار تحت حق ثبت اختراع دارویی بزرگ)
اما ابزارهای دیگری غیر از H نیز وجود دارد که در میان بسیاری دیگر تنها یک روش درمانی است!

احمد

سرطان دو رنج به قربانیان خود وارد می کند: بیماری و درمان آن. مورد دوم اگر بهبودی در مدت معینی را به همراه داشته باشد قابل تحمل است ، بدشانسی که در صورت عدم اطمینان این امر منجر به شرط بندی نتیجه مطلوب پیشینی می شود ...

در مورد رنج ، یک حکایت دیگر!
دوست یکی از دوستان سرطان مرحله IV داشت و با وجود داروهایی که مرتباً مصرف می کرد ، درد وحشتناکی داشت. این دوست سوال را از ما پرسید SI ما می دانستیم که چه چیزی می تواند این رنج را کاهش دهد ، غیر قابل تحمل توسط فرد آسیب دیده و توسط اطرافیانش.
اندک توصیه ای که شد بلافاصله رنج این خانم را متوقف کرد تا اینکه مدتی بعد درگذشت. حداقل این چیزی است که شوهرش مدتی بعد به ما اطلاع داد.
مطمئناً همه مرگ ها قابل پیشگیری نیستند ، اما تحمل و تحمل آن دشوار است و متأسفانه داروهای قوی فقط دارای اثر متناوب هستند که به تدریج با عادت بدن کاهش می یابد. تسریع در تخریب ارگانیسم. زمان آن فرا رسیده است که به جستجوی خود بپردازیم و تشخیص دهد چیزی غیر از این سموم