Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

من خسته خواهم شد. و این خوب است.

خنده دار است که شما اردک را روی موضوعات خارش دار پست می کنید و نه رائول، اما آنها آن را به بوی تقدس ندارند.

و izmentrop طبق معمول بر مزخرفات دائمی خود، در اخبار جعلی، پافشاری می کند،

24 آگوست 2021 و ما مقاله را نداریم. و اگر نه، رائول خربزه را دارد و می تواند، او.

24 آگوست 2021 و ما مقاله را نداریم. و اگر نه، رائول خربزه را دارد و می تواند، او.

Ps: ایزی، آیا شما توسط جفت های خود تأیید شده اید؟

چه گیر دادن به شاخه های رقت انگیز

شواهد تحریف ارقام ...

izmenter در کارهای احمقانه خود! از ابتدای این گریپت مشخص شد که وضعیت عمومی و سن دلیل اصلی بیماری و مرگ است که البته در این شمارش دیده نمی شود. علاوه بر این، IHU ساختاری متفاوت از APHM است و بنابراین نمی‌توان حساب‌ها را جمع‌آوری کرد، این BA BA همه آمارهای خوب است، بیش از این که مرگ پرندگان و حوت‌ها را با هم حساب نکنیم. سرویس احمق این را می داند!

جانیک نوشت: IHU ساختاری متفاوت از APHM است و بنابراین حساب ها را نمی توان تجمیع کرد، این BA BA است.

... کلاه جانیک.

این 2 با هم ترکیب شدند زیرا سرویس‌های شیو در APHP هستند... و به طرز عجیبی در طول زمان سوراخی در راکت وجود داشت (نه در انباشت جهانی)، که به خوبی مسائل را مرتب می‌کرد.

pedrodelavega نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:- مطالعه Raoult در HCQ توسط یک ضابط تایید شده است، "تحقیقات اضافی" از جعلی استفاده می شود.

پاسخ آنها:

«تحقیقات اضافی از تقلبی‌ها استفاده می‌کند»: آیا صادقانه معتقدید که اگر درست نبود، رائول به خود اجازه چنین توییتی می‌دهد؟
باز کردن بسته روزنامه‌نگار تبلیغاتی شما قابل تحمل نیست:
گزارش IGAS یک گزارش "وابسته" است که توسط همیشه یکسان حمایت می شود:

"نمونه ها در ابتدا با نتیجه مثبت در صورت CT > 37 بازگردانده شدند": درست است.
"این در جهتی که آقای رائول می خواست برای نشان دادن اثر HCQ پیش نمی رفت": تفسیر به هزینه گزارشگران IGAS.

واقعیت: آزمایش‌های PCR که در سراسر جهان برای تشخیص کووید مورد استفاده قرار می‌گیرند، عموماً بسیار حساس بودند. این برای مقصر دانستن کووید در بخش بزرگی از عفونت‌های تنفسی، بستری شدن در بیمارستان و مرگ‌ومیرها مفید بود.

IHU در آوریل 2020 اولین سازمانی بود که در فرانسه و در میان اولین‌ها در جهان این فریب را محکوم کرد. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185831/
Fr. La Scola معتقد بود که بیماران مبتلا به CT > 33-34 که از سیستم IHU استفاده می کنند مسری نیستند. به دنبال این مشاهدات بر روی مطالعات انجام شده در شرایط آزمایشگاهی است که IHU خط مشی آزمایش PCR خود را تعریف کرد.
بنابراین این پس از اولین مطالعه در مارس 2020 بود، انجام شد زیرا مقامات آن را خواستند: بله، آزاردهنده داشتن یک تخم ریزی فرانسوی است که اعلام می کند وقتی کسی می خواهد قرص ها و واکسن های ثبت شده را به همه بفروشد یک مولکول ژنریک آن را تولید می کند.

به طور خلاصه، وقتی Waleckx می‌آید تا تبلیغات تهوع‌آور خود را از طرف «ما تعجب می‌کنیم که» با تلاش برای توجیه آن با داستان‌های آزمایش PCR انجام دهد، شوخی خوبی است.

کسانی که باید به دست عدالت سپرده شوند، کسانی هستند که این کلاهبرداری غول پیکر را با آزمایش های بسیار حساس PCR راه اندازی کردند، که منجر به یک بیماری همه گیر جعلی و تمام موارد بعدی شد.

من جدول DREES را به شما می دهم تا بهتر متوجه شوید: