ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 15051
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4405
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
Dernière همتراز نسخه GuyGadeboisTheBack 05 / 05 / 23، 23: 56، 3 بار ویرایش شده است.
2 x
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
کریستف نوشته است:ChatGPT در هر مکالمه معادل یک بطری آب مصرف می کند
تا زمانی که بعد از ادرار کردن، به طبیعت برمی گردد.
همانطور که ادریس میل بادامک می گوید:
جهان هر سال کمی کمتر از 60 درصد از حجم آمازون را در آب شیرین مصرف می کند.
1 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28753
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5552
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
مشکل این است که اگر CharGPT به شرکتهای خاصی مزیت رقابتی بدهد، دیگران را تشویق میکند - که نیازهایی دارند که میتواند با هوش مصنوعی برآورده شود.Flytox نوشت:https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/343798/Ere-ChatGPT-pres-d-un-quart-des-entreprises-ont-remplace-leur-main-d-oeuvre-par-la-technologie-d-IA-un-changement-surprenant-est-en-train-de-s-operer-indique-une-etude-de-ResumeBuilder/عصر ChatGPT: تقریبا یک چهارم شرکت ها نیروی کار خود را با فناوری هوش مصنوعی جایگزین کرده اند [•••]
نظرسنجی از XNUMX شرکت نشان داد که تقریباً نیمی از آنها در حال حاضر از ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی (AI) استفاده می کنند. [•••]
در ماه فوریه، ResumeBuilder.com از 1 رهبر تجاری ایالات متحده نظرسنجی کرد تا بفهمد در حال حاضر چند شرکت از ChatGPT استفاده می کنند یا قصد دارند از آن استفاده کنند.
یافتههای اصلی:
49٪ از شرکت ها در حال حاضر از ChatGPT استفاده می کنند. 30 درصد برای این کار برنامه ریزی می کنند
48٪ از مشاغلی که از ChatGPT استفاده می کنند می گویند که جایگزین کارگران شده است.
25٪ از مشاغلی که از ChatGPT استفاده می کنند، بیش از 75 دلار پس انداز کرده اند.
93 درصد از کاربران فعلی می گویند که قصد دارند استفاده خود از ChatGPT را گسترش دهند
90 درصد از رهبران کسب و کار می گویند تجربه ChatGPT یک مهارت مفید برای جویندگان کار است.
نیمی از شرکت ها از ChatGPT استفاده می کنند
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 588
- سنگ نوشته : 15/09/05, 02:20
- X 313
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
واضح است ! به عنوان مثال، اولین شرکت بیمه ای که کارکنان اداری خود را با هوش مصنوعی جایگزین کند و نرخ های خود را بر این اساس کاهش دهد، رقابت را منفجر می کند. و آنها می توانند روی من به عنوان مشتری حساب کنند، من نمی خواهم برای تامین مالی مشاغل مزخرف بیشتر هزینه کنم.
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 15051
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4405
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
پتروس نوشت:واضح است ! به عنوان مثال، اولین شرکت بیمه ای که کارکنان اداری خود را با هوش مصنوعی جایگزین کند و نرخ های خود را بر این اساس کاهش دهد، رقابت را منفجر می کند. و آنها می توانند روی من به عنوان مشتری حساب کنند، من نمی خواهم برای تامین مالی مشاغل مزخرف بیشتر هزینه کنم.
خوب است، یا به طور غیرمستقیم برای همه کسانی که توسط هوش مصنوعی سرکوب شده اند هزینه خواهید کرد یا کسانی که پشت سر مانده اند به محله های یهودی نشین / محله های فقیر نشین بسته می پردازند که در آن مدیریت خواهند کرد. "همیشه ارزان تر" در واقع هزینه گزافی است. ما آن را با غذا می بینیم. و اگر حتی این شهود را ندارید که با هوش مصنوعی آغاز پایان است، عالی است (ممنونم لوران الکساندر) به دنبال آن بروید!
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13750
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1531
- تماس با ما:
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
بلا! اگر از سس ها، نمک و شکر سوء استفاده نکنید و به فکر تنوع در منوها باشید، قیمت های پایین مترادف با غذاهای ناسالم نیست...GuyGadeboisLeRetour نوشت:ما آن را با غذا می بینیم
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28753
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5552
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
گفت مرد مشروط پزشکی با این باور که کافی است!
شاید قبلاً باید به آن فکر می کردید؟ در مورد زتتیک داران درس آموز، برای پرمو شدن کافی است...
شاید قبلاً باید به آن فکر می کردید؟ در مورد زتتیک داران درس آموز، برای پرمو شدن کافی است...
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 588
- سنگ نوشته : 15/09/05, 02:20
- X 313
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
GuyGadeboisLeRetour نوشت: خوب است، یا به طور غیرمستقیم برای همه کسانی که توسط هوش مصنوعی سرکوب شده اند هزینه خواهید کرد یا کسانی که پشت سر مانده اند به محله های یهودی نشین / محله های فقیر نشین بسته می پردازند که در آن مدیریت خواهند کرد. "همیشه ارزان تر" در واقع هزینه گزافی است. ما آن را با غذا می بینیم. و اگر حتی این شهود را ندارید که با هوش مصنوعی آغاز پایان است، عالی است (ممنونم لوران الکساندر) به دنبال آن بروید!
این واقعیت که پیشرفت فناوری با پیشرفت اجتماعی همراه نیست، بنابراین به جای اینکه به نفع همه باشد، دستاوردهای بهره وری به دست اقلیت مردم سپرده شود، یک انتخاب سیاسی است.
وقتی کارخانهها خودکار شدند و سپس جابهجا شدند، واکنش سیاسی این بود که صنعت را کنار بگذاریم و به طور کامل روی خدمات تمرکز کنیم بدون اینکه سیستم را زیر سوال ببریم. با هوش مصنوعی که بخش خدمات را از بین می برد، دیگر راه گریزی نیست، ما باید افسانه اشتغال کامل را به چالش بکشیم.
اگر ما همان پوسیدگی را در تصمیم گیری حفظ کنیم، ناگزیر نتیجه بدی خواهد داشت (گتوها/ محله های فقیر نشین)، و با توجه به اینکه چگونه دولت اسطوره اشتغال کامل را با نام وزیر کار به وزیر کار کامل تغییر نام می دهد (وقتی از خنده منفجر شد. من شنیدم که) در واقع، آن را بد عبور داده شده است.
2 x
پاسخ: ما ChatGPT را آزمایش کردیم: سوالات خود را در اینجا بدون حساب بپرسید
از پا افتادن، جمله اول شما باید کمی متفاوت بیان شود: پیشرفت فنی، طبیعتاً به نفع کسانی است که آن را ترویج می کنند، زیرا فقط برای این منظور است. این را در زمان خود «شکنکنندگان ماشینها» لودی، نه از روی نفرت از آنها، بلکه با آگاهی کامل از آسیبی که قرار بود به آنها وارد کنند، به خوبی درک میکردند.
به همین ترتیب، اشاره به تصمیم گیرندگان سیاسی به عنوان «پوسیدگی» اجتناب از تحلیلی را آسان می کند که نشان می دهد سیاست از نظر ساختاری به ملاحظات اقتصادی که بر همه چیز و هرکس غالب است، «پیوند» است.
Obamot، برای نوشتن، حتماً گزینه «شفقت» را در دوره، هرچند درخشان خود از دست داده اید:
من از اضافه کردن نظر خودداری می کنم، زیرا احساس می کنم که عمیقاً ناخوشایند خواهد بود...
به همین ترتیب، اشاره به تصمیم گیرندگان سیاسی به عنوان «پوسیدگی» اجتناب از تحلیلی را آسان می کند که نشان می دهد سیاست از نظر ساختاری به ملاحظات اقتصادی که بر همه چیز و هرکس غالب است، «پیوند» است.
Obamot، برای نوشتن، حتماً گزینه «شفقت» را در دوره، هرچند درخشان خود از دست داده اید:
گفت مرد مشروط پزشکی با این باور که کافی است!
شاید قبلاً باید به آن فکر می کردید؟
من از اضافه کردن نظر خودداری می کنم، زیرا احساس می کنم که عمیقاً ناخوشایند خواهد بود...
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 3 پاسخ ها
- 2078 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل جانیک
نمایش آخرین ارسال
02/10/23, 08:23یک موضوع ارسال شده در forum : علوم و فن آوری
-
- 13 پاسخ ها
- 7444 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل plasmanu
نمایش آخرین ارسال
30/05/12, 20:52یک موضوع ارسال شده در forum : علوم و فن آوری
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 97