گرم کردن یک ساختار بزرگ

درمورد ارقام کاملاً موافق باشید که بیشتر نشان می دهد انرژی خیلی گران نیست !!
بسیاری از خانه ها ، حتی خانه های مدرن (بعضی از آنها به عنوان مثال دارای مونومور اکونولوژی هستند که سؤال می کنند) سالانه 4 تن گلوله مصرف می کنند !!
بنابراین در 10000 کیلووات ساعت در هر تن سوخت = 2 تن گلوله و 70 کیلووات ساعت در هر تن آب گرم شده از 20 تا 80 درجه سانتیگراد (در حال حاضر حداکثر) شما به مدت 6 ماه ذخیره در 4 تن گلوله 2x143m3 = 286m3 ، استخر بسیار زیبا نیاز دارید!

مسلم است که جمع کننده های خورشیدی حرارتی به ویژه در پاییز و بهار انرژی می دهند (اطلاعات عملی واقعی در مورد مقادیر ممکن بسیار مهم هستند) و ذخیره 3 ماهه با این جمع کننده های خورشیدی خوب کافی است ، یا 143m3 کافی است.
این استخر زیبا است و بنابراین به نظر می رسد استفاده از خاک زیرزمینی موجود و استفاده نشده با حفاری بسیار وسوسه انگیز استاما حجم خاک مورد نیاز دو برابر یا سه برابر با آبی است که آن را خیس می کند. در این حالت قیمت لوله های حفاری و مبدل بین عمق 6 تا 3 متر است.
من فکر می کنم این ممکن است زیرا دیگر در یک خانه بدون تغییر حسگرهای موجود در پشت بام یا در باغ اگر بزرگ باشد ، دیگر انرژی مصرفی به صورت دائمی وجود ندارد.
همه اینها به حجم خاک قابل استفاده در زیر زمین و قیمت حفاری یا خاکبرداری بستگی دارد.
من فکر می کنم که قیمت حفاری با توجه به ترفندهای تحقق بسیار متفاوت است و از نظر صنعتی با ترفندهایی باید بتوان قیمت را کاهش داد.
بازار میلیون ها خانه بسیار زیاد اما کمتر از نفت است ، خصوصاً اگر قیمت آن بالا رود !!
ایده آل یک روبات حفاری سبک و با قطر کوچک (مته ای است که با حفاری و تخلیه زباله ها با لوله در آب پیشرفت می کند) که امکان سوراخ کردن با منحنی ها و پایین آمدن قیمت را فراهم می آورد.
با لمس کردن خیلی شدید باید بتوانیم چنین دریل مینی روباتی را سوار و توسعه دهیم !! یک مته اصلاح شده و موتورهای کوچک ممکن است کفایت کنند.
راه حل های تجاری استفاده شده برای نقشه برداری از خاک قبل از پایه ها می توانند در خاک رس ماسه ای با قیمت اجاره یا خرید خیلی زیاد نیستند.
مخازن برای 143m3 بسیار حجیم و بسیار گران به نظر می رسند ، اگرچه ممکن است در یک استخر زیبا دفن شده در زمین های بزرگ با آب باران امکان پذیر باشد.
استخرهای شنا از 14 تا 20m3 در تابستان با کمتر از 1000 یورو وجود دارد و بنابراین با 10000 یورو می توانیم چنین ذخیره ای از 10 استخر شنا برای دفن و جداسازی داشته باشیم (برای کاوش در خاک رس های ماسه ای بیل های کوچک اجاره می دهیم؟).

dedeleco نوشت:بسیاری از خانه ها ، حتی خانه های مدرن (بعضی از آنها به عنوان مثال دارای مونومور اکونولوژی هستند که سؤال می کنند) سالانه 4 تن گلوله مصرف می کنند !!

ما در مورد فضای زندگی صحبت نکردیم: مزیت یک تن سوخت این است که محاسبه آن آسان است :-)

dedeleco نوشت:بنابراین در 10000 کیلووات ساعت در هر تن سوخت = 2 تن گلوله و 70 کیلووات ساعت در هر تن آب گرم شده از 20 تا 80 درجه سانتیگراد (در حال حاضر حداکثر) شما به مدت 6 ماه ذخیره در 4 تن گلوله 2x143m3 = 286m3 ، استخر بسیار زیبا نیاز دارید!

به عنوان مثال 6 متر در 24 متر در 2 متر عمق! این باعث می شود مردم از "اندازه" انرژی آگاه شوند. اما بیایید از حمام در دمای 80 درجه سانتیگراد جلوگیری کنیم ...

ما بلافاصله اهمیت کاهش نیاز به انرژی را می بینیم: صرفاً نصب کلکتورهای حرارتی خورشیدی باعث می شود که نیاز به گرمایش فسیلی به نصف کاهش یابد.

سپس ، برای طولانی ترین مدت بدون آفتاب ذخیره می شود ، با داشتن سطح جمع آوری اجازه می دهد تا گرمایش + پر کردن حرارت ذخیره شود. کمتر از 3 ماه پس از آن کافی است ، مگر شاید در مناطق خاصی از شمال؟

به همین دلیل است که 8 مخزن از جنس استنلس استیل به مدت 2 روز از استقلال ، پشته (2mx2mx10m) برای استقلال ، فکر می کنم عملی و سودآور است.

در غیر این صورت ، ذخیره روغن باقی می ماند ، که از آنچه شنیدم می تواند تا 400 درجه سانتیگراد بالا رود. اما تلفات گرما افزایش می یابد ، و من هیچ تصوری از ایمنی (سمیت ، آتش سوزی؟) و همچنین از رفتار با گذشت زمان ندارم.

dedeleco نوشت:مسلم است که جمع کننده های خورشیدی حرارتی به ویژه در پاییز و بهار انرژی می دهند (اطلاعات عملی واقعی در مورد مقادیر ممکن بسیار مهم هستند) و ذخیره 3 ماهه با این جمع کننده های خورشیدی خوب کافی است ، یا 143m3 کافی است.

راندمان 60٪ با سنسورهای خلاء حداقل است و می توانیم خود را بر پایه آن قرار دهیم آمار واقعی ماهانه خورشیدی فتوولتائیکبا در نظر گرفتن بازده 60٪ به جای 14٪.

dedeleco نوشت:من فکر می کنم که قیمت حفاری با توجه به ترفندهای تحقق بسیار متفاوت است و از نظر صنعتی با ترفندهایی باید بتوان قیمت را کاهش داد.

من به این مشکل نگاه کردم: امروز چیزی کمتر از 40 € / متر حفاری ، حتی با قطر کوچک ، پیدا نمی کنم. اما برای اینکه این "عمومی" باشد ، باید کمتر از 10 یورو در متر باشد.

من با راه حل های مختلف تلاش کرده ام و حفاری "تولید انبوه" آسان نیست. من فکر می کنم ما باید تمرین های کوچک معدن را بررسی کنیم ، اما من هنوز نتوانسته ام بیشتر جلو بروم.

با این حال ، این به شما امکان می دهد تا به دمای زمین ، 15 درجه برسید ، اما شما نمی توانید در دمای 80 درجه سانتیگراد ذخیره کنید ، زیرا تلفات بسیار عالی خواهد بود. این به خوبی به مشکل چاه های کانادا یا تهویه مطبوع پاسخ می دهد ، اما من تأثیر خوبی در ذخیره آب گرم از منشا خورشیدی نمی بینم.

اگر کسی ایده دارد :-)

@ پاتریک:
مورد یک ساختار بزرگ برای استفاده های گاه به گاه با فضای زندگی بسیار متفاوت است.
مشکل عایق به دلیل داشتن سطح نسبتاً کم نسبت به حجم برای من خیلی مهم به نظر نمی رسد: راه حل های معمول بیش از حد کافی هستند.
برای گرم کردن ، من فکر می کنم که راه حل یک بافر بزرگ در این مورد خاص غیر واقعی است.

به جای تلاش برای گرم کردن هوای تمایل به طبقه بندی ، آیا بهتر نیست از بخاری تابشی معلق ، با استفاده از گاز استفاده کنید؟
مزایا: سرمایه گذاری معقول ، مصرف کم ، عملا بدون اینرسی (بنابراین مدیریت بسیار ساده استارتاپ: نیازی به ارسال کارمندان دو ساعت قبل نیست) ، بدون طبقه بندی ، راحتی برای تماشاگران et ورزشکاران (امکان گرم کردن متفاوت با توجه به مناطق مختلف وجود دارد) ، عایق بندی ارزانتر ...

او گفت این یکبار مصرف است؟ چند بار؟

در غیر این صورت ، استفاده از بنزین برای رسیدن به دمای 15 درجه سانتیگراد ، که وی به طور خاص درخواست کرده است ، به نظر می رسد یک زباله واقعی است ، زیرا دقیقاً دمای کف زیر اتاق است.

بنابراین با ذخیره کافی آب گرم خورشیدی برای سرویسهای بهداشتی (دوش!) ، گردش آب زیرزمینی کافی است.

آیا اتاق مستقیم روی زمین است؟ آیا ساختن سنگر با لوله های HDPE در زیر اتاق یا در زمینی در اطراف اتاق آسان است؟

استفاده از این نوع تجهیزات لزوماً متناوب است.

... استفاده از بنزین برای رسیدن به دمای 15 درجه سانتیگراد ، که وی به طور خاص از او خواسته بود ، به نظر می رسد زباله واقعی ...

به همین دلیل رسیدن به 15 درجه با IR لازم نیست ، آنچه به ویژه درخواست می شود حداقل راحتی حرارتی است ...
من می دانم که این راه حل فاقد "زرق و برق" است و من نیز از آن متاسفم!

احمد نوشته است:به همین دلیل رسیدن به 15 درجه با IR لازم نیست ، آنچه به ویژه درخواست می شود حداقل راحتی حرارتی است ...

برای ورزش کردن؟ بین 10 تا 15 درجه سانتیگراد مناسب برای دویدن یا بسکتبال است ... تا زمانی که باران ن بارد :-) صادقانه بگویم من نقطه گاز را در اینجا نمی بینم.

راه حل دیگر: استخر در زیرزمین ، سالن بدنسازی در بالای زمین و ماساژور خورشیدی روی سقف: یک منبع آب بزرگ وجود دارد و همه برنده می شوند :-)

اصولاً موافقیم ، کار آسانی نیست و شما باید خلاق باشید ، غیرممکن ، حتی غیرقابل تصور ، ممکن کنید!

عمق 6 متر در 24 متر در 2 متر! این باعث می شود مردم از "اندازه" انرژی آگاه شوند. اما اجازه دهید از حمام در دمای 80 درجه سانتیگراد جلوگیری کنیم

انرژی یک خانه معمولی زمستانی 1/4 استخر المپیک را گرم می کند!

امروز ، چیزی کمتر از 40 € / متر حفاری ، حتی با قطر کوچک ، پیدا نمی کنم. اما برای اینکه این "عمومی" باشد ، باید کمتر از 10 یورو در متر باشد.

در مقادیر زیاد ، قیمت فقط بیشتر ساعت کار محدود می شود ، مگر اینکه این کار را با دستان خود انجام دهید ، یا در چین ، اندونزی یا هندوستان !!
برای یک خاک رس و شنی آبرفتی خیلی سخت نیست ، حفاری خیلی سریع به قطر 5 سانتی متر با یک موتور حرکتی انجام می شود که در عمق 6 ساعت در عمق نیم ساعت می رسیم ، همانطور که برای تعیین زمین شناسی کیفیت خاک دیدم ( اگر خیلی سخت باشد ، جامد و خوب است و ما متوقف می شویم). بنابراین در زمین های صخره ای (بلکه با برخی از سنگ های سنگ آهک) باید بتوانید با میله ای که مورد استفاده زمین شناسان تجزیه و تحلیل خاک قرار دارد ، کمتر از 10 € در هر متر حفاری کنید.
روی سنگ جامد ، فرق می کند ، با الماس ، کند و در نتیجه گران است! سپس فقط مخازن عایق باقی می مانند.
بسیاری از خانه ها در زمین نرم و حتی به دلیل خشکسالی با ترک بسیار نرم هستند !!!
گرمایش با گاز برای داشتن تقریباً دمای زمین بسیار عجیب و گیج کننده است!

با این حال ، این به شما امکان می دهد تا به دمای زمین ، 15 درجه برسید ، اما شما نمی توانید در دمای 80 درجه سانتیگراد ذخیره کنید ، زیرا تلفات بسیار عالی خواهد بود. این به خوبی به مشکل چاه های کانادا یا تهویه مطبوع پاسخ می دهد ، اما من تأثیر خوبی در ذخیره آب گرم از منشا خورشیدی نمی بینم.

اصل راهنما استفاده از این واقعیت است که گرما برای پخش شدن از طریق دیواری که مانند مربع ضخامت رشد می کند ، زمان می برد و بنابراین از 3 متر زمین زمان انتشار به 6 ماه نزدیک می شود !! بنابراین با گذشت زمان کمتر از این زمان انتشار ، گرما بر روی حجم جایی که در آن سپرده می شود متمرکز می شود به علاوه یكی كه روی آن پخش می شود ، تقریباً بدون از دست دادن این حجم كلی!
بنابراین اگر حجم گرم شده در مقایسه با حجم انتشار بزرگ باشد ، در 3 ماه در هر طرف 6 میلی متر تلفات کم است.
سرانجام می توانیم زمین را مانند آتشفشان تا 400 درجه سانتیگراد گرم کنیم به جز مشکل جدی در پایه ها که از خشکسالی یا گرما حرکات زمین را پشتیبانی نمی کند و بخار آب که از بین می رود با گرمای زباله های آن . اما زمین هنگامی که خشک شد (مانند آجر) می تواند تا 400 درجه سانتیگراد گرم شود.
خاک تا زمانی که آب خیلی زیاد وارد حالت بخار نشود (40 درجه سانتیگراد) گرم می شود تا خاک در دمای 25 درجه سانتیگراد مانند سطح روی گرمای کامل تابستان بماند ، به طور متوسط 30 درجه سانتیگراد به جای 25 درجه سانتیگراد.
پایه ها شکننده ترین نقطه هستند ، زیرا آنها کف کاملاً سفت و سختی را فرض می کنند ، که خانه با اطمینان به آن استوار است!

بنابراین اگر دمای خاک در عمق از 13 درجه سانتیگراد (کم و بیش) به 25 درجه سانتیگراد در دمای متوسط ​​بر روی یک حجم زیاد بالا رود ، یک چاه کانادایی با مبدل آب کافی خواهد بود تا به درستی خانه را گرم کند.
همچنین یک جمع کننده خورشیدی ساده تر که تابستان ها 40 درجه سانتیگراد به آب می دهد می تواند برای گرم کردن حجم بیشتری از خاک در تابستان کافی باشد.

جداسازی مخزن در دراز مدت بسیار پیچیده تر از زمین همگن است زیرا ناهمگن است ، آب جدا شده از پلی استایرن. پلی استایرن دارای پراکندگی بسیار بالا در ساعت است زیرا بسیار سبک و دارای چگالی کم و در نتیجه گرمای خاص کم است ، حتی اگر دارای رسانایی کم باشد !! این بدان معنی است که خطایی نوشتماعتقاد بر این است که ماندگاری در مخزن معکوس ضخامت عایق نور (پلی استایرن) است به محض اینکه مدت زمان بیش از زمان انتشار در پلی استایرن باشد ، یعنی 100 تا 200 ساعت تقریباً برای یک متر از ضخامت مقایسه شود. در 500h تا 2000h برای زمین ضخامت 1 متر (سنگ تالاب) (این زمان همیشه مثل مربع ضخامت رشد می کند!) !!!!
بنابراین اگر می خواهید یک بالون را عایق بندی کنید ، بدون قرار دادن عایق 3 تا 5 متر ، با ثابت زیاد در زمان ، باید چند لایه از رسانایی کم (عایق سبک) را بصورت متناوب با یک لایه با ظرفیت حرارتی بالا (فلز ،) تهیه کنید. به طور کلی ، با مسدود کردن تلفات گرما توسط ذخیره آهسته آنها در لایه های میانی با ظرفیت حرارتی بالا ، حداقل انتشار حرارتی بسیار کمتر از سطح زمین را به دست می آوریم ، بنابراین برای ذخیره تلفات عایق نوری بسیار سنگین است!
این محلول بالون معمولی نیست و وزن خالی آنها را با انبوه لایه هایی با ظرفیت حرارتی بالا افزایش می دهد.
اما بنابراین با استفاده از این روش می توانیم مدت زمان انتشار را با ضخامت 10 یا 100 ضرب کنیم و با ذخیره کردن قسمت قابل توجهی در لایه ها با ظرفیت حرارتی بالا که در عایق قرار دارد ، گرمای بیش از 1000h را حفظ کنیم. !
از نظر مفهومی زمین همگن ساده تر از بیش از 3 متر کافی است.

dedeleco نوشت:اصولاً موافقیم ، کار آسانی نیست و شما باید خلاق باشید ، غیرممکن ، حتی غیرقابل تصور ، ممکن کنید!

آه ، سرانجام کسی که از فکر کردن نمی ترسد در حقیقت ، این forum این چندین مورد را در همه جا جمع می کند ، بسیار نادر است.

dedeleco نوشت:در مقادیر زیاد ، قیمت فقط بیشتر ساعت کار محدود می شود ، مگر اینکه این کار را با دستان خود انجام دهید ، یا در چین ، اندونزی یا هندوستان !!

به همین دلیل ما به سیستمی نیاز داریم که بدون نیاز به تنظیم ، و در مقایسه با مته های فعلی از همه زمین ها عبور کند: آنها را به قطر 10 متر و 50 میلی متر بهینه می کند ، در حالی که تمام دریل های فروخته شده برای 100 متر و حداقل 200 میلی متر سپس می توان چندین مورد را به طور موازی قرار داد.

dedeleco نوشت:روی سنگ جامد ، فرق می کند ، با الماس ، کند و در نتیجه گران است!

نه ، برای بتن ، سوراخ سازهای مدرن نیازی به الماس ندارند زیرا در یک فرکانس بالا یک چکش اضافه می کنند ، که دریل ها این کار را نمی کنند. من نمی دانم چرا ، این تاریخی است ، یا این مسئله که لرزش را با طول میله فیلتر می کند؟

برای سایر زمین ها ، آب تحت فشار ، احتمالاً با کف مورد نیاز است ، که این مسئله نیز مشکل تخلیه گرد و غبار را برطرف می کند.

dedeleco نوشت:این محلول بالون معمولی نیست و وزن خالی آنها را با انبوه لایه هایی با ظرفیت حرارتی بالا افزایش می دهد.

طراحی عایق کاری پیچیده است و به راحتی قابل اشتباه نیست. به ویژه ، بسیاری فراموش می کنند که عایق معمولی فقط باعث تأخیر در گرما می شود.

برای این مشکل، این احتمال وجود دارد برای منزوی کردن بالن، اما اتاق مرکزی که در آن قرار داده شده است. بنابراین می توان توپ استاندارد فولاد ضد زنگ استفاده کنید.

از طرف دیگر ، پس از توضیح شما ، می توانیم با اضافه کردن عایق کاری ساده بر اشعه ، به سادگی با استفاده از دیواره زمین در اطراف این اتاق فکر کنیم.

من همچنین فکر می کنم که عایق کاری خلاء ، که اولین بار شناخته شده بود ، مورد استفاده قرار می گیرد ، در حالی که خلاء نسبتاً ساده شده است (پمپ های خلاء دیافراگم ، نوع http://www.knf.fr ).

تیم Bonjour،

روی دیگری forum صحبت از ذخیره سازی فصلی توسط تونل غلتکی من پروژه ای را دیدم که ممکن است مورد علاقه شما باشد

http://www.capenergies.fr/fichiers/evenements/seminaire%20capenergies%20derbi/07%20jautardCEFIIM%204-04-07%20ARBOIS.pdf

شاید بتوان در کنار صفحات خورشیدی هوا دید http://solarwall.com/fr/produits.php برای یک سرمایه گذاری نسبتاً حداقل ... و عملکرد تصادفی.

@+