این درست نیست وقتی ما آنها را تمرکز می کنیم => جمع کننده های فاضلاب ...Lietseu نوشت:[...] (این برای فضولاتی که خود مفید و آلوده نیست ، تعارفی ندارد!) [...]
Socatri Tricastin حادثه هسته ای، اورانیوم 360kg نشت؟
-
Lietseu
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2327
- سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
- محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
- X 3
البته ، Lumberjack عزیزم ، سیستم زهکشی ، اگر عملی باشد ، هرگز نباید طراحی می شد بدون اینکه از ابتدا ، یک مخزن سپتیک تمام آب با ظرفیت خوب نصب شود ، که فقط باعث آزاد شدن آب می شود. در حال حاضر پر از باکتری های کوچک است که به هضم آشغال های باقی مانده کمک می کند ... اما این سرگرمی مورد علاقه من نیست ، موضوع را به متخصصان می سپارم.
سلام از Lietseu
سلام از Lietseu
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
خوب ، جمع کننده های فاضلاب به طور معمول به تصفیه خانه های فاضلاب می روند ، مگر نه؟
درست است ، لجن گاهی اوقات با ارزان قیمت به کشاورزان فروخته می شود تا در زمین های باز پخش شود ، بدون اینکه بدانیم حاوی چه چیزی است ، این مورد در نزدیکی ما در هش هایی است که می خواهیم لجن را از پاریس پخش کنیم! تمام آلودگی های شیمیایی باید در آنجا پخش شود ... البته برای درمان صفحات ما!
این رقت در محیط است ، "یعنی ما". او باید آن را به خاطر بسپارد.
مثال دیگر: در سایت تریکاستین ، روی تلی از مواد زائد موجود از سال 1970 ، تا سال 1998 آنها را سیراب کردند تا خلوص رادیویی موجود در آب را از بین ببرد ... گردن های آب زیرزمینی که البته ساکنان محلی را تغذیه می کند. .
"اوه خوب ، ما فکر کردیم که پس از آن آب روان در 40 سال دیگر کسی آب سبوس نمی نوشد" (با دانستن اینکه امروز همه آب آشامیدنی بطری 60 ساله را خریداری می کنند بعد از).
در آب رقیق می شود ... این عناصر رادیویی به کجا ختم می شوند؟
WHO در رقت "کامل" ، با توجه به "بی خطر" بودن ، دوز اورانیوم در هر لیتر را قبول می کند؟
خیر: فقط براساس یک گزارش فنی علمی است و بنابراین احتمالی ، نه گفتن تصادفی ، از مشاهدات انجام شده از زمان ریزش بمب های هیروشیما و ناگازاکی ...
بنابراین می توان گفت: WHO با لابی هسته ای شانه می زند (به نظر می رسد منشور 1949 را ببینید): برای منافع مشترک ما؟
PS: نکته دیگر به عنوان مثال: اگر در حین حادثه هسته ای ، "با آب زیادی بشوییم" (این روشی است که به کار رفته است) همه ، کامیون ها و غیره: آب شستشو به کجا ختم می شود؟ آیا باید میلیون ها سال بدون لمس آن ذخیره شود؟ پس آن را کجا ذخیره کنیم؟
یا رقیقش کنید؟ در چه ؟ در آب دریا؟ یا دقیقاً؟ چگونه می توان از رقت کامل در دوزهای تجویز شده توسط WHO مطمئن شد؟ آه خیر نه ، هیچ انسانی در کف دریا وجود ندارد من احمق هستم.
> تصور شیوه های این نوع ریسک برای من دشوار است: به نظر می رسد این فناوری مشکلات زیادی را از نظر انسانی و فنی ایجاد می کند.
درست است ، لجن گاهی اوقات با ارزان قیمت به کشاورزان فروخته می شود تا در زمین های باز پخش شود ، بدون اینکه بدانیم حاوی چه چیزی است ، این مورد در نزدیکی ما در هش هایی است که می خواهیم لجن را از پاریس پخش کنیم! تمام آلودگی های شیمیایی باید در آنجا پخش شود ... البته برای درمان صفحات ما!
این رقت در محیط است ، "یعنی ما". او باید آن را به خاطر بسپارد.
مثال دیگر: در سایت تریکاستین ، روی تلی از مواد زائد موجود از سال 1970 ، تا سال 1998 آنها را سیراب کردند تا خلوص رادیویی موجود در آب را از بین ببرد ... گردن های آب زیرزمینی که البته ساکنان محلی را تغذیه می کند. .
"اوه خوب ، ما فکر کردیم که پس از آن آب روان در 40 سال دیگر کسی آب سبوس نمی نوشد" (با دانستن اینکه امروز همه آب آشامیدنی بطری 60 ساله را خریداری می کنند بعد از).
در آب رقیق می شود ... این عناصر رادیویی به کجا ختم می شوند؟
WHO در رقت "کامل" ، با توجه به "بی خطر" بودن ، دوز اورانیوم در هر لیتر را قبول می کند؟
خیر: فقط براساس یک گزارش فنی علمی است و بنابراین احتمالی ، نه گفتن تصادفی ، از مشاهدات انجام شده از زمان ریزش بمب های هیروشیما و ناگازاکی ...
بنابراین می توان گفت: WHO با لابی هسته ای شانه می زند (به نظر می رسد منشور 1949 را ببینید): برای منافع مشترک ما؟
PS: نکته دیگر به عنوان مثال: اگر در حین حادثه هسته ای ، "با آب زیادی بشوییم" (این روشی است که به کار رفته است) همه ، کامیون ها و غیره: آب شستشو به کجا ختم می شود؟ آیا باید میلیون ها سال بدون لمس آن ذخیره شود؟ پس آن را کجا ذخیره کنیم؟
یا رقیقش کنید؟ در چه ؟ در آب دریا؟ یا دقیقاً؟ چگونه می توان از رقت کامل در دوزهای تجویز شده توسط WHO مطمئن شد؟ آه خیر نه ، هیچ انسانی در کف دریا وجود ندارد من احمق هستم.
> تصور شیوه های این نوع ریسک برای من دشوار است: به نظر می رسد این فناوری مشکلات زیادی را از نظر انسانی و فنی ایجاد می کند.
0 x
-
Lietseu
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2327
- سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
- محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
- X 3
ما طبق معمول موافقت می کنیم 
ما همیشه به همان ایده برمی گردیم ...
قبل از شروع ، اجداد ما قبل از اقدام باید فکر می کردند
اما آنها این کار را نکردند !!!
QED
امسال 30٪ سرطان بیشتر ، سال آینده چقدر؟
ما همیشه به همان ایده برمی گردیم ...
قبل از شروع ، اجداد ما قبل از اقدام باید فکر می کردند
اما آنها این کار را نکردند !!!
QED
امسال 30٪ سرطان بیشتر ، سال آینده چقدر؟
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
-
Lietseu
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2327
- سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
- محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
- X 3
من در مورد "اجداد" او صحبت می کردم که در خاستگاه جهان مکانیزه و "به اصطلاح علمی" هستند ...
نه ، من به علم حمله نمی كنم ، بلكه نحوه یادگیری ، یادگیری ، فهمیدن و نتایج حاصل از آن چیست ، زیرا بدون آگاهی هیچ علمی وجود ندارد!
به عبارت دیگر ، علم بدون وجدان فقط نابودی روح است (و بقیه ...) آیا به آن شک دارید ؟؟؟
با سلام از لیتسو
نه ، من به علم حمله نمی كنم ، بلكه نحوه یادگیری ، یادگیری ، فهمیدن و نتایج حاصل از آن چیست ، زیرا بدون آگاهی هیچ علمی وجود ندارد!
به عبارت دیگر ، علم بدون وجدان فقط نابودی روح است (و بقیه ...) آیا به آن شک دارید ؟؟؟
با سلام از لیتسو
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
-
هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
در یک جهان کامل ، مطمئنا ...jonule نوشت:خوب ، جمع کننده های فاضلاب به طور معمول به تصفیه خانه های فاضلاب می روند ، مگر نه؟ [...]
در واقعیت ، همیشه اینطور نیست.
حرف من تأکید بر این است که ملغمه "shit = مفید و غیر آلاینده" واقعاً اثبات نشده است ، خصوصاً با برنامه ریزی جوامع کنونی ما!
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
بالاخره ضروری!
Le Dauphiné Libéré - 13 نوامبر 2008
تریکاستین: مطالعه سرطان کجاست؟
"شما به یاد دارید که ما درخواست یک مطالعه اپیدمیولوژیک در منطقه Tricastin داشتیم. این باید قبل از پایان سال ، برای ارائه در مارس 2009 آغاز شود. "جمعه گذشته ژان لوئیس بورلو ، وزیر محیط زیست ، با سعادت اعلام کرد. یک حرکت شبیه چمچه زنی؟ نه واقعا.
مطالعه؟ یک ابتکار محلی
از آنجا که مطالعه معروف اپیدمیولوژیک ، که از تحقیقات عمومی در مورد ژرژ بسه دوم توصیه شده و در مارس 2007 ثبت شده است ، توسط انجمن های محیطی مانند Frapna و به لطف پشتیبانی شورای عمومی Drôme ربوده شد.
بنابراین این یک ابتکار محلی است که این مطالعه ، بسیار مناسب توسط وزیر انجام شده است ... بنابراین یک مطالعه در مورد سرطان ها در منطقه تریکاستین انجام می شود. در تاریخ 21 نوامبر ، Cigeet (کمیسیون اطلاعات مربوط به تجهیزات اصلی انرژی در Tricastin) باید فراخوان مناقصه های شرکت تحقیقاتی را تأیید کند. یکی ممکن است بگوید "بالاخره". زیرا مدت زیادی طول کشید تا کمیسیون - متشکل از نمایندگان سازمان ایمنی هسته ای ، Frapna ، DDASS ، اتحادیه علیه سرطان - مسئول تهیه مشخصات این مطالعه ، برای موافقت.
سرانجام ، تصمیم بر این شد که یک مطالعه بیماری (تعداد سرطان ها) و مرگ و میر در مساحت تقریبی 10 کیلومتر در اطراف محل انجام شود. "ما دوست داشتیم این مطالعه را در کل Drôme گسترش دهیم ، که ASN با استدلال اینکه مسئله ایجاد" ثبت سرطان "نبود ، اما با این وجود خوب است میشل ریواسی ، كه هنوز معاون رئیس اداره محیط زیست نبود اما متخصص FRAPNA بود ، توضیح می دهد.
بودجه این مرحله اول برای بودجه در نظر گرفته شده و به طور مشترک توسط ASN (ایالت) و شورای عمومی تأمین می شود.
میشل ریواسی می گوید: "این بسیار خوب است که ما از پشتوانه بورلو پشتیبانی می کنیم ، اما ما کاملاً می خواهیم مدیریت پروژه را حفظ کنیم. اگر این کشور باشد ، این سازمان را به سازمانهایی مانند موسسه نظارت بر بهداشت عمومی که هرگز کاری انجام نداده اند ، واگذار می کند. دلیل این امر این است که به مدت 20 سال ، افرادی بوده اند که آب آلوده می نوشند - همانطور که واقعه سوکاتری نشان داد - بدون اینکه کاری انجام شود. "
به دوره ، چه حرفه ای و چه مسکونی علاقه مند شوید
پس از مشاهده ، توضیحات.
این نکته مهم دیگر مطالعه است که برای لحظه ای ثبت نشده است. "هنگامی که مناطق با تجمع (انباشت سرطان ها) را می بینیم ، کاملاً باید به مسیری اعم از حرفه ای و مسکونی علاقه مند شویم تا بدانیم آیا روزی یا روز دیگر با آنها در تماس بوده اند. با مواد شیمیایی یا هسته ای. در غیر این صورت بی معنی خواهد بود "، میشل ریواسی اصرار دارد.
--
___________________
روز شنبه 29 2008
در روز اقدام ملی شرکت کنید
"نه اثر هسته ای و نه گلخانه ای"
http://ninucleaire-nieffetdeserre.org/
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 2813 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل martien007
نمایش آخرین ارسال
16/09/08, 15:15یک موضوع ارسال شده در forum : رسانه ها و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ...
برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 145