گلوله و یا گلوله های سوزاننده

کریستف نوشته است:اوه هنوز هم چند لکه در چاپخانه وجود دارد: کلر در سر بلکه تمام جوهرها ...

و من در مورد مقاله براق مورد استفاده برای تبلیغات زیادی صحبت نمی کنم (می گویم 80٪) ...

شعله کاغذ را رعایت کنید: اگر سبز باشد ، کلر ...

در اصل ، یک کارخانه زباله سوز مطابق با استانداردهای اروپا کلر را به صورت اسید کلریدریک به دام می اندازد.
و اگر آن را در حد استاندارد نیست ، خوب ... ما آن را مجبور به متوقف کردن.

من قبلاً با ایده ساخت گلوله های خودتان در خانه به سال رسیده ام.

مشاهده من این است که صندوق نامه من پر از تبلیغات ناخواسته ای است که من از طریق مالیات "زباله های خانگی" پرداخت می کنم

ما برای یک خانه 15 میلی متر مربع مصرف گلوله 110 کیلوگرم در روز را در نظر می گیریم. بنابراین به نظر می رسد مدیریت عرضه این ماده اولیه رایگان (بخصوص در شهر) مدیریت واقعی باشد.

من ماشین هایی برای ساخت گلوله در مقادیر کم (20 کیلوگرم در ساعت) برای کمتر از 1000 یورو پیدا کردم.

بنابراین برای من این کار عملی به نظر می رسد ، اما ما باید شیر را ...

pierre-ernest نوشت:روش دیگر برای گرم کردن چوب بدون آلودگی: کاغذ قدیمی خود را به جای بازیافت آن در سطل زباله بگذارید.
با افزایش نفت ، زباله های خانگی منبع فزاینده ای از انرژی هستند. و کاغذ چیست ، اگر نه چوب!

اما ما این را طبیعی و بسیار اکولوژیکی می دانیم چوب را بسوزان هنگامی که به شکل سیاهههای مربوط یا گلوله است ، وصرفه جویی در چوب وقتی به شکل کاغذ باشد ... عجیب ، عجیب ...

با این تفاوت که انرژی قابل توجهی کمتر برای تولید کاغذ یا مقوا از کاغذ یا مقوا صرف می کنیم تا چوب ... بنابراین ، بازیابی کاغذ برای ساخت کاغذ بیشتر از محیط زیست و اقتصادی است کاغذ از چوب و انرژی از کاغذ ...

سلام،

citro نوشت:من ماشین هایی برای ساخت گلوله در مقادیر کم (20 کیلوگرم در ساعت) برای کمتر از 1000 یورو پیدا کردم.

آیا پیوندی به این ماشین ها دارید؟ من فقط بزرگترها را پیدا کردم ... و من فکر می کنم این راه حل بسیاری از مشکلات است!

پیشاپیش متشکرم ...

bernardd نوشت:

citro نوشت:من ماشین هایی برای ساخت گلوله در مقادیر کم (20 کیلوگرم در ساعت) برای کمتر از 1000 یورو پیدا کردم.

آیا پیوندی به این ماشین ها دارید؟ فقط بزرگترها رو پیدا کردم ...

مدل 9PK120 با قدرت 220 ولت در سایت وجود دارد وبلاگ پلت.
این مواد چینی است ، من نمی دانم چه ارزشی دارد.

Did67 نوشت:من متاسفم که مقالات کنونی چوب "علیه" سخنان عظیم "سوزاندن چوب" است.

من با شما موافقم !

در سایت دولت کانادا اسنادی در مورد آلودگی با گرم کردن چوب وجود دارد ، اما آنها بر این واقعیت تأکید دارند که آلاینده های اخیر و کارآمد بسیار کمتر از شومینه های باز یا اجاق های قدیمی هستند.
مثلا:
http://www.santepub-mtl.qc.ca/Environnement/chauffage/pdf/feuillet2009.pdf

من همچنین مقاله کوچکی یافتم که بر تفاوتهای بسیار زیاد بین روشهای گرمایش چوب تأکید دارد:
در این اوقات بسیار سرد زمستان ، ما دوست داریم در خانه گرم باشیم و چه چیزی راحت تر از آتش خوب چوب ، که علاوه بر این مقرون به صرفه است !!

وقتی نوبت به هزینه های جاری می رسد ، چوب همه را پشت سر می گذارد ، این ارزان ترین انرژی بعد از آفتاب است که آزاد است (بنابراین رقابت ناعادلانه است).

با این کار با ظهور در بازار دیگهای بخار اتوماتیک که توسط چوب خرد شده یا گلوله چوبی تغذیه می شوند ، استفاده از آن به شدت بهبود یافته است. امروزه استفاده از آن به عنوان یک دیگ بخار خوب قدیمی با روغن عملی است ، آن را پر می کنید ، ترموستات خود را در دمای مورد نظر کنترل می کنید و مرغ من را می چرخانید ، دیگر نگران بارگیری نیستید ، این تمیز ، کارآمد است.

و با تعادل کربن خنثی ، زیرا co2 (دی اکسید کربن) که در اثر احتراق چوب در جو آزاد می شود ، دوباره توسط درخت جوانی که کاشته شده است جایگزین درخت قطع شده می شود. طبق AGEDEN ، یک درخت در هر متر مکعب چوب تولید شده یک تن CO2 ثابت می کند ، این چیزی نیست.

مشکل آلودگی است. نه CO2 (دی اکسید کربن) ، بلکه آنچه باقی مانده است: قطران ، اسیدها ، گرد و غبار ، هیدروکربن ها (PAH) و Co (مونوکسید کربن).

به عبارت دقیق تر ، این PAH ها (هیدروکربن های معطر پلی کلینیک) و گرد و غبار هستند که به آنها اشاره شده است.

بنابراین چه کسی (چه چیزهایی) این تلخه های کوچک را منتشر می کند که برای سلامتی مفید نیستند ، به خصوص در حال حاضر ما کمی باد برای تعقیب همه آن نداریم؟

صنعت ، حمل و نقل ، کشاورزی و (مسلماً) سوزاندن هیزم.

بنابراین آیا باید اجاق چوب خود را دور بریزید؟

خوب نه ، زیرا همه چیز به کیفیت نقطه گرمایش بستگی دارد.

برای تنها PAH های ناشی از چوب ، که 33٪ از تولیدات ملی را نشان می دهد ، نه دهم مربوط به دستگاه های نسل قدیمی است.
از 6 میلیون خانه گرم شده با چوب ،
27٪ توسط دودکش های باز انجام می شود ،
45٪ توسط درج ،
13٪ توسط اجاق گاز ،
9٪ توسط آشپزها
و فقط 6٪ توسط دیگهای بخار ، که یک قسمت کوچک از آن دیگهای بخار اتوماتیک با استفاده از تراشه های چوب یا گلوله است. (منبع AGEDEN)

برای انتشار ذرات ریز ، همان تشخیص:

استفاده از یک درج مدرن امکان کاهش انتشار آلاینده ها را 7 تا 30 برابر در مقایسه با شومینه باز فراهم می کند.

دیگهای بخار اتوماتیک در مقایسه با اجاق گازها و اجاق گازهای قدیمی 80 برابر آلاینده تولید می کنند.

به طور خلاصه ، یک کوره گرم (شومینه زیبا که در آن چوب می شکند) 100 برابر ذرات ریز بیشتر از اجاق گاز با عملکرد بالا منتشر می کند و در مقایسه با دیگ بخار پلت ، این رقم حتی بیشتر می شود.

کیفیت چوب مورد استفاده و نحوه استفاده از بخاری نیز مورد بحث است. وقتی چوب مرطوب را می سوزانیم میزان انتشار ذرات را 2 تا 4 افزایش می دهیم و هرچه بیشتر آن را در حالت بیکار اجرا کنیم آلودگی بیشتری ایجاد می کند (در 6 یا 7 انتشار ذرات ضرب می کنیم).

به طور خلاصه ، بخاری های اخیر که چوب خشک می سوزانند (وقتی چوب مرطوب را می سوزانیم میزان انتشار ذرات را از 2 به 4 افزایش می دهیم) به استانداردهای اعلام شده توسط سازنده (حداقل) دستگاهی است که آلاینده کمی منتشر می کند .

پس مشکل کجاست؟

مسئله این است که افزایش قیمت انرژی (گاز یا روغن) اجاق های قدیمی چوب مادربزرگ را از کمد ها بیرون آورده و کوره های دودکش ها را که باعث آلودگی بهتر می شوند ، دوباره زنده می کند.

بنابراین بهترین (دوباره!) این است که اجاق گاز قدیمی را به مرکز بازیافت رها کنید (یا آن را برای تزئین نگه دارید) و خود را به یک اجاق گاز کارآمد (شعله سبز) یا دیگ بخار چوبی اخیر مجهز کنید. که با استانداردهای موجود مطابقت دارند و انتشار آلاینده ها را محدود می کنند

لازم به یادآوری است که بین استفاده از چوب سوخت و استفاده از مازوت می توان انتشار گازهای گلخانه ای را تا 60 برابر کاهش داد ، بنابراین استفاده از چوب سوخت اجازه می دهد تا تأثیر بسیار چشمگیری داشته باشد در مورد تغییرات اقلیمی

بنابراین بیایید کودک را با آب حمام بیرون نریزیم.


منبع پیر

www.ageden.org

سلام ، یک بار مقاله اصلاً بد نیست!

این باعث می شود که تمایز "در COXNUMX خنثی" و سایر انتشارات باشد (در غیر این صورت به طور سیستماتیک پنهان می شود).

و "وسایل مدرن" / فاخته های قدیمی!

من فقط دو نکته اضافه می کنم:

1) شعله سبز برای من نوعی برچسب شخصی است که بسیار سبک است. برای من ، ارزش هیچ چیز (یا زیاد) ندارد.

2 درجه هر سیستم ، علاقه به داشتن دستگاههایی است که کاملا "کار می کنند". تنظیم توسط "خفگی" ("پیش نویس") ، از نظر آلودگی ، چشمگیر است. بنابراین موجودی بافر و / یا دیگهای بخار کنترل شده توسط ریزپردازنده. یا ذخیره انبوه (اجاق گاز).

سلام،

citro نوشت:مدل 9PK120 با قدرت 220 ولت در سایت وجود دارد وبلاگ پلت.
این مواد چینی است ، من نمی دانم چه ارزشی دارد.

جالب است که قیمت جالب شروع می شود ، کافی است 5 تن از چوب ، چمن یا کود خانگی برای استهلاک آن تهیه شود ، به جز برق موتور ...

کسی تجربه این مواد را دارد؟

سلام،

با تشکر از Nut برای سند Ageden ، به نظر من بسیار واضح و منصفانه است.

ترشح NoX یا دیوکسین از چوب حاصل نمی شود بلکه از احتراق در دمای خیلی زیاد هر ماده کربنی حاصل می شود.

Did67 نوشت:2 درجه هر سیستم ، علاقه به داشتن دستگاههایی است که کاملا "کار می کنند". تنظیم توسط "خفگی" ("پیش نویس") ، از نظر آلودگی ، چشمگیر است. بنابراین موجودی بافر و / یا دیگهای بخار کنترل شده توسط ریزپردازنده. یا ذخیره انبوه (اجاق گاز).

یا دقیقاً اجاق های گندله ، زیرا آنها میزان احتراق را با مقدار گلوله عرضه شده تنظیم می کنند ، که باعث می شود احتراق آنها در بهترین سرعت انجام شود.

این فقط فاقد بازیابی کامل گرمای گازهای احتراق است ، که با متراکم شدن بخار آب امکان افزایش خروجی را برای سایر دیگهای بخار متراکم فراهم می کند ، به عنوان مثال امکان گرمایش یک تهویه جریان دو برابر را فراهم می کند ، و توجیه آن را امکان پذیر می کند فیلتر کامل در خروجی ، مانند جاروبرقی.

سلام،

در اینجا یک موضوع بسیار جالب وجود دارد ... و به خصوص پست به nutt.

برای کسانی که هنوز به کیفیت ساخت بالای گلوله و احترام به روند ساخت در رابطه با محیط زیست شک دارند ، یک لینک جالب وجود دارد: www.enerbois.ch
این یک "کارخانه" پیشرفته است ، اما تعداد زیادی از این قبیل وجود دارد ...

A+