کریستف نوشته است:بله ایندی اما ...
1) برای 92 T لازم نیست که بخوانید "آیا"؟ چرا که در مورد قانون سال 1994؟ خیلی مشخص نیست ...
بن قانون فعلی آیین نامه ای را به تاریخ گذشته منتقل می کند.
اما این جابجایی است که محدودیت 92T را تعیین می کند ...
کریستف نوشته است:استفاده مجدد از بذرهای خود و برای نیمه دیگر - غلات و گیاهان علوفه ای - ممنوع است ، برای تحقیق مجدد باید هزینه کنید."
پس ... معلوم هم نیست!
ما می دانیم که روزنامه نگاران چیزهای زیادی را که می نویسند نمی فهمند ... بنابراین "پرداخت برای پرداخت مجدد" به این معنی است که آنها وقتی محصول بدست آمده از بذرهای استفاده مجدد را بفروشند ، مالیات می پردازند. ..
به طور خلاصه: مثل همیشه مراقب مقالات باشید
1) روزنامه نگاران چیز زیادی نمی فهمند
2) گواهی نامه ها از افرادی می آیند که دارای علایق هستند و بنابراین موارد را به دلخواه خود ارائه می دهند ...
کاملاً بی ربط اما در یک راستا : یک محقق موفق شده است نشان دهد که ورزشکاران
باید سیگار کشیدن.
بله ، بله ...
در این مورد ، محقق صادق بود و فقط می خواست نشان دهد که همیشه باید نسبت به نتایج تحقیق احتیاط کرد. اما واقعیت همچنان باقی است که وی نشان داده است که با پیروی از همان فرآیند محقق لامبدا ، می توان به یک نتیجه نادرست و نادرست رسید.